Ah oui, cette scène...Mosin-Nagant a écrit :J'avais trouvé ça virtuose, radical et d'une originalité rare.
Et puis y a cette scène aussi...
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- -Kaonashi-
- Tata Yuyu
- Messages : 11428
- Inscription : 21 avr. 03, 16:18
- Contact :
Re: Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
-
- Stagiaire
- Messages : 14
- Inscription : 13 avr. 20, 14:05
Re: Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
J'ai tenu une petite trentaine de minutes au premier essai. Pas accroché au rythme, à l'atmosphere enfumée et à l'aspect du récit quelque peu "creux" de premier abord. Pas une grande impression donc mais quand même un petit goût de "reviens y un de ces 4" et j'avais quand même apprécié la photo (et pis y a Phoenix).
Deux ans plus tard, ayant ingurgité quelques grammes de beurre de marrakech et flânant sur netflix, l'affiche me fait des appels de phares alors j'y retourne et je rentre dedans, cette fois pour de bon.
Max Schreck résume très bien ce que j'en ai compris avec la partie restée à peu pres sobre de mon cerveau. L'autre partie s'est pris une grosse claque d'immersion dans cette réalité qui côtoie le songe sans trop de frontière, où le temps se déforme et les femmes se ressemblent étrangement. J'ai pris la douceur du doc en pleine poire et je suis devenu son compagnon de ride. Une très bonne expérience que j'aimerais réitérer à jeun.
Deux ans plus tard, ayant ingurgité quelques grammes de beurre de marrakech et flânant sur netflix, l'affiche me fait des appels de phares alors j'y retourne et je rentre dedans, cette fois pour de bon.
Max Schreck résume très bien ce que j'en ai compris avec la partie restée à peu pres sobre de mon cerveau. L'autre partie s'est pris une grosse claque d'immersion dans cette réalité qui côtoie le songe sans trop de frontière, où le temps se déforme et les femmes se ressemblent étrangement. J'ai pris la douceur du doc en pleine poire et je suis devenu son compagnon de ride. Une très bonne expérience que j'aimerais réitérer à jeun.
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54798
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
Maintenant que je sais que tu es fan de Snyder, je lis tes messages un petit peu différemment.harry a écrit :De ce que je m'en souviens c'est que c'etait long, chiant et laborieux. La comparaison avec Big Lebowski etait facile mais evidente.
Reussir une enquete alambiquee n'est pas a la porte de tout le monde, et sur ce point le Dude peut continuer a siroter des white russians tranquille.
- harry
- Je râle donc je suis
- Messages : 2815
- Inscription : 1 févr. 06, 19:26
- Localisation : Sub-espace, en priant tout les jours pour l'arrivee de l'apocalypse Spielbergo-Lucasienne.
Re: Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
Tes remarques de macroniste de la cinephilie tu peux te les garder hein.
Anderson j'aime bien, j'adore Boogie Nights, Magnolia, Punch Drunk Love, etc... Mais Inherent, c'est pas passe. Ca arrive hein.
Anderson j'aime bien, j'adore Boogie Nights, Magnolia, Punch Drunk Love, etc... Mais Inherent, c'est pas passe. Ca arrive hein.
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54798
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
Ça veut rien dire mais elle me fait marrer, celle-là.harry a écrit :macroniste de la cinephilie
- Bogus
- Electro
- Messages : 940
- Inscription : 14 juil. 14, 19:02
Re: Inherent vice (Paul Thomas Anderson - 2014)
J’ai marché la première 1/2 heure, faisant confiance à la superbe photo, la douce voix off, le joli minoi de Shasta et les bouffée de marijanne de Sportelo.
Puis au bout d’un moment je me rends compte que je ne comprends rien à l’enquete policière, aux liens qu’ il peut y avoir entre les différentes intrigues, aux personnages.
Par exemple je n’ai absolument pas dechiffré Bigfoot, ses motivations, la scène finale bien que scotchante et hilarante est un mystère pour moi.
Le film comporte plusieurs passage bluffant d’ailleurs, ok, les acteurs sont au top… mais il m’est bien difficile d’apprécier une histoire si je ne comprends pas ce qu’on raconte.
Je déteste dans un livre lorsque il y a une phrase que je ne comprends pas, que je relis en boucle en vain. Un dialogue dans un film avec une réplique ou tout le monde (les personnages, le scénariste et le réalisateur qui sont bien plus intelligent que moi) a compris sauf moi.
Bref ça se suis sans déplaisir, il y a des moments vraiment réussis (la scène d’action, le fameux plan séquence…) mais je suis resté à quai.
Pour enfoncer le clou j’ajouterai que c’est Paul Thomas Anderson qui ne me parle pas. Après There will ne blood, Magnolia et celui-ci il faut que je me rende à l’évidence et j’en suis bien désolé.
Puis au bout d’un moment je me rends compte que je ne comprends rien à l’enquete policière, aux liens qu’ il peut y avoir entre les différentes intrigues, aux personnages.
Par exemple je n’ai absolument pas dechiffré Bigfoot, ses motivations, la scène finale bien que scotchante et hilarante est un mystère pour moi.
Le film comporte plusieurs passage bluffant d’ailleurs, ok, les acteurs sont au top… mais il m’est bien difficile d’apprécier une histoire si je ne comprends pas ce qu’on raconte.
Je déteste dans un livre lorsque il y a une phrase que je ne comprends pas, que je relis en boucle en vain. Un dialogue dans un film avec une réplique ou tout le monde (les personnages, le scénariste et le réalisateur qui sont bien plus intelligent que moi) a compris sauf moi.
Bref ça se suis sans déplaisir, il y a des moments vraiment réussis (la scène d’action, le fameux plan séquence…) mais je suis resté à quai.
Pour enfoncer le clou j’ajouterai que c’est Paul Thomas Anderson qui ne me parle pas. Après There will ne blood, Magnolia et celui-ci il faut que je me rende à l’évidence et j’en suis bien désolé.