Rejoint par le Cercle des étudiantes féministes (si si ça existe )Scottie_ a écrit :Les etudiants *syndiqués *d'extrême-gauche ne sont plus Charlie,
Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
- Billy Budd
- Bordeaux Chesnel
- Messages : 26835
- Inscription : 13 avr. 03, 13:59
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Pas toi.Yaplusdsaumon a écrit :d'un islam politique
Everybody's clever nowadays
- cinephage
- C'est du harfang
- Messages : 23921
- Inscription : 13 oct. 05, 17:50
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Au moins, ça aura fait couler de l'encre numérique et donné l'occasion à Yaplusdsaumon de venir poster dans nos colonnes... Merci les étudiant.e.s intersectionnel.le.s !!Jeudi soir, le débat s’est déroulé sans incident et les appels au boycott n’ont visiblement pas été entendus.
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
- Jean-Pierre Festina
- Electro
- Messages : 999
- Inscription : 13 nov. 07, 12:55
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Plaisir d'offrir, cinephage !
LU SUR FORUM A MONTRES : "(...) maintenant c'est clair que Festina c'est plus ce que c'était(...)"
Non mais ALLOOOO quoi
Non mais ALLOOOO quoi
- Karras
- Howard Hughes
- Messages : 15373
- Inscription : 15 avr. 03, 18:31
- Liste DVD
- Localisation : La cité du Ponant
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Merci les étudiant·e·s intersectionnel·le·s ! , plus précisément. Il faut utiliser le point milieu (Alt 0183 sous Windows).cinephage a écrit :Merci les étudiant.e.s intersectionnel.le.s !
- cinephage
- C'est du harfang
- Messages : 23921
- Inscription : 13 oct. 05, 17:50
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Karras a écrit :Merci les étudiant·e·s intersectionnel·le·s ! , plus précisément. Il faut utiliser le point milieu (Alt 0183 sous Windows).cinephage a écrit :
Ce que les pastafaristes avaient tenté de faire artificiellement, ils l'ont fait pour de vrai !!
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54832
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Préparez-vous, les millenials viennent de découvrir Kubrick :
[tweet][/tweet]
[tweet][/tweet]
-
- Nuits de Sheen...
- Messages : 7694
- Inscription : 17 févr. 06, 18:50
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
[tweet][/tweet]
C'est juste pour que Flol continue d'avoir sous les yeux le meilleur de ce Twitter peut proposer.
C'est juste pour que Flol continue d'avoir sous les yeux le meilleur de ce Twitter peut proposer.
Comme les Notting Hillbillies : "Missing...Presumed Having a Good Time (on Letterboxd : https://letterboxd.com/ishenryfool/)"
- Alba
- Assistant(e) machine à café
- Messages : 222
- Inscription : 23 nov. 10, 19:41
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Delphine Chedaleux m'énerve souvent (et Rafik Djoumi aussi d'ailleurs dans leur émission sur Arrêt sur Image), mais pour le coup c'est important de dérouler le thread. Si le gros GIF con de la twitosse à qui elle répond est aussi con que n'importe quel connerie de deux mots contenant le mot "boomer"*, ce que raconte Chedaleux derrière est intéressant et argumenté.7swans a écrit :[tweet][/tweet]
C'est juste pour que Flol continue d'avoir sous les yeux le meilleur de ce Twitter peut proposer.
Elle remet en cause l'hégémonie de la cinéphilie héritée des jeunes turcs des Cahiers du Cinéma (Truffaut, Rohmer, Rivette, etc), devenue LA cinéphilie pour beaucoup de chercheurs et historiens du cinéma. Antoine de Baecque notamment, malgré la très grande qualité de ses ouvrages sur ce thème, a largement participé à occulter de nombreux autres modèles de cinéphilies, antérieurs ou contemporains à celle des Cahiers. Pour le coup, n'importe quel travail sérieux sur l'histoire de la cinéphilie est obligé de l'admettre, de même que de reconnaitre que cette cinéphilie a été formulée par de jeunes hommes, plutôt bourgeois et plutôt de droite, voire très à droite, au début des années 1950.
On peut aller voir à ce sujet le site du programme de recherche "cinépop50", dont a fait partie Chedaleux, qui a participé à mettre en valeur les cinéphilies alternatives et populaires dont elle parle dans le thread : http://cinepop50.u-bordeaux-montaigne.fr/
Ce que je reproche néanmoins à certains tenants de ce renouveau critique de l'histoire des cinéphilies, c'est de parfois dénigrer totalement la cinéphilie modèle Cahiers, sans reconnaitre ses apports gigantesques en matière d'analyse formelle notamment. Apports qui pourraient d'ailleurs être mobilisés aujourd'hui, tout en adoptant un regard critique sur certains excès et errances idéologiques des jeunes turcs, pour nourrir de nouvelles façons de voir et critiquer les films. Gender Studies et female gaze en tête.
*Et je précise que j'ai moins de 30 ans, donc un pur"millennial".
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22220
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Et surtout, c’est quoi leurs propositions à part demander plus de femmes ?
(J’ai cliquer sur le lien, ça m’a mis de mauvaise humeur, je devrais écouter Flol.. quoique en fait, ça ne change rien car si on ne vient pas à Twitter, Twitter vient à toi.)
(J’ai cliquer sur le lien, ça m’a mis de mauvaise humeur, je devrais écouter Flol.. quoique en fait, ça ne change rien car si on ne vient pas à Twitter, Twitter vient à toi.)
- Jack Griffin
- Goinfrard
- Messages : 12389
- Inscription : 17 févr. 05, 19:45
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Supfiction ou le coronavirus du topic
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 22220
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Ce n’est pas un topic mais un billet d’humeur.
Joli ad personam en tout cas.
Joli ad personam en tout cas.
- Mama Grande!
- Accessoiriste
- Messages : 1603
- Inscription : 1 juin 07, 18:33
- Localisation : Tokyo
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Le problème n’est pas tellement de remettre en cause le canon cinéphile, mais de le faire systématiquement sur l’argument diversitaire. Je veux bien que l’on m’explique que l’on peut être cinéphile sans avoir entendu parler de Hitchcock ou Kubrick, mais j’attends alors une argumentation plus convaincante.
- Jean-Pierre Festina
- Electro
- Messages : 999
- Inscription : 13 nov. 07, 12:55
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
Delphine Chedaleux est-elle :
1) Blanche : oui
2) Bourgeoise : de toute évidence
3) Une femme :
1) Blanche : oui
2) Bourgeoise : de toute évidence
3) Une femme :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
LU SUR FORUM A MONTRES : "(...) maintenant c'est clair que Festina c'est plus ce que c'était(...)"
Non mais ALLOOOO quoi
Non mais ALLOOOO quoi
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54832
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Déni du fantasme, moralisation douteuse et féminisme dévoyé
J'ai lu ton post aux toilettes.7swans a écrit :[tweet][/tweet]
C'est juste pour que Flol continue d'avoir sous les yeux le meilleur de ce Twitter peut proposer.
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Ça me rappelle un des derniers messages que j'avais lu sur Twitter juste avant de me barrer : une nana, apparemment importante dans le milieu du militantisme noir et féministe, s'amusait du départ de la quasi intégralité de la rédac des Cahiers, et enjoignaient tous ses frères et soeurs à y postuler pour que l'on ait enfin droit à autre chose qu'à des critiques rances de vieux blancs (et expliquant que c'est justement ce qui avait causé leur perte).Mama Grande! a écrit :Le problème n’est pas tellement de remettre en cause le canon cinéphile, mais de le faire systématiquement sur l’argument diversitaire. Je veux bien que l’on m’explique que l’on peut être cinéphile sans avoir entendu parler de Hitchcock ou Kubrick, mais j’attends alors une argumentation plus convaincante.
Aucune proposition concrète, juste une question de représentation. Il n'est quasiment jamais question de cinéma chez ces gens là.