Dvdclassik : cinéma et DVD

Watkinssien a écrit :Battle: Los Angeles = 3/10, c'est globalement mauvais, pas très intéressant, mis en scène platement, et où tout est prévisible !

J'attends le petit commentaire de AtCloseRange...

C'est un film de Klapisch?

AtCloseRange a écrit :

Watkinssien a écrit :Battle: Los Angeles = 3/10, c'est globalement mauvais, pas très intéressant, mis en scène platement, et où tout est prévisible !

J'attends le petit commentaire de AtCloseRange...

C'est un film de Klapisch?

Non, Klapisch est un grand cinéaste...

Watkinssien a écrit :

AtCloseRange a écrit : C'est un film de Klapisch?

Non, Klapisch est un grand cinéaste...

non, c'est un nain.

Tancrède a écrit :

Watkinssien a écrit : Non, Klapisch est un grand cinéaste...

non, c'est un nain.

Je ne connais pas sa taille...

Watkinssien a écrit :

AtCloseRange a écrit : C'est un film de Klapisch?

Non, Klapisch est un grand cinéaste...

Tu vois, le problème, c'est que la provocation, contrairement aux apparences, elle est de ton côté, pas du nôtre.
A part sur un forum de fan, où ailleurs pourrait-on lire que Klapisch est un grand réalisateur?
Et en lui donnant du qualificatif "grand", tu ne fais que diminuer la taille de ceux qui le sont vraiment et qui ne sont pas si nombreux.

AtCloseRange a écrit :A part sur un forum de fan, où ailleurs pourrait-on lire que Klapisch est un grand réalisateur?

Je peux me tromper mais à mon avis, c'est le contraire ; on rencontrera plus de personnes ailleurs que sur un forum tel que le notre pour affirmer qu'il s'agit d'un grand cinéaste.

Jeremy Fox a écrit :

AtCloseRange a écrit :A part sur un forum de fan, où ailleurs pourrait-on lire que Klapisch est un grand réalisateur?

Je peux me tromper mais à mon avis, c'est le contraire ; on rencontrera plus de personnes ailleurs que sur un forum tel que le notre pour afirmer qu'il s'agit d'un grand cinéaste.

Je voulais parler de la critique.
Faut dire que si on en arrive à considérer des films comme Le Péril Jeune ou L'Auberge Espagnole comme des grands films, tout est possible.
Paradoxalement, j'aime plutôt Klapisch (un des rares cinéastes français dignes dans la nébuleuse du mainstream-indé) mais lui voir accolé le qualificatif de "grand" réalisateur, ça ne passe vaiment pas.

De toute façon, l'avis d'un forumeur n'a jamais lié ou représenté un forum. Si Watkinssien considère Klapisch comme un grand réalisateur, affirmation à laquelle je ne souscris personnellement pas, libre à lui.

Jeremy Fox a écrit :

Tancrède a écrit : non, c'est un nain.

Comme je le disais ailleurs, tu as bien fait de revenir ; les interventions d'un rebelle comme toi nous manquaient sacrément. Je te lache désormais mais au moins tu auras eu connaissance de ma joie de te revoir par ici

c'est pas rebelle, c'est un avis hyper-consensuel comme le montre très bien AtCloseRange dans son message suivant.

Si je prends autant de plaisir devant Riens du tout, Chacun cherche son chat, Le péril jeune, Les poupées russes, Paris ou L'auberge espagnole, pourquoi ne devrais-je pas estimer qu'il s'agit d'un très bon (ou grand c'est selon) réalisateur français ?

AtCloseRange a écrit :

Watkinssien a écrit : Non, Klapisch est un grand cinéaste...

Tu vois, le problème, c'est que la provocation, contrairement aux apparences, elle est de ton côté, pas du nôtre.
A part sur un forum de fan, où ailleurs pourrait-on lire que Klapisch est un grand réalisateur?
Et en lui donnant du qualificatif "grand", tu ne fais que diminuer la taille de ceux qui le sont vraiment et qui ne sont pas si nombreux.

Merci de m'avoir ouvert les yeux...

A côté de Jonathan Liebesman, Klapisch est bien un grand cinéaste...


Ma réponse qui hyperbolise son statut de cinéaste n'est qu'une réponse proportionnelle à ton absolue volonté de mettre Klapisch dans un niveau artistique certain, comme si ce que tu disais était indiscutable. Curieux, surtout venant de la part de quelqu'un n'aimant ni l'enthousiasme délirant ni l'opprobre méprisant, ni les certitudes que se targuent certains forumeurs lorsqu'ils maintiennent telle position.
Curieux également que ce soit toi qui clame le terme de "provocation" alors que l'ironie de ma réponse n'est que le prolongement de tes interventions précédentes, qui parlent de "crédibilité" se basant uniquement sur une notation subjective totale, donc ne méritant pas obligatoirement de commentaires d'un ton sec (ce qui en soit est devenu une habitude, mais là je tombe dans tes travers). Tu as essayé de retourner la manivelle, mais ne nous détrompons pas...

Watkinssien a écrit :Pardon, Karras, pour le HS...

Ce n'est plus le topic de Karras.

Jeremy Fox a écrit :Si je prends autant de plaisir devant Riens du tout, Chacun cherche son chat, Le péril jeune, Les poupées russes, Paris ou L'auberge espagnole, pourquoi ne devrais-je pas estimer qu'il s'agit d'un très bon (ou grand c'est selon) réalisateur français ?

parce que tu as des goûts pour le moins douteux.

Strum a écrit :

Watkinssien a écrit :Pardon, Karras, pour le HS...

Ce n'est plus le topic de Karras.

Edité, merci !

Pour ma part, je ne me retrouve pas du tout dans la critique contemporaine... Je ne comprends rien aux prises de position des Cahiers du cinéma, les poses de Telerama me laissent pour le moins perplexe, et les désaccords constants entre critiques français, anglais et américains me laissent dubitatif quand aux "valeurs sures" de la critique, l'artiste majeur de l'un s'avérant le tacheron d'un autre...

En revanche, je constate que Klapisch est un cinéaste populaire majeur, dont chaque film, avec une régularité peu commune dans le cinéma français, flirte avec les sommets du box-office, et parvient à me plaire. A mes yeux, c'est clairement un cinéaste contemporain très important dans le paysage cinématographique français. Et je lui trouve beaucoup de talent, notamment au niveau du montage et du travail sur le rythme.