Re: Netflix en France
Publié : 31 oct. 19, 22:07
Le gros trailer de The Witcher :
En théorie, pourquoi pas. En pratique, l'être humain ne fonctionne absolument pas comme ça. D'un côté, parce que je doute que le grand public voie la SVoD comme un endroit où empiler les abonnements. Ensuite parce que s'il empile les abonnements, je doute que ce soit pour en changer tous les 3 mois (y a qu'à voir qui se sert des nouveautés permettant de changer d'assurance, de FAI, de téléphone etc pour le faire dès qu'il y trouve un intérêt financier - ce qui est en fait assez fréquent). Enfin parce qu'un foyer aura toujours, pourtant, de bonne raison de cumuler plusieurs abonnements de façon simultanée : Netflix de façon historique pour untel, Disney+ pour les plus petits, et OCS pour l'ado qui veut voir telle ou telle série dont ils ont les droits. Pour un peu que quelqu'un veule voir The Purge, The Boys et American Gods, et tu peux ajouter Amazon.hansolo a écrit :A moins d'esperer qu'une plateforme phagocyte toutes les autres (mais est ce vraiment souhaitable ); je ne vois pas d'autre solution.gnome a écrit :Vu comme ça ça se tient, mais je déplore tout de même la diversification des plateformes qui va forcer les gens intéressés à souscrire à plusieurs plateformes pour accéder au contenu qu'ils veulent.
Il suffit de s'abonner temporairement a une plateforme & switcher sur une autre a une autre période de l'année.
On n'a de toute manière pas le loisir de voir tous les programmes qui nous interessent en même temps (en plus des supports vidéos qui sortent chaque mois ...), donc je n'ai jamais eu besoin de souscrire à plusieurs plateformes à la fois ...
Ah oui. On atteint des sommets. Cavill est vraiment grotesque dans ce truc. La VF n'aide pas, mais quand même...Arn a écrit :Ça a l'air tellement naze
Tu oublies une chose essentielle : tu peux interrompre un abonnement Netflix ou OcS mille fois plus simplement que tu ne le faisais pour interrompre un abonnement canal +, tps etc. Dès lors, les gens ont le choix entre s’auto-discipliner et basculer d’une plateforme à une autre régulièrement ou empiler les abonnements par paresse ou par facilité parce que tu as les moyens. Quoiqu’il en soit, même en cumulant trois plateformes par mois, tu atteins un budget de 30 à 36 euros, ce qui reste « raisonnable » comparé à ce que les gens payaient pour Canal + à une époque. Sans parler des partages d’abonnement « je te passe un acces netflix, tu me passes ton acces OCS ».tenia a écrit :En théorie, pourquoi pas. En pratique, l'être humain ne fonctionne absolument pas comme ça. D'un côté, parce que je doute que le grand public voie la SVoD comme un endroit où empiler les abonnements. Ensuite parce que s'il empile les abonnements, je doute que ce soit pour en changer tous les 3 mois (y a qu'à voir qui se sert des nouveautés permettant de changer d'assurance, de FAI, de téléphone etc pour le faire dès qu'il y trouve un intérêt financier - ce qui est en fait assez fréquent). Enfin parce qu'un foyer aura toujours, pourtant, de bonne raison de cumuler plusieurs abonnements de façon simultanée : Netflix de façon historique pour untel, Disney+ pour les plus petits, et OCS pour l'ado qui veut voir telle ou telle série dont ils ont les droits. Pour un peu que quelqu'un veule voir The Purge, The Boys et American Gods, et tu peux ajouter Amazon.hansolo a écrit : A moins d'esperer qu'une plateforme phagocyte toutes les autres (mais est ce vraiment souhaitable ); je ne vois pas d'autre solution.
Il suffit de s'abonner temporairement a une plateforme & switcher sur une autre a une autre période de l'année.
On n'a de toute manière pas le loisir de voir tous les programmes qui nous interessent en même temps (en plus des supports vidéos qui sortent chaque mois ...), donc je n'ai jamais eu besoin de souscrire à plusieurs plateformes à la fois ...
L'avantage de Netflix était précisément d'offrir un aspect "buffet garni gargantuesque libre" pour un prix dérisoire. Pour 12 balles par mois, t'avais "tout ça". Une démultiplication des plate-formes avec un cloisonnement des licences (et potentiellement en plus une ronde des programmes d'une plate-forme à l'autre) nous ramène simplement à la bonne vieille époque où on cumulait Canal+, Canal Sat et TPS pour atteindre un budget mensuel élevé, soit une période qu'à peu près personne ne regrette.
Je ne sais pas si, pour autant, un mastodonte monopolesque est souhaitable, mais c'est pourtant ce qu'a failli être Netflix et c'est précisément ce qui intéressait le grand public.
Et le porno.Rockatansky a écrit :Canal plus avait le sport, ce qui reste incomparable dans tes calculs.
Oui ça je pense que ça a compté dans les débuts et les 90's, maintenant un peu moins je penseSpongebob a écrit :Et le porno.Rockatansky a écrit :Canal plus avait le sport, ce qui reste incomparable dans tes calculs.
Je ne comprends pas cette question. Pour moi Canal n’est qu’une plateforme comme une autre. En outre je me fous complètement du foot, ce qui explique sans doute mon total désintérêt pour Canal.Stromboli a écrit :Oui mais alors quel intérêt de cumuler les plateformes si tu n'as pas Canal en plus?
Pour les séries tu as "Engrenages" "Le bureau des légendes" "Hyppocrate" "Kaboul kitchen" "Baron Noir" qui sont de très bonnes séries françaises, "Gomorra" "Ray Donovan" "Foose Verdon" "Pose" et pas mal d'autres dans le haut du panier de ce qui se fait à l'international.Supfiction a écrit :Je ne comprends pas cette question. Pour moi Canal n’est qu’une plateforme comme une autre. En outre je me fous complètement du foot, ce qui explique sans doute mon total désintérêt pour Canal.Stromboli a écrit :Oui mais alors quel intérêt de cumuler les plateformes si tu n'as pas Canal en plus?
Quelles sont ces « grandes séries » de Canal ? Je n’ai pas l’impression qu’on en parle beaucoup sur ce forum.