Game of Thrones (HBO)

Tout sur les séries à la TV, en DVD, en Blu-ray ou VOD.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Mosin-Nagant
Réalisateur
Posts: 6219
Joined: 12 Jun 14, 19:36
Location: "Made in America"

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Mosin-Nagant »

The Eye Of Doom wrote:J'ai presque fini la saison 3 et le suspence est a son comble:
Vais je trouver la force de voir les 3 derniers episodes ? :shock:
J'ai regardé les 6 et 7 la zapette a la main tant l'ensemble me barbe...
Tu me donnes envie de revoir la série, arrête!
Every day's a gift. It's just... does it have to be a pair of socks?
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
The Eye Of Doom
Accessoiriste
Posts: 1605
Joined: 29 Sep 04, 22:18
Location: West of Zanzibar

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by The Eye Of Doom »

J'ai reussi a aller au bout de la saison 3 et de mon investissement de 15€. Je vais en rester la.

Le constat a la fin de cette saison est globalement le meme que celui fait en fin de saison 2 (voire 1) tant la serie reste sur son concept initial. Un rapide survol des résumés des saisons suivantes me confirme que programme deroulé jusqu'ici vas se poursuivre jusqu'a la fin.
C'est dommage.
Car enfin le spectacle est de qualité: direction artistique a la hauteur, interpretation convainquante, ... c'est bien ecrit et bien filmé. Il y a des moyens, que l'on voit a l'ecran si je puis dire.
Mais cette alternance systématique de traitrises, de retournements de situations plus ou moins crédibles, ... ce cahier des charge se résumant trop souvent a "une coucherie/une boucherie"... tout ca ne fait pas un reel propos. A force de coups de trafalgar, de scene de cul sans interet, et de tetes coupées, on ne recolte que l'ennuie. Il n'y a pas de moteur profond, de reel propos au dela de "la guerre c'est horrible " et "la famille c'est un cauchemar. ". Je ne sais pas si les livres sont plus intéressants, peut etre,...

C'est peut etre trop ambitieux, en tout cas c'est trop long car trop de personnages et d'intrigues secondaires. En fait pas forcement secondaires mais en tout cas trop étirées pour faire vivre l'intérêt du spectateur. La serie souffre de sa narration trop linéaire sur un perimetre trop large. Il aurait fallu un autre partie pris, suivre sur une heure un lieu, une intrigue, meme au détriment d'un pseudo suspense. Bref faire des blocs narratifs au lieu d'un échantillonnage régulier.

On a l'impression que la serie tombe souvent dans les travers de la creation d'univers mal maitrisée : si on n'a pas la carte, le who's who et le digest de l'histoire des 7 royaumes sous la main on s'y perd. Le plus énervant c'est ces personnages qui apparaissent dans l'intrigue seulement pour faire trois actions et finir comme chair à éventration 6 a 10 épisodes plus tard. Comme il y a plein d'angles morts dans les 7 familles et leurs cohortes de baronnets, le vivier est inépuisable. Heureusement car ca trucide sec!
On ne sait pas trop où ca vas et ca finit par se voir. Le seul enjeu semble etre de maintenir le spectateur dans l'incertitude sur qui sera trucidé à la fin de la saison.

De plus, l'univers n'est pas super original, comme on pu l'etre certaines grandes saga SF comme Dune . On reste dans un neo moyen age avec tout les clichés: le sud soit barbare soit esclavagiste, le nord endurci par le climat, les sauvages dans loi au dela des frontieres, le centre du pouvoir corrompu jusqu'a la moelle, les ser au lieu de sir,....
Les touches de fantastique n'apportent pas grand chose au propos: l'intrigue aurait tres bien tenu sans les dragons ou les marcheurs blancs. La encore, rien de bien orignal: des dragons, des morts vivants et quelques sorcelleries...
Sans ces oripeaux, la serie aurait probablement gagnée, se rapprochant d'une chronique historique ou proto historique, comme Rome.

Tout cela est terriblement sérieux, plombé par une sorte de prétention à faire un truc exemplaire. La frénésie à vouloir raconter une multitudes d'intrigues n'arrive pas à masquer le fait que la série n'a en fait rien à dire (ou si peu).
Alors bien sur, si on n'a rien a faire, on peut tuer le temps en suivant les péripéties assez vaines de ces 7 royaumes et leurs vas en guerre.
Pour ma part, ayant peu de disponibilité, j'attends plus d'une série: soit une pure ambition de distraction "gratuite" comme dans le meilleurs du Doctor Who ou de Sherlock, soit un regard pertinent ou original sur la societe passé ou presente (the wire, deuce, madmen,les Soprano, peaky blinders,...) soit une veritable questionnement (westworld,...).

Desolé j'ai pas compris qu'elle etait la raison d'etre de cette serie...
Filou
Machino
Posts: 1188
Joined: 25 Feb 04, 16:52
Location: A Amity Island, en train de me baigner gaiement...

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Filou »

Mosin-Nagant wrote:
The Eye Of Doom wrote:J'ai presque fini la saison 3 et le suspence est a son comble:
Vais je trouver la force de voir les 3 derniers episodes ? :shock:
J'ai regardé les 6 et 7 la zapette a la main tant l'ensemble me barbe...
Tu me donnes envie de revoir la série, arrête!
Hahaha, exactement ce que je pensais aussi. :D
User avatar
odelay
Mogul
Posts: 11003
Joined: 19 Apr 03, 09:21
Location: A Fraggle Rock

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by odelay »

Avant de me lancer dans la saison 8 que j'appréhende un peu vu les retours peu flatteurs (le dernier épisode est noté 4,1/10 sur IMDB :shock: , je ne dis pas que c'est parole d'évangile mais quand je regarde les notes des épisodes des saisons précédentes, j'ai toujours été assez en accord avec elles, donc forcément ça fait peur), j'ai profité de ce confinement pour me refaire les 7 saisons.
D'abord quel plaisir de ne plus être complètement paumé. On aborde la série en sachant en gros qui est qui (ben oui, ça fait quand même 8 ans que j'avais débuté, donc certains personnages très vite zigouillés m'étaient bien sortis de l'esprit), et surtout dès qu'on attaque la saison suivante, on ne passe pas au moins deux épisodes à essayer de remettre tout l'arbre généalogique en place et à se souvenir de toutes les intrigues. Forcément il n'y a pas un an qui s'est écoulé entre les visions. L'inconvénient c'est que certaines incohérences inévitables sautent aux yeux : l'éternel problème des enfants acteurs des séries qui vont changer physiquement. Ici le plus évident est Bran qui passe de gamins à ado qui mue entre deux saisons quand dans l'histoire au mieux une semaine s'est écoulée. Il y a aussi des changements de castings qui se sont fait en loucedé et qui sont aberrants tellement ils sont visibles. Par exemple, il y a l'amant de Danaerys qui d'une saison à l'autre passe de ça à ça : WTF??!!Image



au début, on ne comprend pas, car avec leurs noms à la con qui se ressemblent, on se dit qu'on a encore mal compris. Mais non c'est bien Daario Naharis.
D'ailleurs, à propos des noms, c'est aussi ça qui faisaient que c'était franchement pénible d'attendre un an. Bonjour pour s'y retrouver entre Tyrion, Tywyn, Tyrell, Tarly, Tully.

En tout cas j'ai pris beaucoup plaisir car même si le chemin était balisé, avec toutes ces années j'avais oublié énormément de choses. Bien sûr il y a des moments plus faibles que d'autres comme par exemple l'interminable initiation d'Arya avec les faceless men. Un grand point fort est le casting à deux exceptions près. Ils ont eu la chance ou le talent, de choisir des enfants qui en grandissant ont montré qu'ils avaient énormément d'intensité dans leur jeu comme c'est le cas des deux filles Stark. Pas étonnant qu'on ait donné à Sophie Turner plus de scènes que ce que son personnage avait dans les livres. Idem pour le gamin très flippant qui interprète Joffrey ou pour Lena Headey ou Peter Dinklage qui rendent passionnantes chaque scène dans lesquelles ils apparaissent. Grand plaisir aussi avec des acteurs qui comme d'habitude ne déçoivent pas comme Diana Rigg ou Charles Dance ou de belles découvertes comme la fille de Geraldine Chaplin, Oona Chaplin. Les deux qui sont un peu en deçà sont Emilia Clarke et Kit Harington, leurs épaules étant un peu trop frêles pour leur personnage, même si on n'est pas non plus dans la grosse erreur de casting car ils réussissent néanmoins à faire exister leur rôle.
Malgré les années qu'a duré cette série ce qui frappe c'est sa réussite à maintenir une grande cohérente dans un univers franchement complexe et surtout son ambition à tous les niveaux. Oui, souvent on en met plein les yeux, mais c'est rarement gratuit, c'est toujours au service d'une histoire qui elle aussi est ambitieuse et est à la hauteur de ses prétentions. Le seul reproche qu'on pourrait faire à la série est une certaine complaisance dans le gore (a-t-on vraiment besoin de voir plus de boyaux et de tripes qu'il y en a dans la réalité?) et l'utilisation trop voyante de figurantes qui viennent du porno pour des scènes de cul qui ne sont pas toujours raccords avec le reste de la série.


Bon allez, je vais laisser reposer ça et quand on sera déconfiné, je vais essayer de voir comment ils vont faire pour arrêter les walking dead et leur dragon.
User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 18639
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Supfiction »

C’est intéressant ce que tu dis, ayant vu la série de façon décousue (j’ai commencé au lancement de la série et terminé seulement cet hiver), je n’avais pas remarqué les changements physiques auxquels tu as fait allusion. Je ne me rappelais pas non plus de l’exces de porno et de tripes, c’était probablement surtout au début.

Pour la dernière saison, elle est totalement dans la continuité et ne m’a pas déçue. Un peu trop de combats peut-être mais c’est justifié par le récit. J’ai bien aimé le dernier épisode sauf peut-être les cinq dernières minutes un peu plates et longues (à l’instar de la fin interminable du seigneur des anneaux).
Last edited by Supfiction on 13 Apr 20, 11:27, edited 1 time in total.
User avatar
odelay
Mogul
Posts: 11003
Joined: 19 Apr 03, 09:21
Location: A Fraggle Rock

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by odelay »

Tu me rassures un peu.
Je n’avais pas non plus remarqué que l’amant de Daenerys avait changé quand j’avais vu avec un an d’écart, là avec qq heures d’écart ça m’a frappé surtout que c’est un personnage important.
Il y a eu d’autres changements moins visibles comme Tommen Lannister. Le gamin des deux premières saisons n’est pas le même acteur que celui qui deviendra roi mais là ça ne voit pas trop car il était très jeune au départ et très peu mis en valeur. Idem pour sa soeur Myrcella Lanister. Là, on s’en rend un peu plus compte que ce n’est plus la même actrice qui part à Dorne et celle ado qui aura un destin tragique.
Il y a aussi le mec bloqué dans les arbres, mentor de Bran qui passe de je ne sais pas qui à Max von Sydow (forcément ça se voit), le frère de The Hound, the mountain qui a trois acteurs différents, le frère de Sam (le pote sympa de Jon Snow) qui n’est pas du tout le même quand Sam va rendre visite à son père (et se fait jeter par lui) et dans la saison suivante quand il se sacrifie avec son père en se faisant brûler par le dragon. Là ça m’a gêné car quand il est mort je n’avais pas compris que c’était le frère de Sam.
Max Schreck
David O. Selznick
Posts: 14811
Joined: 13 Aug 03, 12:52
Location: Hong Kong, California

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Max Schreck »

Concernant l'extraordinaire spectacle proposé par l'épisode 3 de la saison 8, je me faisais la réflexion qu'on pouvait le voir (et l'apprécier) comme un remake du climax d'Evil dead 3. Toutes proportions gardées, mais c'est clairement la même scène. À coup sûr, le budget de l'épisode en question doit encore être supérieur à celui des 3 Evil dead réunis. Mais c'est d'autant plus impressionnant de la part de Raimi d'avoir osé mettre en scène un tel concept avec cette army of darkness, prenant le relais d'un Harryhausen (1 squelette dans Sinbad, 5 dans Jason).

« Vouloir le bonheur, c'est déjà un peu le bonheur. » (Roland Cassard)
Mes films du mois...
Mes extrospections...
Mon Top 100...
The Eye Of Doom
Accessoiriste
Posts: 1605
Joined: 29 Sep 04, 22:18
Location: West of Zanzibar

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by The Eye Of Doom »

Qu’est qu’il fout Sam Raimi ca fait 7 ans qu’il a pas fait de film ? Il est gravement malade ? Sorry pour le HS
User avatar
Boubakar
Mécène hobbit
Posts: 49999
Joined: 31 Jul 03, 11:50

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Boubakar »

The Eye Of Doom wrote:Qu’est qu’il fout Sam Raimi ca fait 7 ans qu’il a pas fait de film ? Il est gravement malade ? Sorry pour le HS
Il vient de signer avec Marvel pour réaliser la suite de Dr Strange.

Oui, je sais :|
The Eye Of Doom
Accessoiriste
Posts: 1605
Joined: 29 Sep 04, 22:18
Location: West of Zanzibar

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by The Eye Of Doom »

Boubakar wrote:
The Eye Of Doom wrote:Qu’est qu’il fout Sam Raimi ca fait 7 ans qu’il a pas fait de film ? Il est gravement malade ? Sorry pour le HS
Il vient de signer avec Marvel pour réaliser la suite de Dr Strange.

Oui, je sais :|
Gasp ! :evil:

On peut rever : Sam Raimi transposant a l'écran le docteur Strange de Ditko. Apres tout ce serait sa seconde adaptation apres SpiderMan.
Allez, on y croit !!!
User avatar
Roilo Pintu
Machino
Posts: 1339
Joined: 7 Oct 17, 15:13

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Roilo Pintu »

Sam Raimi de nouveau derrière une caméra, c'est la meilleure nouvelle ciné de la journée (Ok il y en n'a pas beaucoup actuellement), et même si c'est pour un Marvel.

Pour en revenir à Game of Throne, j'ai beaucoup apprécié cette dernière saison, découverte pas mal de temps après la diffusion, après la tempête, en étant passé au travers de l'histoire et de ses rebondissements. Un final qui connait quelques accélérations dans son récit, mais qui sait aussi prendre le temps avec ses personnages, et/ou les ramener à leurs vraies natures, en déjouant les attentes, des scènes qui tiennent du jamais vu sur une série TV, voire dans un film tout court, avec des choix assez fort. La série n'est pas forcément dans mes séries de chevet, mais quel spectacle.
Je pense que j'y retournerai un jour ou l'autre, en intégrale à la suite, pour y trouver les plaisirs simples qu'évoque Odelay.
User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 48512
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by Flol »

The Eye Of Doom wrote:
Boubakar wrote:
Il vient de signer avec Marvel pour réaliser la suite de Dr Strange.

Oui, je sais :|
Gasp ! :evil:

On peut rever : Sam Raimi transposant a l'écran le docteur Strange de Ditko. Apres tout ce serait sa seconde adaptation apres SpiderMan.
Allez, on y croit !!!
Je leur laisse 2 mois de pré-prod' avant qu'on apprenne qu'il a dû se retirer du projet pour cause de "creative differences".
User avatar
odelay
Mogul
Posts: 11003
Joined: 19 Apr 03, 09:21
Location: A Fraggle Rock

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by odelay »

Le truc con du jour. :mrgreen: J'ai ri et je n'ai pas honte (et en plus chapeau quand même car ce n'est pas si évident, du moins j'imagine...).


User avatar
HarryCoveR
Doublure lumière
Posts: 715
Joined: 3 Aug 14, 23:55

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by HarryCoveR »

:mrgreen:
User avatar
jhudson
Directeur photo
Posts: 5041
Joined: 27 Oct 11, 04:06

Re: Game of Thrones (HBO)

Post by jhudson »

odelay wrote: 13 Apr 20, 10:52 Avant de me lancer dans la saison 8 que j'appréhende un peu vu les retours peu flatteurs (le dernier épisode est noté 4,1/10 sur IMDB :shock: , je ne dis pas que c'est parole d'évangile mais quand je regarde les notes des épisodes des saisons précédentes, j'ai toujours été assez en accord avec elles, donc forcément ça fait peur), j'ai profité de ce confinement pour me refaire les 7 saisons.
D'abord quel plaisir de ne plus être complètement paumé. On aborde la série en sachant en gros qui est qui (ben oui, ça fait quand même 8 ans que j'avais débuté, donc certains personnages très vite zigouillés m'étaient bien sortis de l'esprit), et surtout dès qu'on attaque la saison suivante, on ne passe pas au moins deux épisodes à essayer de remettre tout l'arbre généalogique en place et à se souvenir de toutes les intrigues. Forcément il n'y a pas un an qui s'est écoulé entre les visions. L'inconvénient c'est que certaines incohérences inévitables sautent aux yeux : l'éternel problème des enfants acteurs des séries qui vont changer physiquement. Ici le plus évident est Bran qui passe de gamins à ado qui mue entre deux saisons quand dans l'histoire au mieux une semaine s'est écoulée. Il y a aussi des changements de castings qui se sont fait en loucedé et qui sont aberrants tellement ils sont visibles. Par exemple, il y a l'amant de Danaerys qui d'une saison à l'autre passe de ça à ça : WTF??

au début, on ne comprend pas, car avec leurs noms à la con qui se ressemblent, on se dit qu'on a encore mal compris. Mais non c'est bien Daario Naharis.
D'ailleurs, à propos des noms, c'est aussi ça qui faisaient que c'était franchement pénible d'attendre un an. Bonjour pour s'y retrouver entre Tyrion, Tywyn, Tyrell, Tarly, Tully.

En tout cas j'ai pris beaucoup plaisir car même si le chemin était balisé, avec toutes ces années j'avais oublié énormément de choses. Bien sûr il y a des moments plus faibles que d'autres comme par exemple l'interminable initiation d'Arya avec les faceless men. Un grand point fort est le casting à deux exceptions près. Ils ont eu la chance ou le talent, de choisir des enfants qui en grandissant ont montré qu'ils avaient énormément d'intensité dans leur jeu comme c'est le cas des deux filles Stark. Pas étonnant qu'on ait donné à Sophie Turner plus de scènes que ce que son personnage avait dans les livres. Idem pour le gamin très flippant qui interprète Joffrey ou pour Lena Headey ou Peter Dinklage qui rendent passionnantes chaque scène dans lesquelles ils apparaissent. Grand plaisir aussi avec des acteurs qui comme d'habitude ne déçoivent pas comme Diana Rigg ou Charles Dance ou de belles découvertes comme la fille de Geraldine Chaplin, Oona Chaplin. Les deux qui sont un peu en deçà sont Emilia Clarke et Kit Harington, leurs épaules étant un peu trop frêles pour leur personnage, même si on n'est pas non plus dans la grosse erreur de casting car ils réussissent néanmoins à faire exister leur rôle.
Malgré les années qu'a duré cette série ce qui frappe c'est sa réussite à maintenir une grande cohérente dans un univers franchement complexe et surtout son ambition à tous les niveaux. Oui, souvent on en met plein les yeux, mais c'est rarement gratuit, c'est toujours au service d'une histoire qui elle aussi est ambitieuse et est à la hauteur de ses prétentions. Le seul reproche qu'on pourrait faire à la série est une certaine complaisance dans le gore (a-t-on vraiment besoin de voir plus de boyaux et de tripes qu'il y en a dans la réalité?) et l'utilisation trop voyante de figurantes qui viennent du porno pour des scènes de cul qui ne sont pas toujours raccords avec le reste de la série.


Bon allez, je vais laisser reposer ça et quand on sera déconfiné, je vais essayer de voir comment ils vont faire pour arrêter les walking dead et leur dragon.
Les notes de la derniére saison sont souvent catastrophiques car un certain nombre de fans n'ont pas apprécié certains choix scénaristiques et ellipses ....

Sans parler d'un personnage qui a viré Bad a été très mal reçu, alors que des bébés ont eu son prénom !

Certains de ces fans sont mêmes devenus des haters demandant les têtes de Weiss et Benioff , ça rappelle Lucas avec la Prélogie.


La série est maintenant dispo en UHD !

Image