Supfiction a écrit :Ce que tu dis me fait penser à une autre série comique culte en son temps, Absolutely Fabulous. Dans les dernières saisons, on sourit poliment car les situations sentent le réchauffé, l'histoire n'évoluant pas beaucoup, les scénaristes utilisant les même ressorts encore et encore ou alors sombrent dans le dérangeant et l’exagéré.Rockatansky a écrit :Je trouve que la saison 5 que je viens d'achever est de loin la plus faible de toute, ne comportant que 8 épisodes, et même si on retrouve un peu tout ce qu'on a aimé dans les saisons précédentes, je trouve que celle ci a un vrai gout de réchauffé, peu de situations nouvelles, bien sur on rit toujours, un peu comme si on regardait à nouveau les saisons précédentes.
De mémoire, il n'y a que Friends et Seinfeld dans le genre comique à avoir réussi à durer 9-10 ans avec les mêmes personnages sans (trop) se répéter.
D'autres ont trouvé la solution en introduisant de nouveaux personnages régulièrement (comme Cheers, par exemple).
Friends, il y a eu quelques passages à vide, mais globalement, ils ont maintenu le niveau assez haut, le top étant les saisons 3 et 4 de mémoire.Joshua Baskin a écrit :Je trouve qu'au contraire, Cheers s'est rapidement répété (à tel point que je n'ai pas dépassé la saison 4 ou 5). Le décor unique, les personnages placés quasiment toujours au même endroit d'épisode en épisode - en tout cas sur les premières saison - m'a finalement rapidement lassé.Supfiction a écrit : D'autres ont trouvé la solution en introduisant de nouveaux personnages régulièrement (comme Cheers, par exemple).
En revanche, je suis d'accord pour Seinfeld. Concernant Friends, jusqu'à la 5e saison les auteurs ont su se renouveler constamment mais les saisons suivantes tournaient parfois un peu en rond ou étaient un peu tirées par les cheveux.
Cheers, je me suis peut-être avancé car je suis toujours bloqué à la 10ème rupture entre Shelley Long et Ted Danson.. ça doit être vers la saison 4 également.[/quote]
Rockatansky a écrit :Clair que je ne mettrais pas Cheers et Friends au même niveau, la première ayant plus rapidement que la 2e tourné en rond.
Même Friends s'est contenté de reproduite les mêmes shémas (Ross/Rachel, Rachel les garçons) tout du long, avec talent certes, mais ça tournait quand même en rond.
En l’occurrence pour Louie ce n'est pas exactement la même chose, la série étant totalement centrée sur son personnage principal elle avait su dans chaque épisode pointer une facette différente de celui ci.
Là effectivement on est sans doute plus dans le pathos, mais même ça cela ne serait pas dérangeant si on avait l'impression que cela nous mène quelque part, un peu comme le coup de fil de fin avec Pamela Adlon. Les scènes sentent le remplissage plus que le sens.
7swans a écrit :
Sinon, concernant le renouvellement ou non des séries. Cheers, je n’ai tenu qu’une saison, ça fait quand même bien sitcom à papa, c’est très (trop) carré pour moi, et ce dès le début.
Et Friends, je ne suis pas du tout d’accord avec vous, le show devient de plus en plus bête avec le temps, pire (en fait) : les personnages ne deviennent plus qu’une caricature de leur névrose/singularité, pour résumer le trait devient grossier.
A partir de la saison 6, ça devient totalement insupportable de couillonneries.
(Et c’est quand même communément admis : on perd totalement Chandler quand il se met avec Monica… bon en contrepartie, Ross prend du galon et devient le vrai ressort comique de la série, mais c’est gâcher l’incroyable potentiel du Bing).
Pour Seinfeld, c'est du gros gros top, même si encore une fois les meilleurs saisons sont en milieu de run, je dirais 3-4-5.
