Le Blog de Bertrand Tavernier

Message par **Roy Neary** » 8 sept. 05, 13:42

Merci pour vos réactions positives.
Mais on savait d'avance qu'avec Tavernier, on aurait quelque chose de vraiment intéressant à mettre en ligne. La discussion a été passionnante et elle est parfois partie dans tous les sens.
Il y a eu bien sûr des désaccords entre nous sur les jugements par rapport à certains films et cinéastes mais toujours avec un bon état d'esprit (et avec un petit peu de timidité aussi...).

Stalker a écrit :Roy a su garder son sang froid quand Tavernier disait du mal du Soldat Ryan ?

Tout à fait

, mais on a un peu coupé dans ce type de discussion.

Geoffrey Firmin · Message par **Geoffrey Firmin** » 8 sept. 05, 13:46

Roy Neary a écrit :Merci pour vos réactions positives.
Mais on savait d'avance qu'avec Tavernier, on aurait quelque chose de vraiment intéressant à mettre en ligne. La discussion a été passionnante et elle est parfois partie dans tous les sens.
Il y a eu bien sûr des désaccords entre nous sur les jugements par rapport à certains films et cinéastes mais toujours avec un bon état d'esprit (et avec un petit peu de timidité aussi...).

Stalker a écrit :Roy a su garder son sang froid quand Tavernier disait du mal du Soldat Ryan ?
Tout à fait , mais on a un peu coupé dans ce type de discussion.

Combien de temps a duré l'entretien?

Margo · Message par **Margo** » 8 sept. 05, 14:10

Geoffrey Firmin a écrit :Combien de temps a duré l'entretien?

Un peu plus de deux heures. Le texte a été un peu retravaillé, on a supprimé deux ou trois trucs, fait qqes retouches homéopathiques, et Bertrand Tavernier en a fait autant de son côté.

Perso, j'ai surtout été scotché par son éclectisme. Sa culture, on en a tous un aperçu plutôt impressionnant quand on le croise sur des bonus, ou lorsque l'on lit se livres, ses interviews. Mais combien de cinéastes français d'aujourd'hui seraient capables de disserter des heures sur Spielberg, Joon-ho Bong, Sautet, Nolan et Carpenter ?

L'évocation de sa carrière, que nous avions révisée pour l'occasion (personnellement, je connaissais assez mal la première partie de sa carrière - des débuts jusqu'à La mort en direct - que j'ai découverte avec grand paisir) a aussi été un grand moment, assez surprenant.

Abronsius · Message par **Abronsius** » 8 sept. 05, 14:18

Bravo pour cette interview, il est assez délicieux de lire ce genre de choses sur son site préféré.

Et merci pour le lien blog, je me suis empresser de copier les 4 chroniques que je lirai avec plaisir un peu plus tard...

Last.fm · Message par **Rockatansky** » 8 sept. 05, 14:27

Félicitations, magnifique interview, le fait que Tavernier vous reçoive est une preuve de plus de la crédibilité de dvdclassik

L'étranger... · Message par **L'étranger...** » 8 sept. 05, 14:29

Cet entretien est trés interessant (un peu court

), Tavernier est un passionné et cette entrevue fait plaisir à lire sur un site comme le votre!
Par cette première interview, de cinéaste et critique, il devient donc le parrain du site... c'est bien que ce soit lui!

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 8 sept. 05, 15:25

Bravo.

mannhunter · Message par **mannhunter** » 8 sept. 05, 15:30

Tavernier aurait dû participer à mon topic sur Taylor Hackford!

Max Schreck · Message par **Max Schreck** » 8 sept. 05, 15:45

Super interview avec un interlocuteur qui est pas mal apprécié en ces lieux. Ses 50 ans ce ciné ricain sont un peu une bible pour moi (avec ses enthousiasmes comme ses contradictions). J'étais pas trop fan du cinéaste, pour le peu que j'en avais vu, jusqu'à ce que je découvre Que la fête commence qui m'a vraiment emballé.

Merci à Roy et Margo. J'était très heureux en tombant sur la page d'accueil de classik et en voyant cette nouvelle (vos mises à jour quotidiennes cartonnent !).

Flol · Message par **Flol** » 8 sept. 05, 16:06

Max Schreck a écrit :Merci à Roy et Margo. J'était très heureux en tombant sur la page d'accueil de classik et en voyant cette nouvelle (vos mises à jour quotidiennes cartonnent !).

Idem. C'est chanmé.
Par contre, je suis persuadé que la question "En quoi ces contre-champs posent-t-il problème ?" est l'oeuvre de Roy !

Message par **Roy Neary** » 8 sept. 05, 16:20

Ratatouille a écrit :Par contre, je suis persuadé que la question "En quoi ces contre-champs posent-t-il problème ?" est l'oeuvre de Roy !

Ben tiens ! Mais je comprends la logique de cette critique même si je ne la partage pas. On a dévié sur le traitement des Allemands dans le film, mais ce n'était pas très clair à la retranscription, donc on a laissé tomber et puis ce n'était pas vraiment essentiel.

Max Schreck · Message par **Max Schreck** » 8 sept. 05, 16:31

Roy Neary a écrit :
Ratatouille a écrit :Par contre, je suis persuadé que la question "En quoi ces contre-champs posent-t-il problème ?" est l'oeuvre de Roy !
Ben tiens ! Mais je comprends la logique de cette critique même si je ne la partage pas. On a dévié sur le traitement des Allemands dans le film, mais ce n'était pas très clair à la retranscription, donc on a laissé tomber et puis ce n'était pas vraiment essentiel.

Coming soon : Bertrand Tavernier's interview director's cut.

Commissaire Juve · Message par **Commissaire Juve** » 8 sept. 05, 17:47

Max Schreck a écrit :
Roy Neary a écrit : Ben tiens ! Mais je comprends la logique de cette critique même si je ne la partage pas. On a dévié sur le traitement des Allemands dans le film, mais ce n'était pas très clair à la retranscription, donc on a laissé tomber et puis ce n'était pas vraiment essentiel.
Coming soon : Bertrand Tavernier's interview director's cut.

Y aura aussi le bêtisier ?

Sinon, c'était bôôô !

j'ai même tout lu !

mannhunter · Message par **mannhunter** » 8 sept. 05, 17:53

Roy Neary a écrit :
Ratatouille a écrit :Par contre, je suis persuadé que la question "En quoi ces contre-champs posent-t-il problème ?" est l'oeuvre de Roy !
Ben tiens ! Mais je comprends la logique de cette critique même si je ne la partage pas. On a dévié sur le traitement des Allemands dans le film, mais ce n'était pas très clair à la retranscription, donc on a laissé tomber et puis ce n'était pas vraiment essentiel.

as tu demandé à Tavernier s'il (ou Coursodon...) trouvait toujours Spielberg "misogyne",la couleur pourpre "vulgaire" et le temple maudit "raciste"?

en parlant d'ailleurs de ces excellents "50 ans de cinéma américain",j'aimerais vraiment qu'il(s) nous sorte(nt) un..."60 ans de cinéma américain"!!

Max Schreck · Message par **Max Schreck** » 8 sept. 05, 18:04

mannhunter a écrit :en parlant d'ailleurs de ces excellents "50 ans de cinéma américain",j'aimerais vraiment qu'il(s) nous sorte(nt) un..."60 ans de cinéma américain"!!

Oui, d'ailleurs c'est incompréhensible ce qui est dit de la réaction de leur éditeur (Omnibus). Apparemment, Tatave et Coursodon sont plus que motivés mais l'éditeur rechigne. Alors que je suis persuadé que tous ceux qui possèdent le bouquin actuel se paieraient d'office une nouvelle édition !

Si ça, c'est pas de l'incompétence...