Citizen Kane (Orson Welles - 1941)

[Strum]

A cela il faut aussi rajouter l'impact esthétique du film dans son utilisation de la profondeur de champ et donc l'apport énorme du chef opérateur Gregg Toland.

[Federico]

Dans son article Raising Kane publié en 1971 dans The New Yorker, Pauline Kael fit le lien entre The power and the glory de William K. Howard sorti en 1933 et scénarisé par Preston Sturges et le scénario d'Hermann Mankiewicz (ami de Sturges) pour Citizen Kane...

[Hitchcock]

Je suis bien d'accord avec vos arguments, mais tout dépend des critères d'éligibilité du "meilleur film de tous les temps". Si on le considère comme un film novateur ou avec un immense héritage, je suis d'accord. Par contre, s'il faut que ce soit un film parfait, pour moi Citizen Kane comporte trop de défauts pour prétendre à ce titre.

[Watkinssien]

Pour moi, c'est un film parfait, mais comme la perfection n'existe pas...

Cependant, mon cher Hitchcock, cela fait longtemps que dans ce genre de classement la notion "d'éligibilité en rapport avec une certaine forme de perfection" n'est plus de mise, ni même prise sérieusement en compte.

[Hitchcock]

Pour moi, c'est un film parfait, mais comme la perfection n'existe pas...

Comme pour moi, Vertigo est un film parfait, mais comme tu le dis si bien, la perfection n'existe pas.

Cependant, mon cher Hitchcock, cela fait longtemps que dans ce genre de classement la notion "d'éligibilité en rapport avec une certaine forme de perfection" n'est plus de mise, ni même prise sérieusement en compte.

Autant pour moi, je ne suis pas renseigné là-dessus. Quels sont les critères pour toi ?

[Watkinssien]

Pour moi, c'est un film parfait, mais comme la perfection n'existe pas...

Cependant, mon cher Hitchcock, cela fait longtemps que dans ce genre de classement la notion "d'éligibilité en rapport avec une certaine forme de perfection" n'est plus de mise, ni même prise sérieusement en compte.

Autant pour moi, je ne suis pas renseigné là-dessus. Quels sont les critères pour toi ?

En réalité, je n'ai jamais réellement été un amateur des classements officiels. Du coup, je ne me suis jamais posé ces questions.

[Hitchcock]

Autant pour moi, je ne suis pas renseigné là-dessus. Quels sont les critères pour toi ?

En réalité, je n'ai jamais réellement été un amateur des classements officiels. Du coup, je ne me suis jamais posé ces questions.

Je suis d'accord avec toi sur ce point, je pense que ces classements ne sont pas vraiment utiles même si ils peuvent donner une idée générale. L'idéal serait de donner une centaine de films, mais dans le désordre.

[Watkinssien]

[Jeremy Fox]

Spéciale dédicace à Watkinssien

[Supfiction]

l'estocade est portée par... Paddington 2 : avec 244 avis positifs, l'excellent film familial réalisé par Paul King se hisse désormais à la place laissée vacante de "meilleur film de tous les temps".

[Frances]

l'estocade est portée par... Paddington 2 : avec 244 avis positifs, l'excellent film familial réalisé par Paul King se hisse désormais à la place laissée vacante de "meilleur film de tous les temps".

[tenia]

C'est là où on voit l'influence du choix de biaiser la réalité des appréciations des films grâce à des calculs foireux : la moyenne RT de Paddington 2 est de 8.8 sur 10, Citizen Kane 9.7.
Mais ce % à la con créé précisément ce genre de biais, et le niveau des analyses qui en résultent n'aide franchement pas.

[Watkinssien]

Spéciale dédicace à Watkinssien

Je me suis éviscéré, mais bon ça va mieux maintenant!

[LeRationaliste]

Rotten Tomatoes ou Allociné, c'est tous des critères de valeurs pétés.

L.R

[harry]

Au moins un avantage a l'année passée c'est qu'avec le nombres de sorties annulées et de cinémas fermés un peu partout dans le monde c'est que on avait plus a supporter ce suspense a 2 balles, artificiel et bancal sur les notes d'un film.

Parce que, soyons honnêtes, RT, Allocine, etc...