Les Révoltés du Bounty (1935/1962)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- Geoffrey Firmin
- Howard Hughes
- Messages : 16876
- Inscription : 20 mai 03, 19:08
- Localisation : au fond de la Barranca
Les Révoltés du Bounty (1935/1962)
Le 70 mm en dvd c'est beau, en Hd dvd c'est magnifique.
J'ai repris ces captures du dvd sur Beaver, et je peux vous assurer que le HD DVD présente beaucoup plus de précision sur les arrières plan.
Après 6 films visionnés en HD DVD(dont celui ci), ces images me parraissent cotonneuses et mal définies alors que j'aurais trouvé ces captures excellentes il y a un mois.
Autre détail non négligeable, le dvd est sur deux disques alors qu'en hd dvd le film est sur un seul disque et que le changement de couche est invisible.
J'ai repris ces captures du dvd sur Beaver, et je peux vous assurer que le HD DVD présente beaucoup plus de précision sur les arrières plan.
Après 6 films visionnés en HD DVD(dont celui ci), ces images me parraissent cotonneuses et mal définies alors que j'aurais trouvé ces captures excellentes il y a un mois.
Autre détail non négligeable, le dvd est sur deux disques alors qu'en hd dvd le film est sur un seul disque et que le changement de couche est invisible.
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
je crois que ce sont surtout les films cinémascope (2.20 et +) qui bénéficieront le plus de l'apport de la HD, car en DVD l'image d'un film cinémascope n'est encodée que sur 330 à 450 lignes à tout casser, contre 480 ou 576 lignes pour un film 1.66 ou 1.85. => ce qui doit nous donner du 700 à 850 lignes en HD 1080 lignes. Le gain est donc très important.
le top aurait tout de même été une image anamorphosée sans encodage des bandes noires du cinémascope... le fait de continuer à encoder les bandes noires est stupide...
le top aurait tout de même été une image anamorphosée sans encodage des bandes noires du cinémascope... le fait de continuer à encoder les bandes noires est stupide...
-
- Rendez-nous Finkielkraut !
- Messages : 1661
- Inscription : 16 nov. 04, 08:25
- Last.fm
- Localisation : Vanishing Point
- Contact :
- Geoffrey Firmin
- Howard Hughes
- Messages : 16876
- Inscription : 20 mai 03, 19:08
- Localisation : au fond de la Barranca
Un signal vidéo qu'il soit HD ou SD est normalisé, le format fait partie de la norme car il y a des timing à respecter( durée de la ligne, retour trame etc).mynameisfedo a écrit :
le top aurait tout de même été une image anamorphosée sans encodage des bandes noires du cinémascope... le fait de continuer à encoder les bandes noires est stupide...
Tant que le signal sera différent du format 1.77 il y aura toujours du noir pour combler le 1.77 que ce soit du 1.33, du 2.75, du 1.66, du 1.85, du 2.35, du 2.20 ou du 2.00.
-
- Ennemi d'état et du grand cinéma
- Messages : 2165
- Inscription : 31 déc. 05, 02:47
Oué, alors moi je viens de me revoir Casablanca pour la 5e fois, et je peux te dire que je le préfère presque au Bounty...mynameisfedo a écrit :je crois que ce sont surtout les films cinémascope (2.20 et +) qui bénéficieront le plus de l'apport de la HD, car en DVD l'image d'un film cinémascope n'est encodée que sur 330 à 450 lignes à tout casser, contre 480 ou 576 lignes pour un film 1.66 ou 1.85. => ce qui doit nous donner du 700 à 850 lignes en HD 1080 lignes. Le gain est donc très important.
le top aurait tout de même été une image anamorphosée sans encodage des bandes noires du cinémascope... le fait de continuer à encoder les bandes noires est stupide...
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
La norme, c'est celle qu'on définit => et ceux qui la définissent peuvent la définir comme ils l'entendent. ils auraient donc pû faire en sorte qu'il n'y ait pas d'encodage des bandes noires avec une image anamorphosée pour la coder en 1080 lignes dans tous les cas de figure. Et pour les possesseurs de projecteur vidéo, c'eut été un vrai plus.Geoffrey Firmin a écrit :Un signal vidéo qu'il soit HD ou SD est normalisé, le format fait partie de la norme car il y a des timing à respecter( durée de la ligne, retour trame etc).mynameisfedo a écrit :
le top aurait tout de même été une image anamorphosée sans encodage des bandes noires du cinémascope... le fait de continuer à encoder les bandes noires est stupide...
Tant que le signal sera différent du format 1.77 il y aura toujours du noir pour combler le 1.77 que ce soit du 1.33, du 2.75, du 1.66, du 1.85, du 2.35, du 2.20 ou du 2.00.
- Geoffrey Firmin
- Howard Hughes
- Messages : 16876
- Inscription : 20 mai 03, 19:08
- Localisation : au fond de la Barranca
Qui désanamorphose quoi,ou et comment?mynameisfedo a écrit :
La norme, c'est celle qu'on définit => et ceux qui la définissent peuvent la définir comme ils l'entendent. ils auraient donc pû faire en sorte qu'il n'y ait pas d'encodage des bandes noires avec une image anamorphosée pour la coder en 1080 lignes dans tous les cas de figure. Et pour les possesseurs de projecteur vidéo, c'eut été un vrai plus.
Il y a une multitude de ratio possible (1.85, du 2.35, du 2.20 ou du 2.00. etc ...) donc une valeure de désanamorphose par ratio, c'est ingerable. Et ce que tu gagnes en définition verticale tu le perds en horizontale, l'anamorphose n'a jamais été la panacé.C'est pourquoi on a inventé le 70mm (2.20 sans anamorphose) bien supérieur au cinémascope en définition.
Pour moi c'est tres bien comme ça.
Ou alors, que l'on encode en vrai 2K (1080* 2048) avec son ratio 1.9 on se rapproche du 2.35.
Et pis comme d'hab je vois pas le rapport avec Kit Kat.
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
En quoi c'est ingérable? C'est d'une simplicité enfantine et certains logiciels de lecture le font les doigts dans le nez...Geoffrey Firmin a écrit :Qui désanamorphose quoi,ou et comment?mynameisfedo a écrit :
La norme, c'est celle qu'on définit => et ceux qui la définissent peuvent la définir comme ils l'entendent. ils auraient donc pû faire en sorte qu'il n'y ait pas d'encodage des bandes noires avec une image anamorphosée pour la coder en 1080 lignes dans tous les cas de figure. Et pour les possesseurs de projecteur vidéo, c'eut été un vrai plus.
Il y a une multitude de ratio possible (1.85, du 2.35, du 2.20 ou du 2.00. etc ...) donc une valeur de désanamorphose par ratio, c'est ingérable. Et ce que tu gagnes en définition verticale tu le perds en horizontale, l'anamorphose n'a jamais été la panacé.C'est pourquoi on a inventé le 70mm (2.20 sans anamorphose) bien supérieur au cinémascope en définition.
Pour moi c'est tres bien comme ça.
Ou alors, que l'on encode en vrai 2K (1080* 2048) avec son ratio 1.9 on se rapproche du 2.35.
Quant à l'encodage des bandes noires, ça ne sert strictement à rien => la preuve: 99% des DivX récupérés sur le net n'ont pas de bandes noires et sont affichés correctement sur les diffuseurs, les platines compatibles (ou les softs PC) se chargeant d'afficher les bandes noires manquantes. Tout est informatisé aujourd'hui, platines de salon comprises, donc tout est possible facilement...
-
- Ennemi d'état et du grand cinéma
- Messages : 2165
- Inscription : 31 déc. 05, 02:47
Si, le HD. En deux bonnes semaines, deux pour moi, une pour la copine, deux pour les potes. Je m'en lasse pas...mynameisfedo a écrit :en combien de temps? ce n'est tout de même pas le HD-DVD que tu viens de revoir pour la 5ème fois? si?Ubik a écrit :Oué, alors moi je viens de me revoir Casablanca pour la 5e fois, et je peux te dire que je le préfère presque au Bounty...
-
- Bernanonos
- Messages : 5811
- Inscription : 8 févr. 05, 16:18
je ne sais pas comment tu fais? perso, j'attends généralement minimum 5 ans avant de revoir un film. sans quoi, les films perdent de leur saveur à force de les revoir trop souvent. enfin, c'est mon avis bien évidemment. de toutes façons, avec tous les films inconnus que je souhaite voir, je n'ai pas trop le temps de revoir les plus vieux. raison d'ailleurs pour laquelle le prix d'achat des films est désormais pour moi un critère très important.Ubik a écrit :Si, le HD. En deux bonnes semaines, deux pour moi, une pour la copine, deux pour les potes. Je m'en lasse pas...mynameisfedo a écrit :
en combien de temps? ce n'est tout de même pas le HD-DVD que tu viens de revoir pour la 5ème fois? si?
- k-chan
- squatteur
- Messages : 14287
- Inscription : 16 avr. 05, 05:22
- Localisation : on the road again.