HD naphta : les bons, les mauvais

Rubrique consacrée aux Blu-ray de films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Swan
Au poil soyeux
Au poil soyeux
Posts: 32185
Joined: 12 Apr 03, 15:00
Location: The Swanage

HD naphta : les bons, les mauvais

Post by Swan »

Sur le même principe que son équivalent d'à côté, quelques lignes de commentaires techniques sur les galettes HD visionnées :

Image

C'est typiquement le HD-DVD qu'on n'utilisera pas spontanément pour une démonstration, tant le bon en avant n'est pas évident. Et pourtant... Cette édition bénéficie évidemment de l'excellent master restauré sous la supervision de Pierre Lhomme, utilisé entre autres sur le Criterion. Comme sur ce dernier, il faudra peut-être légèrement augmenter la température des couleurs. A part ça, le rendu est assez superbe, en particulier au niveau des détails sur les visages. Il y a du grain, mais qui n'est aucunement gênant. Je n'ai pas noté de défaut d'encodage.
Niveau son, le DTS évite le piège de la spatialisation exagérée, les dialogues, même suggérés, ont une belle présence.
Un HD-DVD très recommandable.
Image
Image
"One Day There'll Be a Place for Us"
User avatar
Mister Zob
Jake Blu
Posts: 6380
Joined: 12 Apr 03, 23:34
Last.fm

Post by Mister Zob »

"naphata" ??? :mrgreen:

Image
Swan
Au poil soyeux
Au poil soyeux
Posts: 32185
Joined: 12 Apr 03, 15:00
Location: The Swanage

Post by Swan »

Mister Zob wrote:"naphata" ??? :mrgreen:
C'est le froid.
Image
Image
"One Day There'll Be a Place for Us"
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

Je viens de le voir à l'instant même cette Armée des Ombres HD-DVD. Quand on a le Criterion et ses bonus, le rachat ne se justifie franchement pas. On y gagne sur quelques plans... Mais c'est trop peu pour moi, en tout cas trop peu sur ma diagonale de 107cm. Je pense me séparer du HD plus que du Criterion (dont les suppléments sont vraiment sympas). A voir sur une comparaison plus poussée mais globalement déçu. C'est le seul naphta dont je ressors d'ailleurs dubitatif dans la fournée Canal parce que Serpico, le Lauréat et Ran sont très réussis (pas vu les autres ceci dit).
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

Image

On va commencer par les choses qui fachent. La réstauration de la Prisonnière du Désert fait du mal à Rio Bravo : on ne retrouve ni les couleurs, ni le piqué, encore moins l'extroardinaire profondeur de champ qu'on avait sur la copie HD du film de Ford. Idem : la copie de Rio Bravo n'est pas immaculé mais parsemé ci et là de quelques griffures. On aurait pourtant tord d'être deçu. Par rapport au DVD, ce qui frappe c'est bien sûr le saut en définition, saut net et sans bavure qui justifie à lui seul l'achat de ce nouveau disque. Pareil, les couleurs, plus vivantes, plus saturées, ne laissent aucun doute quant à la bonne qualité de ce transfert. Le piqué est bon sans être extraordinaire et laisse ressortir un gros grain - grain qu'on retrouve le plus souvent dans les coins sombres. Et on oublie que Rio Bravo est rarement très lumineux. Ca fourmille pas mal pour tout dire, on sent que la copie donne tout ce qu'elle sur ce transfert 1080p. Mais les visages sont beaux, preuve à l'appui quand la lumière leur tombe dessus.

C'est donc une belle copie - supérieure sans aucun doute à la copie DVD. C'est pas le plus beau film naphta que je vois en HD - et on est très en dessous des classiques anniversaires de Warner. Il faudra se contenter de ça... Mais qu'on se méprenne pas. C'est du bon boulot. C'est juste que Rio Bravo est mon Hawks préféré... Et que je l'ai toujours préféré à la Prisonnière. :P
User avatar
Geoffrey Firmin
Howard Hughes
Posts: 16112
Joined: 20 May 03, 19:08
Location: au fond de la Barranca

Post by Geoffrey Firmin »

Image

La qualité phénoménale de cette copie 70mm (cinérama) ferait presque oublier les nombreuses lacunes artistiques et cinématographiques de ce film de guerre.Hormis un voilage de la pellicule sur les cotés de l'image visible lors des scène nocturnes il n'y a pas grand chose à reprocher aux éléments films.Quand à l'encodage seul un plan de fumée présente un dégradé de pixells furtif.Pour le reste une colorimétrie superbe et une définition extraordinaire comme seul le 70mm est capable de restituer.
Le remixage 5.1 est honnete avec quelques effets arrières sympathiques.
User avatar
Geoffrey Firmin
Howard Hughes
Posts: 16112
Joined: 20 May 03, 19:08
Location: au fond de la Barranca

Post by Geoffrey Firmin »

Image
Image

Deux westerns tournés à la meme période pour le moins différents dans leur approche du genre, mais tres similaires dans le traitement de l'image.L'apport de la HD et des nouveaux codec de compression sur ces films est tres probant.
En attendant, d'autres western des seventies: des rééditions des Peckinpah par exemple ou bien Jeremiah Johnsson ou Mc Cabe et Miss Miller (mais la j'y crois moins).
mynameisfedo
Bernanonos
Posts: 5811
Joined: 8 Feb 05, 16:18

Post by mynameisfedo »

il ne serait pas étonnant que warner nous sorte assez rapidement la horde sauvage... un western dont l'impact auprès du grand public reste assez fort.
Jerome
Producteur Exécutif
Posts: 7174
Joined: 23 May 03, 15:29
Location: Parti chercher des archives inédites

Post by Jerome »

mynameisfedo wrote:il ne serait pas étonnant que warner nous sorte assez rapidement la horde sauvage... un western dont l'impact auprès du grand public reste assez fort.
tu veux parler de l'impact auprès des cinéphiles, mais parce que le grand public ignore l'existence de ce film. Pour parler western avec le grand public, faux évoquer Les 7 mercenaires, les Leone ou Danse avec les loups, pas Peckinpah malheureusement
"Sa place est dans un Blu-Ray"
mynameisfedo
Bernanonos
Posts: 5811
Joined: 8 Feb 05, 16:18

Post by mynameisfedo »

Jerome wrote:
mynameisfedo wrote:il ne serait pas étonnant que warner nous sorte assez rapidement la horde sauvage... un western dont l'impact auprès du grand public reste assez fort.
tu veux parler de l'impact auprès des cinéphiles, mais parce que le grand public ignore l'existence de ce film. Pour parler western avec le grand public, faux évoquer Les 7 mercenaires, les Leone ou Danse avec les loups, pas Peckinpah malheureusement
disons alors: le grand public cinéphile. :mrgreen:

mais je parle de ce western, c'est qu'il était sorti assez rapidement en DVD au début de la commercialisation du support, tout comme bullitt et guet-apens (le vrai). des films au potentiel d'achat pas négligeable. :wink:
Jerome
Producteur Exécutif
Posts: 7174
Joined: 23 May 03, 15:29
Location: Parti chercher des archives inédites

Post by Jerome »

au début du support en Zone 1 pour La Horde sauvage. j'ai d'ailleurs ce magnifique dvd flipper avec le film réparti sur deux faces :D
"Sa place est dans un Blu-Ray"
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

Euh... Faut pas déconner quand même. :o

La Horde Sauvage reste un classique. C'est pas comme le Grand Silence de Corbucci ou 7 Hommes à abattre de Boticher.
mynameisfedo
Bernanonos
Posts: 5811
Joined: 8 Feb 05, 16:18

Post by mynameisfedo »

Ubik wrote:Euh... Faut pas déconner quand même. :o

La Horde Sauvage reste un classique. C'est pas comme le Grand Silence de Corbucci ou 7 Hommes à abattre de Boticher.

faut le comprendre de quelle manière?

que les 2 suivants sont quasi inconnus du grand public?
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

Je répondais à ca :
Jerome wrote:
tu veux parler de l'impact auprès des cinéphiles, mais parce que le grand public ignore l'existence de ce film.
C'est quand même La Horde sauvage... Même mon père connait le film! C'est dire. :mrgreen:
Jerome
Producteur Exécutif
Posts: 7174
Joined: 23 May 03, 15:29
Location: Parti chercher des archives inédites

Post by Jerome »

comparé à des trucs ultra rediffusés à la Tv comme les Leone, les 7 mercenaires ou des John Wayne, a pas photo, La Horde sauvage n'est pas un film très populaire. Il passe d'ailleurs peu en TV
"Sa place est dans un Blu-Ray"