HD naphta : les bons, les mauvais

Rubrique consacrée aux Blu-ray de films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Mister Zob
Jake Blu
Posts: 6380
Joined: 12 Apr 03, 23:34
Last.fm

Post by Mister Zob »

En même temps, c'est toujours plus connu que THE COWBOYS ! :mrgreen:
mynameisfedo
Bernanonos
Posts: 5811
Joined: 8 Feb 05, 16:18

Post by mynameisfedo »

faut dire qu'entre les 2 films, il y a un petit fossé. :mrgreen:


"la horde sauvage" pourrait plutôt être comparé à "rio bravo" en terme de popularité.
Jerome
Producteur Exécutif
Posts: 7174
Joined: 23 May 03, 15:29
Location: Parti chercher des archives inédites

Post by Jerome »

je suis d'accord sur Rio Bravo
"Sa place est dans un Blu-Ray"
User avatar
Commissaire Juve
Charles Foster Kane
Posts: 23177
Joined: 13 Apr 03, 13:27
Location: Aux trousses de Fantômas !

Post by Commissaire Juve »

Mister Zob wrote:En même temps, c'est toujours plus connu que THE COWBOYS ! :mrgreen:
C'est quoi c'te remarque de jeunot ! :mrgreen:

Incidemment : j'ai reçu l'édition spéciale DVD... c'est vraiment mieux côté image. 8)
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
Sigismond
Stagiaire
Posts: 6
Joined: 20 Jun 07, 15:29

Post by Sigismond »

La horde sauvage un grand western!
Grand westermaniaque devant l'éternel, s'il est un film qui ne trouvera jamais sa place dans ma DVDthèque c'est bien celui-là. Je l'ai vu une fois en salle, ça m'a suffit. Ah! ces ralentis! Ah! ces torrents d'hémoglobine!

ça, un western, pourquoi pas les films de Sergio Léone pendant que vous y êtes.
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

--------------------- :lol: :lol:

Patrick Brion, sort de ce corps ! :twisted:
mynameisfedo
Bernanonos
Posts: 5811
Joined: 8 Feb 05, 16:18

Post by mynameisfedo »

:mrgreen:

encore un qui doit regarder la petite maison dans la prairie... :mrgreen:
Nimrod
Hypoglycémique
Posts: 26173
Joined: 13 Apr 03, 18:57

Post by Nimrod »

Image

Techniquement assez médiocre. Le générique du début fait notamment craindre le pire : à la rigueur, on n'y verrait pas très bien la différence avec le DVD. Quelques plans flous au début du film, également.
Heureusement, les choses s'améliorent un peu par la suite. Le grain est très présent. Je n'ai rien contre, mais là il me parait excessif. Et l'image, de manière générale, n'est pas très définie.
La bande son (en VO, en tout cas) manque de dynamisme. C'est assez dommage.

Pour ceux qui ont le DVD, le rachat me semble loin d'être indispensable, donc.
mynameisfedo
Bernanonos
Posts: 5811
Joined: 8 Feb 05, 16:18

Post by mynameisfedo »

tu l'as vu sur quelle taille d'écran au juste?

car pour ma part, j'ai vu très clairement la différence avec le DVD sur la majorité des séquences.

et même au niveau du son, la dynamique est plus prononcée sur le HD-DVD. ceci dit, ça reste un vieux film: inutile de s'attendre à une bande son pêchue comme pour les derniers films.
Nimrod
Hypoglycémique
Posts: 26173
Joined: 13 Apr 03, 18:57

Post by Nimrod »

mynameisfedo wrote:tu l'as vu sur quelle taille d'écran au juste?

car pour ma part, j'ai vu très clairement la différence avec le DVD sur la majorité des séquences.

et même au niveau du son, la dynamique est plus prononcée sur le HD-DVD. ceci dit, ça reste un vieux film: inutile de s'attendre à une bande son pêchue comme pour les derniers films.
Vidéoproj', je dois avoir 2,2 mètres de base, environ.

Il y a un gain par rapport au DVD, c'est certain (et encore, il n'est pas si flagrant que ça dans certaines scènes du début, et notamment le début du générique et quelques plans larges de San Francisco franchement très flous).
Le film est ancien, donc je n'attends bien évidemment pas une image à la Children Of Men.
N'empêche que l'image ne m'a pas paru très soignée, de manière générale et le son manque un peu de relief.

Le problème avec la HD, c'est qu'il y a tellement peu de films anciens qu'il est difficile de faire une comparaison, La Prisonnière du Désert, particulièrement soigné, semblant être plutôt une exception.
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

Sur mon plasma - le gain est flagrant sur ce titre. Je rejoins myna.

Des films anciens qui cassent la baraque en HD j'en ai :

- The Searchers ( :shock: ).
- Forbiden Planet.
- Casablanca ( :shock: ).
- Les Aventures de Robin des Bois ( :shock: ).
- La Horde Sauvage (recu hier soir!)

Et dans les très bons :

- Get Away.
- Rio Bravo (quand même).

Si on tourne même sur les classiques naphta 70/80, y'a de très très belles choses...

Généralement, tout ce qui sort en classique chez Warner, ça va de "truc de fou comment ca déchire sa mère" à "plutôt très chouette". Dans tous les cas largement au dessus du DVD.
kayman
Réalisateur
Posts: 6765
Joined: 14 Apr 03, 10:30
Last.fm
Location: neuftrois

Post by kayman »

d'accord sur Bullit, pas exceptionnel mais gain flagrant
j'ai bien été scotché par Getaway aussi, un des meilleurs ""naphta"" que j'ai vu en HD. par contre Rio Bravo je cherche toujours le gain/SD, j'etais pas encore full HD à l'epoque, mais bon, bonne déception pour moi.

m'enfin comme je suis pour l'instant dans le seul camp BR je suis plutot fan de blockbusters et de films d'action récents, alors les trucs un peu vieux qui croustillent en 1.0 c'est de la perte de temps et d'argent
Seul contre tous.
top hebdo lastfm
Image
William_Kramps
Darty Harry
Posts: 1144
Joined: 20 Jul 07, 10:05

Post by William_Kramps »

Par rapport au (vieux) dvd warner "snap case" il doit y avoir un sacré gap quand même, non ?
Ubik
Ennemi d'état et du grand cinéma
Posts: 2165
Joined: 31 Dec 05, 02:47

Post by Ubik »

William_Kramps wrote:Par rapport au (vieux) dvd warner "snap case" il doit y avoir un sacré gap quand même, non ?
La question se pose même pas. :D
William_Kramps
Darty Harry
Posts: 1144
Joined: 20 Jul 07, 10:05

Post by William_Kramps »

C'est bien ce qu'il me semblait 8)