Telmo wrote:
Meilleure que l'édition japonaise Gedeon de naguère, auj. chère voire introuvable ? Tant mieux.
En tout cas, il m'avait semblé que c'était au moins équivalent mais mes souvenirs sont brumeux et avec la disparition de la majorité des anciens comparatifs depuis la mise à jour de
screnshotcomparison, impossible de vérifier.
Vu le prix, de toute façon, je ne crois pas que la différence soit si colossale qu'elle justifie de dépenser 50 euros de plus
Après, j'ai la
Geneon, je pourrais vérifier mais vue ma veine, si je tombe sur un Blu-ray vérolé, je vais l'avoir très mauvaise et je vais t'en vouloir jusqu'à la fin de mes jours, j'applique donc unilatéralement la théorie de Schrödinger
Et de toute façon, l'impression sera biaisée par trop de facteurs : le matériel qui va réinterpréter l'image brute (écran ET 2 lecteurs différents), mes yeux, mon cerveau (puisque je ne peux pas voir les 2 images côte à côte mais l'une après l'autre dans un certain laps de temps), et un détail pas si insignifiant : le fait que j'ai payé un des deux disques 3 fois plus cher... on l'oublie mais, inconsciemment, on a tendance à se dire que c'est forcément mieux si c'est plus cher. Comme ce qu'on constate régulièrement au sujet des câbles AV sur les forums spécialisés... "
il est plaqué or et résiste à l'humidité, le signal est carrément meilleur, c'est le jour et la nuit et puis ce câble HDMI ne coûte que 60 euros"
Pour ce genre de comparatifs, je préfère des images brutes directement tirées du disque sans ré-interprétation/extrapolation, côte à côte sur un écran PC bien réglé.
