c'est clair les dvds sont complètement outRockatansky a écrit :Je viens de regarder le début du premier, c'est clair qu'on voit des transparences qu'on ne voyait pas avant( comme dans Jaws avec Brody et sa femme sur leur porche) et que dans la caverne il y a ces plans flous notamment sur les araignées dont je n'ai aucuns souvenirs, pour le reste j'ai trouvé ça très bien, et à des années lumières des dvd
Trilogie Indiana Jones
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Réalisateur de seconde équipe
- Messages : 5965
- Inscription : 2 mai 03, 17:33
Re: Trilogie Indiana Jones
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2911
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Trilogie Indiana Jones
En dehors du piqué forcément nettement supérieur sur le blu ray sur grand écran (sauf pour le début ^^), le DVD des "aventuriers" a pour lui une colo d'ensemble bien plus naturelle pendant tout le film (pas de cette dominante jaune ripou du blu) sans parler du plan stock shot qui est bien plus supportable sur celui-ci.
- AlexRow
- The cRow
- Messages : 25590
- Inscription : 27 mars 05, 13:21
- Localisation : Granville (50)
- Contact :
Re: Trilogie Indiana Jones
Bon, elle n'est pas mal cette restauration, mais ça fait bizarre de voir les personnages dégainer des talkie walkies à longueur de film
- odelay
- David O. Selznick
- Messages : 13148
- Inscription : 19 avr. 03, 09:21
- Localisation : A Fraggle Rock
Re: Trilogie Indiana Jones
Bon j'attends devant ma boite aux lettres... pfff
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: Trilogie Indiana Jones
Enfin c'est quand même malheureux d'avoir loupé une restauration pareil quand on voit "jaws" qui est parfaitement restauré et aux difficultés de tournage bien plus difficile.
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: Trilogie Indiana Jones
Reste à savoir si la coloration "naturelle" dont tu parles est bien celle d'origine ....Outerlimits a écrit :En dehors du piqué forcément nettement supérieur sur le blu ray sur grand écran (sauf pour le début ^^), le DVD des "aventuriers" a pour lui une colo d'ensemble bien plus naturelle pendant tout le film (pas de cette dominante jaune ripou du blu) sans parler du plan stock shot qui est bien plus supportable sur celui-ci.
En tant que "grand ancien" qui ait découvert le film en salles à l'époque de sa sortie, j'ai le souvenir de couleurs bien plus chaudes que ce que propose le DVD ...
La Vérité est peut être donc bien finalement du côté du blu ...
Mais j'attendrai les éditions en promo : le coffret "Bond 50" arrive, ainsi que "la nuit du chasseur", ainsi que "Lawrence" ainsi que ...
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2911
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Trilogie Indiana Jones
Hélas, j'ai trop de Bond en blu ou DVD pour que ça valle le coup pour moi d'acheter un coffret (parce qu'en plus seuls certains sont dispos à l'unité ).
-
- Howard Hughes
- Messages : 15550
- Inscription : 14 juin 07, 18:26
Re: Trilogie Indiana Jones
Non je trouvais surtout que vous enculiez des mouches.jacques 2 a écrit :En tout cas, dire de certains plans qu'ils étaient INTENTIONNELLEMENT flous ou mal balancés au départ pour "faire serial" me paraît extrêmement discutable : "Raiders ..." ce n'était pas le "Grindhouse" de Tarantino quand même (avec les défauts volontaires donc) ...
Faut pas non plus excuser tout à la réalisation parfois "déficiente" d'époque pour crier haro sur une restauration HD qui met des approximations davantage en lumière ...
Ou alors on obtient, en bout de processus, du "révisionnisme" à la Lucas ...
Y a peut-être un plan meilleur sur l'édition DVD ou je ne sais quoi mais... et après ?
Quel est l'intérêt ?
Le taf est plutôt bon quand même. C'est comme si vous discutiez depuis 10 pages pour savoir s'il fallait mettre 8,85 ou 8,90 ?!
Oui il y a des défauts, ils ont été dit et très bien noté (mieux que par les spécialistes de revues spécialisées spécialement spéciales) mais on est quand même devant ce qui se fait de mieux pour découvrir ces films.
@ Ténia : ok
Bon mais y a pas 2 poids 2 mesures pour moi hein. Ce qu'il y avait sur le Gaumont c'est que... bin c'est un Gaumont justement et que tous les spécialistes spéciaux leur pardonnent presque tout et que je m'attendais à un upgrade de folie comme sur les Lautner et que bin c'est du travail de cochon.
On est très loin du boulot fourni sur la trilogie d'Indy hein.
- tenia
- Le Choix de Sophisme
- Messages : 30890
- Inscription : 1 juin 08, 14:29
- Contact :
Re: Trilogie Indiana Jones
Jaws a été bien restauré mais le BR est loin d'être parfait, hein.Dunn a écrit :Enfin c'est quand même malheureux d'avoir loupé une restauration pareil quand on voit "jaws" qui est parfaitement restauré et aux difficultés de tournage bien plus difficile.
Quant aux conditions de tournage, il me semble que Raiders n'est pas très bien loti non plus.
-
- Sévèrement
- Messages : 1035
- Inscription : 11 mars 07, 12:46
Re: Trilogie Indiana Jones
Bon, alors je viens de voir Les Aventuriers de l'Arche Perdue et je dois dire que je suis très content du résultat !
Après avoir lu tout un tas de choses ici, j'ai commencé le film avec un à priori, et le début m'a fait quelques frayeurs (j'en parle juste après), mais ensuite tout s'arrange et c'est très bien !
Les quelques frayeurs sont les plans flous dont on parle beaucoup... j'ai donc ressorti mon coffret DVD pour retrouver les passage indignes.
Et je les ai bel et bien retrouvés !!!!! Ils sont tout aussi immondes en DVD, et même beaucoup plus !!
Les plans flous ont finalement toujours existé, mais certainement plus pris dans le film ou beaucoup moins obsédé par la techniques, nous ne les avions jamais remarqué ! (en tous cas, c'est mon cas ! )
Donc, après cette vérification, je peux dire que je suis rassuré quant à la qualité de ce blu-ray, le film est tel qu'il a toujours été, la colorimétrie sans aucun doute beaucoup plus proche du film original, bref, heureux d'avoir revu Les Aventuriers comme en 1981 !
Ceci n'est que mon avis, et je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord, je voulais juste vous faire partager ma joie de redécouvrir un de mes films préférés en blu-ray.
Après avoir lu tout un tas de choses ici, j'ai commencé le film avec un à priori, et le début m'a fait quelques frayeurs (j'en parle juste après), mais ensuite tout s'arrange et c'est très bien !
Les quelques frayeurs sont les plans flous dont on parle beaucoup... j'ai donc ressorti mon coffret DVD pour retrouver les passage indignes.
Et je les ai bel et bien retrouvés !!!!! Ils sont tout aussi immondes en DVD, et même beaucoup plus !!
Les plans flous ont finalement toujours existé, mais certainement plus pris dans le film ou beaucoup moins obsédé par la techniques, nous ne les avions jamais remarqué ! (en tous cas, c'est mon cas ! )
Donc, après cette vérification, je peux dire que je suis rassuré quant à la qualité de ce blu-ray, le film est tel qu'il a toujours été, la colorimétrie sans aucun doute beaucoup plus proche du film original, bref, heureux d'avoir revu Les Aventuriers comme en 1981 !
Ceci n'est que mon avis, et je conçois qu'on puisse ne pas être d'accord, je voulais juste vous faire partager ma joie de redécouvrir un de mes films préférés en blu-ray.
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2911
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Trilogie Indiana Jones
La question que je me pose : est-ce que ces plans flous sont vraiment d'origine de tournage? , parce que quand même par rapport à l'intro, le défaut n'est pas que sur Alfred Molina, il est présent de 4'40 à 5'30 en alternance (en gros - et débutant lors d'un plan d'ensemble dans la grotte- : c'est flou, ça redevient net, pour redevenir floujuste aprés, pour redevenir net, etc...) et termine sur Molina et les araignées.
J'ai du mal à croire qu'à l'époque de tournage, les techniciens ont fait des réglages et mises au points disgracieux au point de faire un plan flou/un plan net par yoyo régulier pendant 50 secondes.
Ca ressemble plutôt comme à un bug datant de l'ère du transfert numérique DVD, non ?
M'enfin sans en être sûr non plus, mais ça me ssemble bizarre quand même...
J'ai du mal à croire qu'à l'époque de tournage, les techniciens ont fait des réglages et mises au points disgracieux au point de faire un plan flou/un plan net par yoyo régulier pendant 50 secondes.
Ca ressemble plutôt comme à un bug datant de l'ère du transfert numérique DVD, non ?
M'enfin sans en être sûr non plus, mais ça me ssemble bizarre quand même...
- tenia
- Le Choix de Sophisme
- Messages : 30890
- Inscription : 1 juin 08, 14:29
- Contact :
Re: Trilogie Indiana Jones
De nombreux BRs mettent en lumière ces défauts de mise au point. On en voit régulièrement, dans des films de toutes les époques, le plus beau étant celui de Magnum Force : une discussion en champs - contre-champs où un des persos est complètement flous. Résultat : 1 bonne minute d'alternance plans nets - plans flous. On en trouve aussi sur L'inspecteur ne renonce jamais, Big Jake, Shallow Grave, etc etc.Outerlimits a écrit :J'ai du mal à croire qu'à l'époque de tournage, les techniciens ont fait des réglages et mises au points disgracieux au point de faire un plan flou/un plan net par yoyo régulier pendant 50 secondes.
Ca ressemble plutôt comme à un bug datant de l'ère du transfert numérique DVD, non ?
De plus, le DVD de Raiders possédait déjà ce problème, et, comme le BR, il partait d'un scan du négatif original.
Si bug il y avait à l'époque, il faut, de plus, rappeler que cela ne peut avoir aucun rapport avec le BR, puisque ce dernier part d'un nouveau scan du négatif original. Le nouveau BR ne reprend donc rien du DVD, sauf le négatif original comme point de départ.
-
- mon curé chez les forumistes
- Messages : 6941
- Inscription : 14 mars 10, 14:28
- Liste DVD
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Re: Trilogie Indiana Jones
Je viens de visionner le premier des BD de la saga dans la version spéciale Amazon.
Une petite déception pour l'image (projo Panasonic 4000 et lecteur OPPO BDP 93) qui n'est pas toujours transcendante au niveau de la netteté (l'image est souvent floue) et j'ai parfois mieux sur des DVD upscalés. Je verrai plus tard ce que donnent les autres BD du coffret (pour le son, pas de problème). J'ai cru un moment que la mise au point du projecteur s'était déréglée mais les sous-titres étaient impeccables (et grâce à eux on sait que c'est un BD et pas un DVD en upscaling).
Une petite déception pour l'image (projo Panasonic 4000 et lecteur OPPO BDP 93) qui n'est pas toujours transcendante au niveau de la netteté (l'image est souvent floue) et j'ai parfois mieux sur des DVD upscalés. Je verrai plus tard ce que donnent les autres BD du coffret (pour le son, pas de problème). J'ai cru un moment que la mise au point du projecteur s'était déréglée mais les sous-titres étaient impeccables (et grâce à eux on sait que c'est un BD et pas un DVD en upscaling).
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: Trilogie Indiana Jones
Eh ben ça craintwontolla a écrit :Je viens de visionner le premier des BD de la saga dans la version spéciale Amazon.
Une petite déception pour l'image (projo Panasonic 4000 et lecteur OPPO BDP 93) qui n'est pas toujours transcendante au niveau de la netteté (l'image est souvent floue) et j'ai parfois mieux sur des DVD upscalés. Je verrai plus tard ce que donnent les autres BD du coffret (pour le son, pas de problème). J'ai cru un moment que la mise au point du projecteur s'était déréglée mais les sous-titres étaient impeccables (et grâce à eux on sait que c'est un BD et pas un DVD en upscaling).
- tenia
- Le Choix de Sophisme
- Messages : 30890
- Inscription : 1 juin 08, 14:29
- Contact :
Re: Trilogie Indiana Jones
Le temple maudit et La dernière croisade sont largement, mais alors très largement au dessus en terme de qualité visuelle. Quant aux flous, beaucoup sont hérités du film en lui même, qui en accumule un paquet digne de Magnum Force.
Et je ne sais pas si tu as fait réellement le comparo avec les DVDs, mais si ce n'est pas le cas, je te conseille de le faire : je pense sincèrement que le BR de Raiders est bien au dessus du DVD upscalé.
C'est clairement loin d'être parfait, mais je persiste dans l'idée qu'on est bien au dessus de quelque chose qui n'est pas mieux qu'un DVD upscalé.
Notamment parce que je suis devant l'édition BD-25 MPEG-2 de To live and die in LA, et que CA, c'est bien dégueu au point de me faire penser que là, un DVD upscalé ferait ptet aussi bien.
Et je ne sais pas si tu as fait réellement le comparo avec les DVDs, mais si ce n'est pas le cas, je te conseille de le faire : je pense sincèrement que le BR de Raiders est bien au dessus du DVD upscalé.
C'est clairement loin d'être parfait, mais je persiste dans l'idée qu'on est bien au dessus de quelque chose qui n'est pas mieux qu'un DVD upscalé.
Notamment parce que je suis devant l'édition BD-25 MPEG-2 de To live and die in LA, et que CA, c'est bien dégueu au point de me faire penser que là, un DVD upscalé ferait ptet aussi bien.