Illustrations des Jaquettes Blu-ray

[Outerlimits]

Je ne savais pas trés bien où classer ce sujet.
J'ai pu remarquer que les illustrations des blu-ray différaient trés souvent (pour ne pas dire quasiment tout le temps) de celles de leur équivalent DVD. Souvent à leur détriment...
En effet, alors que les DVD reprennent généralement les affiches originales des films, les blu-ray nous proposent - sans doute pour mieux les différencier au grand-public - des illustrations créées pour la circonstance et le plus souvent hideuses et d'un mauvais goût sans équivoque !! (exemple par excellence : Melancholia).
Pourquoi ne pas reprendre les illustrations des affiches, tout simplement ?

[Dunn]

Certains éditeurs je pense pour différencier le DVD du Bluray (ton exemple pour "Melancholia") mais aussi parce que ce n'est pas le même public, donc on rend l'illustration plus ciblé "djeuns PS3" comme par exemple "Real Steel" ou "Fright Night".

[Amarcord]

alors que les DVD reprennent généralement les affiches originales des films, les blu-ray nous proposent - sans doute pour mieux les différencier au grand-public - des illustrations créées pour la circonstance et le plus souvent hideuses et d'un mauvais goût sans équivoque !! (exemple par excellence : Melancholia).

L'exemple de Melancholia ne me paraît franchement pas le plus pertinent, dans le genre "hideux" et "d'un mauvais goût sans équivoque"; il y a pire que cet exemple, quand même... Même si je préfère aussi l'affiche.

[Outerlimits]

C'est pas qu'elle est moche mais, elle est trop minimaliste, réduite à sa plus simple expression (on dirait un documentaire sur le cosmos ^^) et n'a plus rien à voir avec l'affiche européenne.

[odelay]

Celle du "Docteur Jivago" est un bon exemple. Le côté numérique de l'image choisie ressort bien trop, on dirait un truc en image de synthèse. Je n'aime pas trop non plus le nouveau "Cléopatre" (le DVD doré avait plus de classe) qui a le même problème, ça fait trop photoshop années 2010.
Sinon, même si le contenu est très souvent superbe, je ne suis pas fou des visuels Gaumont, surtout quand on pense aux très belles affiches originales de ces films (Danton, La cité des femmes, La nuit de Varennes, Nosfératu, Et vogue le navire, le Sucre...), mais bon je crois que ces affiches n'appartiennent pas à Gaumont mais aux affichistes. En plus il y a le côté unitaire de la collection.

[Outerlimits]

Ah par contre j'aime beaucoup le visuel du blu-ray "Cléopâtre", je le trouve sompueux !, ainsi que la façon dont a été conçu le boîtier. (et ne parlons pas de la qualité d'image), juste je comprends pas trop pourquoi le film est séparé sur 2 disques (avec chacun des bonus en +) mais bon, ne cherchons pas trop à comprendre !

Visuel assez hideux : celui choisi pour le blu-ray "X-Men - le commencement" (alors que le DVD conservait le visuel de l'affiche).

[El Dadal]

En effet, alors que les DVD reprennent généralement les affiches originales des films...

C'est faire abstraction de (entre autres!) tout le catalogue MGM et FPE. Ils ont détenu la palme de la laideur pendant des années. Pour moi, les derniers formats à avoir plus ou moins respecté les affiches et concepts d'origine sont la VHS et le LD (et encore il y avait déjà bien des variations spécifiques propres aux formats des pochettes). Le BD n'est que la malheureuse continuation d'un certain état d'esprit (qui touche aussi les affiches/campagnes promo ciné).

[Outerlimits]

Moi quand c'est trop hideux et/ou éloigné de l'affiche d'origine je fais un scan puis un montage avec la jaquette.
Ainsi, pour le pack blu-ray de la trilogie des morts-vivants de Romero, j'ai fait une photocop couleur de la VHS René Château de "Zombie" VOST (et qui reprenait l'affiche française) et j'ai fait un montage avec l'affreuse jaquette commercialisée, en conservant le dos.

[El Dadal]

Pour le plaisir (ça a beau être non finalisé, ça promet):

[dvdlib]

Melancholia ... !? ... chez Potemkine



pour les éditions Belges ... cela arrive plus souvent ... 3 représentations très différentes pour le DVD, le Blu-ray et le 3D

Très pratique le site de Potemkine avec les différents formats d'images disponibles au bas des pages ...
l'un des très rares sites " libre service "

[Commissaire Juve]

... je ne suis pas fou des visuels Gaumont, surtout quand on pense aux très belles affiches originales de ces films...

Ah tiens ? A quelques ratés près ("Fanny & Alexandre" et son gros nuage de gaz d'échappement sous le titre), je trouve, moi, que c'est peut-être l'éditeur qui s'en sort le mieux. Tous les visuels mis les uns à côté des autres, ça donne vraiment un ensemble élégant.

Rien à voir avec les foldingueries de StudioCanal !

Enfin, les affiches originales sont parfois bien laides et il est préférable de s'en affranchir (avec Bergman, par exemple, c'était foutu d'avance).

[odelay]

C'est pas faux. Mais je disais ça surtout par rapport aux affiches qui étaient superbes pour les titres que j'ai cités. J'ai peut être été un peu dur c'est vrai.
Rien à voir avec Studio Canal en effet.



On veut une unité de collection (ce qui est important, je comprends, même si je n'ai jamais été fan du principe en général) et j'imagine qu'il y avait des problèmes de droits d'utilisation, mais ça avait d'la gueule quand même! (j'adore celle de la Nuit de Varennes, qui est quand même assez raté au niveau du visuel pour le DVD/BR)