Top Peter Jackson

[Rick Deckard]

On a quand même le droit de remarquer que cette réalité historique est absente de son film ! Attendons d’avoir une explication avant de juger…

[-Kaonashi-]

Je suis curieux de voir ce film, surtout après les teaser qui parlaient, je crois bien, d'images de la 1e guerre mondiale comme on n'en a jamais vues.
Bon déjà s'il s'agissait "juste" de restauration puis colorisation, ben on en a déjà vues, mais admettons, surtout qu'au regard dudit teaser, c'est vrai que la restauration a l'air très très poussée, enlevant la moindre saute, la moindre poussière, la moindre rayure.
Par contre, là avec ce texte sur le site de l'UCLA, ça soulève des points bien particuliers qui, s'ils sont avérés, me semblent tout bonnement honteux. Je parle évidemment des falsifications. Encore pour les couleurs (ciel, costumes, etc), il y a une "zone d'incertitude" qui rendent tolérables certaines erreurs ou certains choix. Mais des explosions plus importantes, des changements dans le décor... si c'est vrai, comment peut-on faire ça ?

[Alexandre Angel]

Par contre, là avec ce texte sur le site de l'UCLA, ça soulève des points bien particuliers qui, s'ils sont avérés, me semblent tout bonnement honteux. Je parle évidemment des falsifications. Encore pour les couleurs (ciel, costumes, etc), il y a une "zone d'incertitude" qui rendent tolérables certaines erreurs ou certains choix. Mais des explosions plus importantes, des changements dans le décor... si c'est vrai, comment peut-on faire ça ?

Malheureusement, je m'attendais à ce que tombent des infos de ce type et ça laisse craindre des trucs chelous pour l'avenir (maquillage des films anciens, boostage des effets pour accrocher le public allergique à la vieillerie, cynisme du rachat du patrimoine, etc...). Va falloir veiller au grain.

[-Kaonashi-]

Entre ça et l'effet "deepfake" on est mal barré.

[Thaddeus]

Si de telles falsifications étaient avérées, elles constitueraient une raison suffisante pour que je n'aille pas voir le film, alors que j'étais a priori assez tenté.

[Flol]

Je dirais même que si de telles falsifications étaient avérées, c'est tout simplement mon avis hautement positif qui risquerait de changer du tout au tout.
J'imagine que Peter se fout pas mal de mon avis, mais ce backlash pourrait toucher l'ensemble de la réception de son film (jusqu'à présent plutôt positive).
Ce serait intéressant qu'il s'exprime là-dessus pour clarifier tout ça.

[-magik-]

Je viens de regarder le blu-ray US qui contient un making of de 30 minutes. On y apprend notamment comment Jackson et son équipe ont choisi les différentes couleurs des costumes et des paysages, pourquoi il n’y a dans le film que des Britanniques et pas de combattants des colonies anglaises (ni même de Français, d’Américains, etc.), on y voit aussi le travail sur les bruitages ou encore l’ampleur de la tâche de restauration.
Aucun mot évidemment sur une éventuelle falsification des images, le réalisateur se contentant d’expliquer qu’il a rendu le matériel de base plus moderne en zoomant dans les films d’époque pour appuyer tel ou tel détail, ou pour suivre l’action de manière plus dynamique (chose qui est évidente à la vision du film).

[shubby]

Oui, pareil pour Bad Taste. Certaines mauvaises langues affirment que le mouton tué était un faux ! Je m'insurge.



Manquerait plus que Forgotten Silver soit une arnaque , ce serait le pompon.

[Major Tom]

[Papus]

On y apprend notamment (...) pourquoi il n’y a dans le film que des Britanniques et pas de combattants des colonies anglaises (ni même de Français, d’Américains, etc.)

Du coup ?

Je n'ai pas encore vu le film (je découvre même à l'instant ce projet) mais je suis très tenté. Et même si je suis attiré par le côté "des images d'archives comme vous ne les avez jamais vu" et que j'en attends par conséquent une "conformité" a ce qui a été (version 2.0 genre 1917 du réel), je trouve "entendable" qu'un réal se saisisse de cette matière et la transforme à minimat pour appuyer l'expérience et la rendre plus immersive, pour que l'on soit "au plus proche". Ca me semble franchement au service du propos et n'y voit pas vraiment de honte ou de déshonneur.
Vraiment pour un arbre changé de place par pur sens de l'esthétisme, ou une augmentation sonore d'un impact d'obu vous seriez prêts à vous offusquer ? Peter Jackson reste un réalisateur de fiction avant tout, qui plus est un de ceux qui se sont illustrés en parti au travers du "grand spectacle", ce n'est pas un documentariste de l'INA quoi...
D'autant plus qu'en poussant un peu le vice, ça pourrait s'argumenter en s'appuyant sur le fait que les souvenirs sont inexactes et que même s'ils se sont retrouvés capturés dans des images d'archives, ils ne collent pour autant pas suffisamment à la réalité de ce qui a été vécu, éprouvé, d'un point de vu sensoriel.
Je ne pense pas être le seul a ne pas me sentir "concerné" devant les docus présentés en début de bande annonce.
Bref je peux comprendre que lui soit reproché le côté "100% vrai" si en effet 3% ne le sont pas, mais je m'étonne que vous réagissiez de cette manière, amateurs de cinéma avant tout que vous êtes, j'aurais cru que vous laisseriez ça aux cenceurs du bien pensant et de l'éthique, que nous nous devons d'être aussi à certains moments mais je trouve que là franchement...... "boarf" nan?
Edit: je précise quand même que je reconnais sans peine que ce serait la moindre des choses de la part de P. Jackson d'assumer les dites "transformations" si elles sont avérées et d'admettre par conséquent qu'on se rapproche plus d'une œuvre de fiction, extrêmement proche de la réalité certes, plutôt qu'un docu.

Edit: assez touchant ce hugh jackson/wood, qui a l'air de ne pas encore être totalement sorti de son personnage "oh peter... Peter"

[-magik-]

Eh ben je ne me rappelle plus.
De rien.

[Papus]

Damn. Y aura bien le making of dans l'edition BR de chez nous j'imagine...

[Watkinssien]

Toujours émouvantes ces images que j'avais déjà eu l'occasion de voir dans les bonus maousses costauds des versions longues en DVD il y a plus de 15 ans. L'occasion de dire que je n'ai pas vu mieux depuis en terme de bonus et making of.

[monk]

Damn. Y aura bien le making of dans l'edition BR de chez nous j'imagine...

Sauf qu'il n'y a pas d'édition BR chez nous ! Seulement un DVD...

Et je plussoie (ça se dit encore ?!) les propos de Watkinssien. Je suis d'ailleurs en cours de revisionnage de ces documentaires !

[Ikebukuro]

J'ai découvert il y a peu "Fantômes contre fantômes" et j'ai ADOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
Sinon, les trilogies tolkiniennes sont magnifiques, vous vous souvenez de votre émotion en 1999 ou 2000 quand dans les revues comme Mad Movies on parlait de "L'ADAPTATION AU CINEMA DU SEIGNEUR DES ANNEAUX"?... un rêve de geek devenu réalité