Qui veut la peau de Roger Rabbit ? (Robert Zemeckis - 1988)

[Zelda Zonk]

Revu la semaine dernière, alors que mon dernier visionnage datait de 20 ans facile. J'avais peur. Alors certes les effets spéciaux, même s'ils demeurent très bien faits, ont aujourd'hui ce petit côté daté et suranné, mais je trouve le film toujours aussi charmant dans sa proposition et toujours aussi diablement rythmé dans sa réalisation. Pour moi, un jalon marquant dans l'histoire de l'animation. Un très bon 8/10 et vive les Toons !

PS: Revu en VO, mais presque déçu sur ce plan-là ; dans mon souvenir, la VF était encore supérieure.

[Flol]

PS: Revu en VO, mais presque déçu sur ce plan-là ; dans mon souvenir, la VF était encore supérieure.

Pardon, mais je ne comprendrai JAMAIS ce point de vue. Comment est-ce qu'une version originale pourrait-elle inférieure à une version doublée, par d'autres comédiens que ceux présents sur le plateau ? Aussi bonne cette VF soit-elle, hein.
Je crois que c'est vraiment et surtout la nostalgie qui parle là. On parle pas du tout de qualité intrinsèque.

Bref, pas la peine de venir m'expliquer pourquoi, je ne serai de toute façon pas d'accord.

[Zelda Zonk]

PS: Revu en VO, mais presque déçu sur ce plan-là ; dans mon souvenir, la VF était encore supérieure.

Pardon, mais je ne comprendrai JAMAIS ce point de vue. Comment est-ce qu'une version originale pourrait-elle inférieure à une version doublée, par d'autres comédiens que ceux présents sur le plateau ? Aussi bonne cette VF soit-elle, hein.
Je crois que c'est vraiment et surtout la nostalgie qui parle là. On parle pas du tout de qualité intrinsèque.

Bref, pas la peine de venir m'expliquer pourquoi, je ne serai de toute façon pas d'accord.

Ouais enfin, sauf que là on n'a pas affaire à des comédiens en chair et en os pour beaucoup de rôles (tous les Toons, quoi), mais plutôt à des doubleurs en anglais, dans leur studio, contre d'autres doubleurs en français, dans leur studio.
D'ailleurs, l'animation en général est un des domaines où il m'arrive souvent de préférer la VF. Il suffit que la post-synchronisation française soit supérieure à la post-synchro originale, ce qui n'est pas rare.

[Joshua Baskin]

PS: Revu en VO, mais presque déçu sur ce plan-là ; dans mon souvenir, la VF était encore supérieure.

Pardon, mais je ne comprendrai JAMAIS ce point de vue. Comment est-ce qu'une version originale pourrait-elle inférieure à une version doublée, par d'autres comédiens que ceux présents sur le plateau ? Aussi bonne cette VF soit-elle, hein.
Je crois que c'est vraiment et surtout la nostalgie qui parle là. On parle pas du tout de qualité intrinsèque.

Bref, pas la peine de venir m'expliquer pourquoi, je ne serai de toute façon pas d'accord.

D'accord avec toi sur le principe. Et pourtant quand je l'ai revu en DVD il y a longtemps maintenant, je l'ai lancé en VO mais switché en VF au bout de 15mn. C'est le seul film qui me fait ça, probablement car je le connais quasiment par coeur.

[Flol]

Non mais Luq Hamet avait fait de l'excellent boulot, comme très souvent, mais ça me paraît aujourd'hui inconcevable de retourner à la VF pour des acteurs comme Bob Hoskins ou Christopher Lloyd.
Et puis accessoirement, entendre Mel Blanc en VO pour les toons, c'est quand même pas n'importe qui non plus.

J'avais moi aussi un attachement particulier à cette VF, même chose avec celle de BTTF, mais la nostalgie à fait son temps. Maintenant que j'ai goûté à la VO, c'est impossible que je me remette à la VF, malgré le plaisir nostalgique qu'on peut en tirer.

[Joshua Baskin]

Et puis accessoirement, entendre Michel Blanc en VO pour les toons, c'est quand même pas n'importe qui non plus.

Ah oui j'aime beaucoup quand il parodie etoile des neiges dans le club de jazz, mais je n'ai jamais compris pourquoi il était déguisé en lapin.

[Jean-Pierre Festina]

Hihihi !

[Lionel]

Pardon, mais je ne comprendrai JAMAIS ce point de vue. Comment est-ce qu'une version originale pourrait-elle inférieure à une version doublée, par d'autres comédiens que ceux présents sur le plateau ? Aussi bonne cette VF soit-elle, hein.
Je crois que c'est vraiment et surtout la nostalgie qui parle là. On parle pas du tout de qualité intrinsèque.

Bref, pas la peine de venir m'expliquer pourquoi, je ne serai de toute façon pas d'accord.

Ouais enfin, sauf que là on n'a pas affaire à des comédiens en chair et en os pour beaucoup de rôles (tous les Toons, quoi), mais plutôt à des doubleurs en anglais, dans leur studio, contre d'autres doubleurs en français, dans leur studio.
D'ailleurs, l'animation en général est un des domaines où il m'arrive souvent de préférer la VF. Il suffit que la post-synchronisation française soit supérieure à la post-synchro originale, ce qui n'est pas rare.

Il n'y a pas de post-synchronisation dans l'histoire de l'animation américaine. Les voix sont enregistrées avant l'animation car un animateur ne peut pas animer un personnage dans le vide (sauf si le personnage est muet, évidemment). L'animation est bâtie autour de la voix. La voix américaine n'est donc pas celle d'un doubleur, c'est la voix du personnage.
Ceci dit, on avait déjà eu cette discussion ici il y a des années et j'ai bien conscience de prêcher dans le vide.

[Flol]

Il n'y a pas de post-synchronisation dans l'histoire de l'animation américaine. Les voix sont enregistrées avant l'animation car un animateur ne peut pas animer un personnage dans le vide (sauf si le personnage est muet, évidemment). L'animation est bâtie autour de la voix. La voix américaine n'est donc pas celle d'un doubleur, c'est la voix du personnage.
Ceci dit, on avait déjà eu cette discussion ici il y a des années et j'ai bien conscience de prêcher dans le vide.

Oui en sus !

Ah oui j'aime beaucoup quand il parodie etoile des neiges dans le club de jazz, mais je n'ai jamais compris pourquoi il était déguisé en lapin.

Qu'il me fatigue, le copain de Flol...

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Alexandre Angel]

Pardon, mais je ne comprendrai JAMAIS ce point de vue. Comment est-ce qu'une version originale pourrait-elle inférieure à une version doublée, par d'autres comédiens que ceux présents sur le plateau ? Aussi bonne cette VF soit-elle, hein.
Je crois que c'est vraiment et surtout la nostalgie qui parle là. On parle pas du tout de qualité intrinsèque.

Bref, pas la peine de venir m'expliquer pourquoi, je ne serai de toute façon pas d'accord.

Ouais enfin, sauf que là on n'a pas affaire à des comédiens en chair et en os pour beaucoup de rôles (tous les Toons, quoi), mais plutôt à des doubleurs en anglais, dans leur studio, contre d'autres doubleurs en français, dans leur studio.
D'ailleurs, l'animation en général est un des domaines où il m'arrive souvent de préférer la VF. Il suffit que la post-synchronisation française soit supérieure à la post-synchro originale, ce qui n'est pas rare.

Le serpent se mord un peu la queue : sur quel critère la post-synchro française serait supérieure à l'originale ?
En plus, ce n'est pas juste une affaire de "chair et en os" ou pas : c'est aussi une histoire de subtilités d'une langue originale dont on est nombreux à comprendre la musique à défaut d'en capter la totalité du sens.
Il y a des vannes en VO qui seront toujours plus laborieuses en VF. Voir mon exemple favori dans La Party :

- He's meshuggah !
- I'm not your sugar!

traduit en VF par:

- ll est maniaque!
- Je ne suis pas votre niaque!

Je pense que c'est la nostalgie qui joue: sentiment que je connais et que je comprends.

[Joshua Baskin]

Il y a une réplique bien plus fine dans la v.o. de Roger rabbit que dans la VF.
Au début du film, Eddie Valiant rentre dans un club et dit :

En V.O.
Walt sends me

En V.F.
Walt Disney m'envoie

Moins subtil.

[Alexandre Angel]

Il y a une réplique bien plus fine dans la v.o. de Roger rabbit que dans la VF.
Au début du film, Eddie Valiant rentre dans un club et dit :

En V.O.
Walt sends me

En V.F.
Walt Disney m'envoie

Moins subtil.

Oui, de même, qu'est ce qui est le plus subtil:

The Persuaders , single season : ongoing

ou bien

Amicalement vôtre, saison unique : en cours ??

Mon cœur balance.

[Joshua Baskin]

Il y a une réplique bien plus fine dans la v.o. de Roger rabbit que dans la VF.
Au début du film, Eddie Valiant rentre dans un club et dit :

En V.O.
Walt sends me

En V.F.
Walt Disney m'envoie

Moins subtil.

Oui, de même, qu'est ce qui est le plus subtil:

The Persuaders : ongoing

ou bien

Amicalement vôtre (en cours) ??

Mon cœur balance.

Il parait que c'est pas mal, tu conseilles ?

[Alexandre Angel]

T'as vu j'ai modifié : c'est plus idiomatique.

[Alexandre Angel]

Il parait que c'est pas mal, tu conseilles ?

Ah oui mais surtout, sans le faire exprès, ça va tout à fait bien avec le fil de la discussion : combien se sont dit qu'ils ne conçoivent pas de voir la série en VO tellement Tony Curtis fait corps avec la voix de Michel Roux ??!