Sur quels critères d'appréciation notez-vous les films ?

[Supfiction]

En gros un top Torrente et un top GTO.

Sauf qu’il n’y a jamais eu de Top Torrente à ce jour.

[Papus]

C'était plus symbolique qu'autre chose sup'

[Supfiction]

C'était plus symbolique qu'autre chose sup'

J’avais compris. (Même si je serais intéressé de découvrir un top Torrente..)

[Torrente]

Il y travaille mais se heurte à ses propres règles/restrictions et n'arrive donc pas à choisir entre Sniper legacy et Sniper ultimate kill.

Blague à part, j'en viendrais presque à la conclusion que je suis incapable de faire un tel Top moi-même. C'est peut-être pour ça que j'aime autant en parcourir.
Mais promis, j'essaie.

[Flol]

Tiens j'y repense là : pour faire suite à la discussion d'hier, et notamment sur le fait qu'il serait rarissime de tomber sur un film catastrophique sur ses 10 premières minutes mais qui s'améliorerait tellement par la suite qu'il en deviendrait excellent.
Vous avez entendu parler de One Cut of the Dead ?

[Watkinssien]

Vous avez entendu parler de One Cut of the Dead ?

Oh quel joli exemple. Je l'ai vu, et effectivement il y a tout ce qu'on peut détester au début et se transformer avec une certaine malice en un divertissement efficace pour finir sur un produit hybride et métaphysique.

Ce n'est pas totalement réussi, mais c'est bien tenté!

[Arn]

Oui très bonne exemple

Sinon j'arrive après la bataille mais sur le débat des notes sur des films qu'on a pas vu en entier team Flol également. Je ne suis jamais sortie d'une salle et il est extrêmement rare que je coupe un film que je n'aime pas, au contraire c'est peut être idiot mais je veux aller jusqu'au bout pour pouvoir (mal) le noter.
Après que quelqu'un, dans "votre film du mois" mettent ses notes sans avoir vu le film en entier, ma foi, je m'en fiche un peu. En revanche venir mettre une note d'un film dont on a même pas vu la moitié, sur un topic où est fait une moyenne des notes de tous (que j'aime à consulter), là ça me dérange beaucoup plus. Autant sur les sites comme imdb je m'en fou car je sais que c'est monnaie courante et que les notes n'ont pas forcément grand sens, mais ici clairement je trouve ça dommage (car justement je donne plus de valeur au classement en première page qu'à un vulgaire allociné).

[Flol]

Nuff said.

[AtCloseRange]

Mais nous, on est là pour casser le système #TeamLiberté

[Torrente]

Tiens j'y repense là : pour faire suite à la discussion d'hier, et notamment sur le fait qu'il serait rarissime de tomber sur un film catastrophique sur ses 10 premières minutes mais qui s'améliorerait tellement par la suite qu'il en deviendrait excellent.
Vous avez entendu parler de One Cut of the Dead ?

Voilà. C'est le seul film pour lequel j'ai changé d'avis complétement et dont je parlais (sans le citer) dans mes réponses. Stoppé aussi après 10 minutes mais comme j'en avais entendu beaucoup de bien, j'ai cherché à en lire plus et après avoir pris connaissance d'avis détaillés et argumentés, j'ai décidé d'insister et tout à fait sens.
Par contre, c'est évidemment une exception, puisque c'est le concept même du film et qu'à ma connaissance, il est unique.

Sinon, je n'ai jamais posté de notes sur des films non vus intégralement dans le topic dont parle Arn, donc bon, mollo sur le destroy et on redescend

[Watkinssien]

Après, dans tout ce débat autour de la notation, tout ceci est relativement anodin. Il existe des personnes qui sont payées pour écrire des critiques de films (ou d'autres œuvres d'art) alors qu'elles n'auront jamais vu le film ou le projet proposé.

Mais je suis plutôt team Flol et Cie.

Je ne me vois pas noter mes élèves alors que je n'ai lu que la première page de leur devoir.

[Rockatansky]

Après tout ça reste bien anecdotique, les notes ne sont là que pour le fun et donner quelques indications aux forumeurs qui se connaissent un peu. On sait à quoi s'attendre, pour moi un 1 de GTO ou de Torrente ou un 9 de Watkinsien ne valent ni courroux ni enflammade

[AtCloseRange]

Je ne me vois pas noter mes élèves alors que je n'ai lu que la première page de leur devoir.

Un film n'est pas un devoir. On a largement au bout de 20 minutes de quoi avoir une idée des qualités d'un film (mise en scène, interprétation, esthétique, musique, etc...).

[Torrente]

Après, dans tout ce débat autour de la notation, tout ceci est relativement anodin. Il existe des personnes qui sont payées pour écrire des critiques de films (ou d'autres œuvres d'art) alors qu'elles n'auront jamais vu le film ou le projet proposé.

Ça me rappelle Rien sur Robert

Mais je suis plutôt team Flol et Cie.

#BienPensance

Un peu d'anarchisme et de punk attitude, que diable !
De toute façon, si on va par là, l'idée même de coller des notes à des œuvres artistiques est une honte ! Ça ne devrait pas exister, messieurs.

Je ne me vois pas noter mes élèves alors que je n'ai lu que la première page de leur devoir.

Oui, alors là, par contre, tu ne me feras pas croire que ce n'est pas l'envie qui t'en manque.
Mon demi-frère est prof, mes parents étaient profs, les amis de mes parents étaient profs donc je ne suis pas dupe. Tu ne me la feras pas à moi !

Après tout ça reste bien anecdotique, les notes ne sont là que pour le fun et donner quelques indications aux forumeurs qui se connaissent un peu. On sait à quoi s'attendre, pour moi un 1 de GTO ou de Torrente ou un 9 de Watkinsien ne valent ni courroux ni enflammade

Voilà

[Alexandre Angel]

Vous avez entendu parler de One Cut of the Dead ?

Oh quel joli exemple. Je l'ai vu, et effectivement il y a tout ce qu'on peut détester au début et se transformer avec une certaine malice en un divertissement efficace pour finir sur un produit hybride et métaphysique.

Ce n'est pas totalement réussi, mais c'est bien tenté!

Il y a un western dont Tavernier dit qu'il a failli arrêter au bout de minutes tellement il trouvait ça mauvais, et, étant édité par Sidonis, il n'en aurait pas fait la présentation en bonus.

Or il l'a faite, car au bout de ces 10 minutes, le film s'améliore, et du point de vue du script, autant que de celui des acteurs et aussi des extérieurs.
Il s'agit de Shotgun ! (Amour, Fleur sauvage, en français, oui, oui), de Lesley Selander, tâcheron estampillé.
Et on sent Tavernier émerveillé par sa découverte, émerveillement tout à fait communicatif (car exactement en même temps, il découvrait dans les mêmes dispositions, Panhandle, du même réalisateur).

Et il conclut par cette sentence que j'aime bien : "Tout film a droit à la présomption d'innocence".