Disney+

[Supfiction]

En toute logique, ça a commencé avec Les Trolls 2, non ? Bloodshot ? Cloverfield Paradox ?

Le chanteur de jazz ?

[hellrick]

Vu le budget qu'ils engloutissent dans leur propre production, Netflix n'aurait il pas les épaules assez solides pour "acheter" les droits de sorties de quelques films attendus comme Wonder Woman 2, James Bond ou Fast & Furious par exemple (les films DC et les F&F sont sur Netflix donc peut-être est-ce plus simple pour ceux là, Bond pouvant se permettre d'attendre) ? Plutôt que de voir leur sortie repoussée d'un an ça pourrait faire un sacré coup de pub à Netflix pour qu'il ne soit pas distancié par D+, surtout si D+ commence à balancer New Mutants ou Black Widow en ligne.

[odelay]

James Bond j’ai du mal à le croire. Si c’est le cas c’est vraiment la fin de salles. Et puis vu comme la franchise fonctionne depuis qu’ii y a Craig, je pense qu’ils sont prêts à être patients.
De toute façon, aller dans cette direction c’est se tirer une balle dans le pied sur le long terme pour les studios.

[Dunn]

Que tu dis...
On verra déjà avec Tenet.

[hellrick]

Oui J'aurais pas du prendre Bond comme exemple, il peut attendre (même de mourir )

Mais par contre Wonder Woman ou Fast & Furious ou même un Jurassic World ça serait un beau "coup" pour une plateforme...a supposé que la situation revienne à la normale aux USA l'été prochain ça risque d'être un embouteillage de sorties ciné (sans compter les concerts et autres événements...p'tet que les gens préféreront sortir que d'aller en salles) avec forcément des décalages à la pelle genre Black widow décale machin qui décale machin ou Avatar décale Star Wars qui décale Avatar 3 etc. Alors que faire de tous ces films si ils doivent rester au placard pendant un an? Pourquoi ne pas en acheminer certains vers les plateformes pour susciter l'envie de voir la "suite" (au sens large) sur grand écran?

Enfin je suppose que les studios font déjà depuis 5 mois leurs calculs donc on verra...

[7swans]

Beau coup de Disney, je n'avais jamais entendu parler de ce Mulan avant ce gros effet d'annonce.
Aucune envie de voir ça évidemment. Même étonné qu'on en fasse tout un plat. Tenet, je peux comprendre. Mais Mulan, non je ne vois pas.

[odelay]

On parle quand même d’un film qui est très attendu depuis le début de l’année . Il y a eu beaucoup d’annonces le concernant.

[harry]

Beau coup de Disney, je n'avais jamais entendu parler de ce Mulan avant ce gros effet d'annonce.

DI$NEY qui prive d’entrées des exploitants qui en on bien besoin c'est un "beau coup" donc. Ok.

Apres la propagande sinophile estampillée Disney très peu pour moi, mais bon...

[tenia]

On parle quand même d’un film qui est très attendu depuis le début de l’année . Il y a eu beaucoup d’annonces le concernant.

C'était tout de même le remake live Disney à $200m de l'année, après Le roi Lion et Aladdin l'année passée et en attendant La petite sirène et Peter Pan l'année prochaine. La promo du film tourne depuis juillet 2019, mais ça fait depuis 2017 qu'on en entend parler, entre l'attention particulière au possible whitewashing du film jusque 2019 où l'actrice principale s'est plus ou moins positionnée contre les protestations hong-kongaises, et les annonces du casting plutôt 5 étoiles côté interprètes HK : Donnie Yen, Jet Li, le grand retour international de Gong Li et même Cheng Pei-Pei .
La promo s'était intensifiée début 2020, les projos presse ont même été réalisées entre février et début mars (Positif a d'ailleurs déjà publié sa critique sur le film - globalement négative).

Et à $200m, ce n'est rien de moins que la plus grosse prod Disney prévue cette année.

[Pomponazzo]

Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Ça peut coûter douze milliards et célébrer le Royaume du Siam, moi non plus j'en avais jamais entendu parler, et si chez Disney ils courent aussi loin qu'ils m'indiffèrent, ils sont pas rendus. Mais je suis loin de donner le 'la', et je suis conscient que les masses raffolent de ces navrants spectacles. On peut pas s'intéresser à tout.

[7swans]

DI$NEY qui prive d’entrées des exploitants qui en on bien besoin c'est un "beau coup" donc. Ok.

C'est pas la première fois que tu comprends rien, toi.
J'avais déjà noté.

[Flol]

J'imagine que je suis le seul, mais depuis le départ j'avais tout de même de gros doutes sur la capacité de ce Mulan en live-action à être un immense carton dans les salles, du moins à la hauteur de celui de The Lion King. À la fois parce que l'original du premier n'a jamais eu l'aura de l'original du second, et aussi parce que son casting 100% asiatique a tout de même un pouvoir attractif moindre auprès d'un certain public occidental (et notamment US).
Donc l'un dans l'autre, peut-être que Disney a choisi la bonne solution. Même si elle va indéniablement faire mal à certaines salles.
Reste que je ne paierai jamais l'équivalent de 30$ pour voir ça dans mon salon. Et le nombre de piratages risque d'être stratosphérique.

[Supfiction]

Pour moi, c’est un film qui aurait fait en temps normal 2 à 3 millions d’entrées France grand maximum. Donc oui c’est un beau coup de communication qui permet de mettre dans la tête des gens la possibilité de payer cher pour voir un film chez soi en première exclusivité et de lancer le concept de vad premium.

[frédéric]

Officiel, Mulan sur DIsney + le 4 Décembre sans frais supplémentaires.

[tenia]

Et visiblement, les notes IMDB du film sont biaisées à la baisse par un tas de 1/10, sans doute des gens pas contents de devoir actuellement payer $30 pour voir le film. Du coup, la moyenne du film est actuellement de 3.9 pour 1083 notes.