Mourir peut attendre (Cary Joji Fukunaga - 2021)

[Supfiction]

Et si au contraire Barbara Broccoli donnait quelques miettes aux wokisme pour perdurer le mythe ..il faut que tout change pour que rien ne change, comme disait Burt. Bond reprend d’ailleurs son numéro fétiche et puis ils savent très bien que le personnage provisoirement nommé 007 ne ramasserait pas un kopeck au box office, en tous cas rien de comparable.

En ce qui concerne la suite..

Spoiler (cliquez pour afficher)

Et si on parlait enfin du dénouement ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

A votre avis, n’y a t-il pas une infime chance pour que Bond soit vivant ? Hollywood nous a habitué à tout..
Quoiqu’il en soit il y aura un après sous forme de reboot ou d’une obscure astuce scénaristique.

[Spongebob]

Oui, on peut dire que l'ère #meetoo aura littéralement castré et détruit Bond.
Pas de panique pour autant : le film colle juste à l'air du temps. Si Casino Royale se suffit à 100% (je l'ai revu il y a qq mois, c'était le pied intégral, merci encore à Campbell), la suite aura vu respectivement Bourne, Batman, le vide thématique - Spectre n'existe pas plus qu'il ne se raccroche à quoi que ce soit : très fort - et, donc, Meetoo featuring blacklivematters, polluer la franchise.

Mode sarcastique on : c'est vrai que c'était le bon temps quand les femmes et les noirs souffraient en silence.

[shubby]

N'est-ce pas. Encore que la tentative de castration à proprement parler survient dès Casino Royale. Après, manifestement Bond aura conservé des séquelles, dirons-nous.

Rayon écolo : ça va encore, Bond conserve son usuelle empreinte carbone. Tout n'est pas sacrifié.

[gnome]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Un truc toutefois que je n'ai pas compris :

Comment Blofeld a-t-il été tué exactement ? A un moment j'ai cru qu'on allait me dire que Seydoux incarnait sa fille, mais non (?)

Spoiler (cliquez pour afficher)

Safian a donné une fiole à Madeleine contenant Heracles tourné contre Blofeld.Elle en a mis sur ses avants-bras et Bond lui a touché les bras (sans le savoir). Il en avait donc sur lui quand il a touché Blofeld.

[shubby]

Spoiler (cliquez pour afficher)

Un truc toutefois que je n'ai pas compris :

Comment Blofeld a-t-il été tué exactement ? A un moment j'ai cru qu'on allait me dire que Seydoux incarnait sa fille, mais non (?)

Spoiler (cliquez pour afficher)

Safian a donné une fiole à Madeleine contenant Heracles tourné contre Blofeld.Elle en a mis sur ses avants-bras et Bond lui a touché les bras (sans le savoir). Il en avait donc sur lui quand il a touché Blofeld.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Merci. Ca ok, mais c'est l'histoire de filiation du produit où je n'ai pas tout capté.

[Brody]

Et si au contraire Barbara Broccoli donnait quelques miettes aux wokisme pour perdurer le mythe ..il faut que tout change pour que rien ne change, comme disait Burt.

C'est comme ça que je l'ai pris, si c'est le cas c'est une façon intelligente d'aborder (et d'évacuer auprès des woke) cette question ; on verra bien, en tous cas ça ouvre toute possibilité pour la suite

En ce qui concerne la suite..

Spoiler (cliquez pour afficher)

Et si on parlait enfin du dénouement ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

A votre avis, n’y a t-il pas une infime chance pour que Bond soit vivant ? Hollywood nous a habitué à tout..
Quoiqu’il en soit il y aura un après sous forme de reboot ou d’une obscure astuce scénaristique. Et à mon avis ce sera un retour aux fondamentaux.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Vu ce qu'il se prend sur la tronche, aucune chance, il y a un plan clair ou il explose plein cadre quand même... le message de fin de générique "James Bond will be back" m'intrigue, il y aura peut-être un arc narratif ? Sinon encore un reboot... ou bien sa fille traumatisée par ce à quoi elle a assisté dans cet épisode, change de genre et de prénom, hop-là c'est emballé.

[Supfiction]

Ce serait le pompon.
Ah tiens, c’est intéressant ça, je n’ai pas vu ce message de fin de générique (en plus je crois que je suis resté jusqu’au bout pour une fois, pour la musique).

[Rick Deckard]

Le terme "woke" vient de l’extrême-droite. Choisis ton camp, camarade.

[shubby]

Le terme "woke" vient de l’extrême-droite. Choisis ton camp, camarade.

Meuh non. Démonstration :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Wok de James Bond haché et ses petits légumes :

[Spike]

Le terme "woke" vient de l’extrême-droite.

Non, le terme provient de awake, "éveillé(e)" en afro-américain. Le terme était déjà utilisé dans les années 30 dans son sens actuel ("toute personne consciente des injustices de l'oppression qui pèse sur les minorités" - Marine Zambrano), et a été popularisé par Black Lives Matter dans la seconde moitié des années 2010 (source).

C'est le terme social justice warrior (SJW) ("guerrier de la justice sociale", "croisé de l'équité") qui est passé d'une connotation positive à négative dans les années 2010 et est employé dans cette dernière optique par l'extrême-droite (source).

[Barry Egan]

Je préfère l'explication de Shubby.

[Alexandre Angel]

Bon bah j'ai pas aimé du tout.
Ça démarre pas mal : il y a un climat, un certain rythme (mais bon en même temps s'il n'y avait pas de rythme..), un allant et puis ça tourne vite à la platitude affectée, à la routine, à l'esperanto du cinéma d'action contemporain, à la fausse prise de risque.
Je me connais : dès que je commence à fixer, devant moi, quelque chose d'autre que l'écran (une sorte d'écran intermédiaire on va dire), c'est que le film se décolle de ma rétine.
Trop de déjà-vu dans ce James, et du déjà-vu récent : méchant éthéré au lourd passé traumatique, argument mac guffin plaqué, musique pompière et solennelle.
Mais il y a pire : petite fille doudou qui sert à rien, ressortie de Blofeld (Christoph Waltz) en mode Hannibal Lecter qui n'a rien à jouer (que veut-il révéler à James Bond??), sentimentalisme éhonté, Léa Seydoux nulle..
Et surtout, surtout.. , une épouvantable photographie (y en a t-il vraiment une?), la pire de toute la franchise.

J'ai bien peur que ce soit une daube.

[G.T.O]

Bon bah j'ai pas aimé du tout.
Ça démarre pas mal : il y a un climat, un certain rythme (mais bon en même temps s'il n'y avait pas de rythme..), un allant et puis ça tourne vite à la platitude affectée, à la routine, à l'esperanto du cinéma d'action contemporain, à la fausse prise de risque.
Je me connais : dès que je commence à fixer, devant moi, quelque chose d'autre que l'écran (une sorte d'écran intermédiaire on va dire), c'est que le film se décolle de ma rétine.
Trop de déjà-vu dans ce James, et du déjà-vu récent : méchant éthéré au lourd passé traumatique, argument mac guffin plaqué, musique pompière et solennelle.
Mais il y a pire : petite fille doudou qui sert à rien, ressortie de Blofeld (Christoph Waltz) en mode Hannibal Lecter qui n'a rien à jouer (que veut-il révéler à James Bond??), sentimentalisme éhonté, Léa Seydoux nulle..
Et surtout, surtout.. , une épouvantable photographie (y en a t-il vraiment une?), la pire de toute la franchise.

J'ai bien peur que ce soit une daube.

Joli.

[Alexandre Angel]

Le dernier James Bond m'a gétéoïsé.

[TheGentlemanBat]

Très proche de ton avis Alexandre Angel. Dès le prologue, qui est un des moins excitants vus dernièrement, je me suis dit que ce chant du cygne pour Daniel Craig était mal engagé. Le générique, tout aussi dépourvu d'éclat (comme la photographie globalement), n'a hélas fait que conforter mes craintes. Étonnamment chiche en terme de grand spectacle, relégué au second plan pour développer l'aspect romantique (sic), ce 25ème opus de la saga qui du coup m'a un peu fait l'effet d'un gros pétard mouillé ne propose pas grand chose de réellement mémorable

Spoiler (cliquez pour afficher)

(ah si, papa Bond préparant le petit-déjeuner pour sa fifille et le final, pas du tout prévisible, qui le voit se faire atomisé avec le doudou de celle-ci accroché à la ceinture *facepalm*).

Presque envie après ça de réévaluer Spectre à la hausse, voire même soyons fous Quantum of Solace, ce Mourir peut attendre m'apparaissant comme un des épisodes les plus bancals de l'ère Craig.