Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Oui voilà attendons l'opus 6 dans 2/3 ans qui redonnera peut-être une ou deux qualités à cet épisode...un peu comme la série des "Halloween" en fait.AtCloseRange a écrit : ↑21 janv. 22, 14:45 J'ai l'impression que chaque nouvel opus existe pour donner le sentiment que le précédent n'était pas si nul.
Le 4 c"était le plus faible dans mon souvenir, disons le plus avare en morceaux de bravoure, avant ce dernier (?) chapitre...mais je vais le revoir et je pense l'estimer plus en repensant au 5!
Je vais être méchant, mais j'assume complètement.Flol a écrit : ↑21 janv. 22, 14:28
On est vraiment face à un produit conscient et content de sa médiocrité, qui ne cherche même plus à camoufler son cynisme et qui se croit même tellement malin qu'il passe son temps à commenter sa propre nullité et inutilité en pensant que ça le rendrait moins nul et inutile (raté). Le tout en se foutant bien de la gueule des fans pas contents sur les réseaux sociaux, bien sûr. Ah ah ah.
C'en est embarrassant tant ça ne propose strictement rien de nouveau, que ce soit sur le fond ou sur la forme, mais en se reposant uniquement sur un ton prétentieux, pseudo cool et quasiment dédaigneux qui le rend franchement exaspérant.
Ça ne repose que sur des répétitions de clichés, empilés sans la moindre inventivité (les ouvertures et fermetures de portes...), et sur des one-liners référentielles insupportables débitées par une génération Z absolument antipathique (aucun personnage à sauver, envie qu'il meurt tous dans d'atroces souffrances).
Moi c'est le contraire, le 4 est largement supérieur au deux et trois dans mon souvenir, qui certes est lointain.mannhunter a écrit : ↑21 janv. 22, 15:25Oui voilà attendons l'opus 6 dans 2/3 ans qui redonnera peut-être une ou deux qualités à cet épisode...un peu comme la série des "Halloween" en fait.AtCloseRange a écrit : ↑21 janv. 22, 14:45 J'ai l'impression que chaque nouvel opus existe pour donner le sentiment que le précédent n'était pas si nul.
Le 4 c"était le plus faible dans mon souvenir, disons le plus avare en morceaux de bravoure, avant ce dernier (?) chapitre...mais je vais le revoir et je pense l'estimer plus en repensant au 5!
Tu pourrais au moins reconnaitre l'habileté technique, le savoir-faire de Wes Craven, sa direction d'acteurs, comme Julien Dupuy, autre détracteur pourtant du film, à partir de 27:25!Watkinssien a écrit : ↑21 janv. 22, 16:12Ce texte pourrait très bien définir déjà le 1er Scream (excepté le côté réseaux sociaux).
:
J'ai toujours eu un rapport complexe au 1er : je l'avais adoré à sa sortie, mais beaucoup moins à sa révision (comme j'ai pu l'exprimer dans ce topic, il me semble). Mais à bien y réfléchir, c'est surtout à cause de ce mouvement de néo-slashers conscients d'eux-mêmes qu'il a un peu créé malgré lui, que je l'ai longtemps rejeté.Watkinssien a écrit : ↑21 janv. 22, 16:12 Je vais être méchant, mais j'assume complètement.
Ce texte pourrait très bien définir déjà le 1er Scream (excepté le côté réseaux sociaux).
[mode Torrente on]
Bah tu es juste devenu un vieux, bienvenue au club.
)
C'est celui où une actrice noire aux cheveux courts (désolé, j'ai pas son nom) se fait trucider dans une salle de cinéma devant des spectateurs incrédules ? Bougrement efficace, dans mon souvenir !
Ça c'est dans le 2. Et l'actrice noire c'est Jada Pinkett Smith.Mosin-Nagant a écrit : ↑21 janv. 22, 20:09C'est celui où une actrice noire aux cheveux courts (désolé, j'ai pas son nom) se fait trucider dans une salle de cinéma devant des spectateurs incrédules ? Bougrement efficace, dans mon souvenir !
Je ne peux pas comparer ce "requel welch", je ne l'ai pas encore vu.Flol a écrit : ↑21 janv. 22, 18:14JWatkinssien a écrit : ↑21 janv. 22, 16:12 Je vais être méchant, mais j'assume complètement.
Ce texte pourrait très bien définir déjà le 1er Scream (excepté le côté réseaux sociaux).
Parce que pour l'avoir revu la semaine dernière, je peux affirmer que je ne suis clairement pas d'accord avec toi. Et ce pour plusieurs raisons :
- le script de Williamson est bien plus ludique et malin que celui de ce Scream 5 qui n'ose même pas dire son nom. Les persos sont bien plus attachants (alors que la néo-Sidney Prescott est nulle à ièch, elle a zéro intérêt) et l'aspect méta y est amené d'une manière nettement moins lourde (et principalement via le personnage de Randy). On est encore dans les années 90, avec ce que cette époque avait encore d'innocent, là où en 2021/2022, tout n'est que cynisme, fan service et coolitude forcée. Autant d'éléments qui étaient, pour moi, encore en sourdine dans le film originel
- la mise en scène de Craven, même si elle n'a rien de géniale, avait quand même une sacrée pêche. Les coups font mal, les morts sont tragiques, et la scène d'ouverture éclate à elle toute seule l'intégralité du boulot effectuée par le duo à l'oeuvre sur cet opus crasseux - et je ne parle même pas de l'excellent score de Beltrami, ici remplacé par une énième soupe sans intérêt signée Brian Tyler
Si on m'avait il y a 5 ans que j'aurais défendu le 1er Scream, j'y aurais jamais cru.
Faut que je revois Freddy 7.
) Je rejoins cinéfile qui rejoint Flol, le second est pour moi aussi le meilleur du lot : plus pêchu comme tu dis, mais aussi plus ludique, avec quelques séquences bien tendax (celle dans la bagnole) et un espace de jeu plus grand et mieux utilisé que dans le précédent. Et en plus, on y entend du Elfman.
