Marnie (Alfred Hitchcock,1964)

[Geoffrey Firmin]

C'est le titre le plus granuleux du coffret, certains sur les forums anglo saxons reprochent la granulation trop forte (c'est plutôt paradoxal pour un éditeur à qui on a reproché de trop dégrainer), certains ont même parlé de faux grain ajouté (ça me parait très improbable car ce film a toujours été granuleux), de plus si on grossit l'image on constate que le grain fait corps avec la définition et si le titre avait été totalement dnrisé puis regrainé artificiellement, le piqué en aurait souffert fortement, hors le BR est très piqué. Nick Wrigley signale que la texture du film change lors de la dernière bobine, mais ça correspond au flash back traité sépia, qui dit traitement sépia, dit multi-génération donc modification de la texture.
Universal aurait pu gérer un peu mieux le grain et l’adoucir un peu, mais ça reste une présentation très convenable pour redécouvrir le film, surtout vu la gueule de mon très vieux dvd:
Dvd

vlcsnap-00046.jpg (344.97 Kio) Consulté 2069 fois

Blu ray

vlcsnap-00045.jpg (638.55 Kio) Consulté 2069 fois

Dvd

vlcsnap-00047.jpg (380.25 Kio) Consulté 2069 fois

Blu ray

vlcsnap-00040.jpg (579.05 Kio) Consulté 2069 fois

[tenia]

2 points de discussion qui me paraissent intéressants sur l'aspect granuleux :

1) http://criterionforum.org/forum/viewtop ... 28#p408528
Ici, ça pointerait du doigt l'ajout de faux grain.

2) http://criterionforum.org/forum/viewtop ... 05#p409005
Ici, ça pointerait tout simplement un traitement au soft focus du film.

Mais au vu des captures, le gain en précision semble formidable vis à vis du DVD. Par contre, quid du changement de luminosité ?

Ptain fait chier, vais ptet finir par me le prendre, ce coffret.

[Geoffrey Firmin]

2 points de discussion qui me paraissent intéressants sur l'aspect granuleux :

1) http://criterionforum.org/forum/viewtop ... 28#p408528
Ici, ça pointerait du doigt l'ajout de faux grain.

C'est un bas placé devant l'optique, ce n'est pas un logiciel de re grainage qui a fait ça.
Le bas sur l'optique adoucissait les gros plans de Tippi Hedren, c'est cosmétique. Brigitte Bardot exige que l'on place un bas devant l'optique de la caméra lorsqu'elle participe à une émission télé, en 35mm ça passe plustot bien, en video c'est tres moche. Depuis, les fabriquant de caméra vidéo ont inventé le Skin detail, tu choisis la zone de l'image que tu veux adoucir sans toucher au reste de l'image.

[Rick Deckard]

La trame du tissu conjuguée à la trame de numérisation (grille de pixels) crée cet effet de moiré visible sur le plan du quai de gare.

[Abronsius]

Merci pour ces précisions. Des sites spécialisés produisent des critiques à la pelle alors que, manifestement, il faut savoir de quoi l'on parle.

[tenia]

C'est un bas placé devant l'optique, ce n'est pas un logiciel de re grainage qui a fait ça.
Le bas sur l'optique adoucissait les gros plans de Tippi Hedren, c'est cosmétique. Brigitte Bardot exige que l'on place un bas devant l'optique de la caméra lorsqu'elle participe à une émission télé, en 35mm ça passe plustot bien, en video c'est tres moche. Depuis, les fabriquant de caméra vidéo ont inventé le Skin detail, tu choisis la zone de l'image que tu veux adoucir sans toucher au reste de l'image.

Alors d'où proviendrait la résolution de tout ce grain à partir d'1h56 ? Un changement soudain et radical de l'approche visuelle du film ?

[Geoffrey Firmin]

Alors d'où proviendrait la résolution de tout ce grain à partir d'1h56 ? Un changement soudain et radical de l'approche visuelle du film ?

Je n'ai pas l'impression que le grain change tant que ça à la fin du film, sur ce plan intérieur le grain est le même, il y a aussi le flash back en sépia, mais la c'est normal que la texture change.
Il y a bien le dernier plan en extérieur ou on peut douter, mais il n'y a pas de quoi faire un fromage:

[Geoffrey Firmin]

Après avoir bien scruté mon écran de 2.3 mètres le nez collé dessus, je suis en mesure de donner un avis sur cette histoire de grain lors des dix dernières minutes du film, j'ai comparé les panneaux du générique de début et de fin qui sont des éléments communs, la structure du grain est identique. La seule différence c'est qu'il est atténué à la fin, ça me choque pas plus que ça, ça reste du domaine du pinaillage.J'ignore pourquoi ils l'ont atténué, je ne vois pas de raison logique.En tout cas je ne crois pas du tout à cette histoire de faux grain.Et le film se tient vraiment très bien tel qui est en projection.

Je viens aussi de me faire Vertigo en projection.C'est juste sublime, je mets ce titre dans mon top 3 2012 en compagnie des BR de Lawrence d'Arabie et de Colonel Blimp.
Ce titre vaut les 149 euros à lui tout seul, d'ailleurs un tel film avec une telle qualité d'image, ça n'a pas de prix. Le mixage 5.1 est excellent, bien moins farfelue que celui du laserdisc.
Merci Universal

[someone1600]

Encore un titre dont le transfert a l'air tres bien pour moi.