La Route des Indes (David Lean, 1984)

[Mister Zob]

Carlotta 1

01-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.46 Mio) Consulté 2560 fois

Sony 1

01-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.93 Mio) Consulté 2560 fois

-----
Carlotta 2

02-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.9 Mio) Consulté 2560 fois

Sony 2

02-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.9 Mio) Consulté 2560 fois

-----
Carlotta 3

03-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.87 Mio) Consulté 2560 fois

Sony 3

03-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.88 Mio) Consulté 2560 fois

-----
Carlotta 4

04-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.51 Mio) Consulté 2560 fois

Sony 4

04-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.6 Mio) Consulté 2560 fois

[Mister Zob]

05-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.32 Mio) Consulté 2559 fois

05-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.49 Mio) Consulté 2559 fois

06-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.52 Mio) Consulté 2559 fois

06-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.7 Mio) Consulté 2559 fois

07-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (883.97 Kio) Consulté 2559 fois

07-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.12 Mio) Consulté 2559 fois

08-APassagetoIndia(Carlotta).jpg (1.79 Mio) Consulté 2559 fois

08-APassagetoIndia(Sony).jpg (1.85 Mio) Consulté 2559 fois

[monfilm]

Hum dilemme. Le Sony semble un peu mieux, c'est peut-être une simple histoire de luminosité je ne sais pas. Mais choisir le Sony c'est renoncer aux suppléments du Carlotta. J'attends des retours. Merci pour le comparatif.

Edit: En regardant plus attentivement ça a l'air quand même aussi bien (scan de la paroi rocheuse par exemple)

[odelay]

Petit recadrage de Carlotta. On passe de 1.66 à 1.85, du coup il y a de la perdition sur le haut et en bas de l'image chez Carlotta. Bizarre ce choix, d'habitude ils sont un peu plus respectueux sur les formats. J'aurais néanmoins sans doute pris le Carlotta si je n'avais pas déjà le Sony (j'essaye quand c'est possible de privilégier les éditeurs Fr sauf défauts rédhibitoires évidemment). J'imagine que les suppléments du Carlotta sont très intéressants, mais ceux du Sony sont très bons également (quoiqu'uniquement sous titrés en Anglais contrairement au film qui lui a des sst fr)

[tenia]

Outre le changement de cadrage (avec pertes d'infos et zoom, mais je ne connais pas le format d'origine du film), la principale différence semble pointer vers un dégrainage visible sur le Carlotta, particulièrement flagrant sur le 6e et sur le dernier jeu de captures. Je survivrai, parce que les éléments ont une qualité suffisante et que le rendu final est plus que bon, mais déjà Voyage à Tokyo était ostensiblement dégrainé.

[odelay]

Le format original est bien 1.66. D'ailleurs le film avait été tourné dans ce format à la demande de HBO qui co produisait le film et qui voulait éviter un gros recadrage comme c'est le cas pour tous les films de Lean lors d'un passage télé sur le chaine. On ne refait pas l'histoire, mais j'imagine que Lean l'aurait tourné en scope s' il n'y avait pas eu cette demande dans le contrat, car même si l'histoire a un côté intimiste, il ne peut s'empêcher de l'envelopper d'un certain souffle (comme pour la fille de Ryan). A l'époque, 15 ans après l'échec de La Fille de Ryan, il n'était plus en position de force pour imposer quoique ce soit.

[villag]

Je préfère largement le Sony ( les parties ombrées sont nettement plus detaillées ) ; c'est d'ailleurs celui en ma possession acheté sur Amazon us il y a 2 ans environ ( sigle Columbia ); quant au format, sur mon 55 pouces, il me génère autant de souffle qu'un scope, et au moins, il remplit mon écran ( ou presque !)

[Arion]

Il me semble, par ailleurs, que les bonus sont plus fournis et bien plus intéressants sur l'édition Sony... ?

[Torrente]

Et donc, Carlotta compte en vendre ?

Une question me taraude, à laquelle je n'ai jamais de réponse... le blu-rays US étant dispo depuis un bon moment, ils l'ont visionné avant de bosser sur le leur ?

[Filou]

Et donc, Carlotta compte en vendre ?

Une question me taraude, à laquelle je n'ai jamais de réponse... le blu-rays US étant dispo depuis un bon moment, ils l'ont visionné avant de bosser sur le leur ?

Tous les cinéphiles francophones ne vont pas passer des heures à comparer toutes les éditions disponibles de chaque films. De plus, l'édition Sony est normalement réservée aux Etats-Unis, elle ne se trouve pas dans toutes les boutiques de France. En plus, pour l'avoir, l'édition Carlotta est excellente, que ce soit au niveau de l'image ou du son. On est loin, mais alors très loin d'un ratage. Il ne faut pas s'étonner que les éditeurs comme Carlotta sont déçus par les commentaires lapidaires (comme le tien) que l'on peut lire sur les forums.

[Torrente]

Je t'ai répondu ailleurs

J'ai eu une réponse de Carlotta, je suis donc content.
Mais bon on n'est plus en 1988 !
A l'heure où les éditeurs prônent la dématérialisation, et à l'heure de la chute des frontières, à l'heure des plateformes de ventes internationales, le coup de l'édition valable uniquement aux USA...

La plupart de ces éditeurs s'adressent à un public restreint, de "niche", de connaisseurs comme on dit. Un public qui donc est au courant de cette édition US pas chère. Enfin je sais pas. Même sans ça, y a un truc bizarre dans cette édition, que je ne comprenais pas. Un choix (qui donc apparemment n'en est pas un mais une obligation contractuelle "par défaut"), et des bonus qui, si je comprends bien, sont moins bons. Donc je me demandais A JUSTE TITRE, pourquoi tout ça. That's all!