Vos dernieres revues ciné

[damdouss]

le sujet est LE sujet explosif du moment.

Sujet explosif si on le décrète explosif... Du coup faudrait essayer (comme on essaye de le faire là) de ne pas hurler avec les loups en donnant du grain à moudre aux pseudos juges demeurés et autoproclamés des réseaux sociaux... Ce qui n'empêche pas la critique évidemment( mais après tout on ne peut pas plaire à tout le monde)... C'est en cela que leur communiqué en forme d'autocritique est affligeante.

[tenia]

Je ne suis pas du genre à crier au loup, mais là c'était quand même foutage de gueule, Jérome Seydoux 88 ans l'avenir du cinéma français, ça faisait un peu on est bien là entre couilles
Ne pas comprendre que c'était une mauvaise idée est effectivement un problème pour moi pour une rédaction.

Pareil. 0 surprise sur le résultat, totalement prévisible, avec leur vieux papy debout fièrement au milieu de ses potes et titrant en gros qu'ils vont reconquérir les salles. Tu veux en faire un bingo, tu t'y prendrais pas mieux, à l'époque où pile t'es sûr de faire un carton avec ça.

Sujet explosif si on le décrète explosif... Du coup faudrait essayer (comme on essaye de le faire là) de ne pas hurler avec les loups en donnant du grain à moudre aux pseudos juges demeurés et autoproclamés des réseaux sociaux...

Les premier(e)s à avoir halluciné sont les gens du métier qui ne se retrouvent, à juste titre, absolument pas représenté(e)s par cette couv’ qui ne semble s’adresser qu’à l’entre-soi ultra cliché qui tourne justement en boucle au sein du grand public se plaignant « du cinéma français » (ne manque que Dany Boon et Clavier, en fait). Donc bien sûr que c’est une couv’ semblant avoir passer les 5 dernières années dans une grotte, et bien sûr que ça donne donc forcément l’hallucination collective qui va avec.

Perso, je me suis bien marré, surtout qu’accessoirement, c’est environ 70% des productions et 75% des cinémas qui ne sont pas représentés par cette couv’.

[damdouss]

Les premier(e)s à avoir halluciné sont les gens du métier qui ne se retrouvent, à juste titre, absolument pas représenté(e)s par cette couv’ qui ne semble s’adresser qu’à l’entre-soi ultra cliché qui tourne justement en boucle au sein du grand public se plaignant « du cinéma français » (ne manque que Dany Boon et Clavier, en fait). Donc bien sûr que c’est une couv’ semblant avoir passer les 5 dernières années dans une grotte, et bien sûr que ça donne donc forcément l’hallucination collective qui va avec.

Perso, je me suis bien marré, surtout qu’accessoirement, c’est environ 70% des productions et 75% des cinémas qui ne sont pas représentés par cette couv’.

On est d'accord : ça fait effectivement marrer ! Mais justement là on parle de "polémique" : à ce niveau là tout peut devenir polémique... Mais les "gens du métiers qui ont halluciné" ont du déverser leur "surprise" sur les réseaux ce qui a fait boule de neige chez tout les ayatollahs de la bien-pensance... Sinon ça n'aurait pas pris l'once d'un début de polémique (si ce n'est dans le petit monde restreint du cinéma) et on en serait resté à rigoler en se disant que le "Film français" est un peu à la ramasse !

[tenia]

Moi, ça me fait marrer car je ne suis pas concerné, je vois juste la couv' du Film Français toute prête à se faire tomber dessus vu son niveau.

Et donc, elle se fait tomber dessus, ce qui est une polémique, par les personnes qui se marrent moins car elles sont concernées.

Donc le rejet sur les "ayatollahs de la bien pensance", hmmm non. Le problème, c'est bien la couverture.

[damdouss]

Moi, ça me fait marrer car je ne suis pas concerné, je vois juste la couv' du Film Français toute prête à se faire tomber dessus vu son niveau.

Et donc, elle se fait tomber dessus, ce qui est une polémique, par les personnes qui se marrent moins car elles sont concernées.

Donc le rejet sur les "ayatollahs de la bien pensance", hmmm non. Le problème, c'est bien la couverture.

Mais qu'est ce qu'on s'en fout de la couverture ! Au pire on se marre ou ça se règle dans un petit cercle qui achète cette revue. Pas de polémique en vue pour moi, juste de la critique pour les gens du ciné qui ont peu apprécié...

[Spongebob]

Moi, ça me fait marrer car je ne suis pas concerné, je vois juste la couv' du Film Français toute prête à se faire tomber dessus vu son niveau.

Et donc, elle se fait tomber dessus, ce qui est une polémique, par les personnes qui se marrent moins car elles sont concernées.

Donc le rejet sur les "ayatollahs de la bien pensance", hmmm non. Le problème, c'est bien la couverture.

Mais qu'est ce qu'on s'en fout de la couverture ! Au pire on se marre ou ça se règle dans un petit cercle qui achète cette revue. Pas de polémique en vue pour moi, juste de la critique pour les gens du ciné qui ont peu apprécié...

Je pense que ce genre de couverture ne fait marrer que ceux qui ne sont pas concernés par le problème.

[cinephage]

(ne manque que Dany Boon et Clavier, en fait)

Dany Boon est bien sur la photo...

[tenia]

Ah bah bingo !

Je pense que ce genre de couverture ne fait marrer que ceux qui ne sont pas concernés par le problème.

Ou ne se sentent pas concernés par le problème (etc).

[cinephage]

Moi, ça me fait marrer car je ne suis pas concerné, je vois juste la couv' du Film Français toute prête à se faire tomber dessus vu son niveau.

Et donc, elle se fait tomber dessus, ce qui est une polémique, par les personnes qui se marrent moins car elles sont concernées.

Donc le rejet sur les "ayatollahs de la bien pensance", hmmm non. Le problème, c'est bien la couverture.

Mais qu'est ce qu'on s'en fout de la couverture ! Au pire on se marre ou ça se règle dans un petit cercle qui achète cette revue. Pas de polémique en vue pour moi, juste de la critique pour les gens du ciné qui ont peu apprécié...

Cette couverture est l'exacte illustration de ce qui est reproché au cinéma français par une partie importante de l'opinion publique (qui s'exerce, certes, par les réseaux sociaux, mais pas seulement). Et comme l'explique tenia, le cinéma français ne se retrouve pas vraiment dans cette critique, il s'est pas mal ouvert, que ce soit aux femmes ou aux minorités.
Que la revue principale du secteur fasse un tel faux pas est interprété comme très révélateur des pratiques de cet univers professionnel trop conservateur. Voila bien pourquoi les acteurs touchent un plus gros salaire que les actrices, voila justement pourquoi si peu de comédiens noirs peuvent décrocher un premier rôle, ou qu'un acteur maghrébin a peu de chances de jouer autre chose qu'un voyou de cité au cinéma... Parce que cette couverture représenterait la vision que la profession a de son avenir... Cette couverture, à défaut d'incarner une réalité, épouse justement une certaine perception qui existe de ce qu'est le cinéma français, et conforte par là même cette vision. Elle est donc contre-productive, et problématique.

Que tu t'en foutes dans ton salon, parce que tu ne sens pas concerné, tant mieux pour toi, mais je peux te garantir que ça complique le travail de nombreuses personnes.

[tenia]

Cela fait aussi écho à une des tables rondes du congrès de la FNCF dont le plateau était quasi exclusivement composé de "riches parlant aux riches", càd les circuits et les studios parlant de "produire moins mais mieux" et "d'acheter des franchises".
Ce qui, à nouveau, met de côté la grosse majorité des exploitants et des productions, celle-là même que la FNCF va se targuer de protéger en verrouillant la chrono des médias autant que possible.

[damdouss]

Que tu t'en foutes dans ton salon, parce que tu ne sens pas concerné, tant mieux pour toi, mais je peux te garantir que ça complique le travail de nombreuses personnes.

Jamais entendu par exemple des réalisateurs se plaindre de tout ce que tu soulèves. Même des réalisateurs dits "progressistes" comme Tavernier en son temps par exemple qui se battait à mort à la SACD pour la profession n'a soulevé de tels problèmes. Sans doute lui aussi était il passé dans le camp des "méchants conservateurs" ! Car oui des problèmes d'accès ont toujours existé et c'est bien malheureux... Mais ça s'est grandement amélioré quand même ! Et encore une fois on peut critiquer cette couv maladroite mais pas en faire un combat socio politique à la mode ! Que des gens soient agacés on peut le comprendre mais là ça dégouline sur le net comme d'hab.

[Dunn]

Moi la seule polémique que je vois c'est qu'aucun sur cette couverture ne sauvera le cinéma français.

[damdouss]

Moi la seule polémique que je vois c'est qu'aucun sur cette couverture ne sauvera le cinéma français.

Ça c'est clair...

[Arn]

Reçu.

[Flol]

Aussi. Et magnifique numéro sur du papier bien bien quali.