Cock Robin

Pour parler de toute l'actualité des livres, de la musique et de l'art en général.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
AtCloseRange
Mémé Lenchon
Posts: 23439
Joined: 21 Nov 05, 00:41

Re: Cock Robin

Post by AtCloseRange »

Rick Blaine wrote: 7 Dec 20, 11:43 Si tu considère qu'un chanteur est systématiquement plus important qu'un batteur dans une formation musicale, oui, on va avoir du mal à communiquer. C'est pour ça que je cherchais l'explication.
Dans la pop, dans 90% des cas, c'est pourtant une évidence.
Ensuite dans le cas de Cock Robin où il y a deux lead singers importants, on peut se poser la question.
En tout cas, les Stones sans Jagger, ça n'existe pas. Même chose pour les Beatles sans McCartney et Lennon. Par contre, quelles que soient leurs grandes qualités et la personnalité qu'ils apportent, tu pouvais tout à fait remplacer Charlie Watts ou Ringo Starr.
User avatar
Rick Blaine
Charles Foster Kane
Posts: 21617
Joined: 4 Aug 10, 13:53
Last.fm
Location: Paris

Re: Cock Robin

Post by Rick Blaine »

Le style Charlie Watts, il était pourtant très difficilement remplaçable, ca n'aurait pas du tout été le même groupe.
Ringo Starr je suis d'accord, mais ce n'est pas un batteur très talentueux.