Cock Robin

Pour parler de toute l'actualité des livres, de la musique et de l'art en général.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Avatar de l’utilisateur
AtCloseRange
Mémé Lenchon
Messages : 25396
Inscription : 21 nov. 05, 00:41

Re: Cock Robin

Message par AtCloseRange »

Rick Blaine a écrit : 7 déc. 20, 11:43 Si tu considère qu'un chanteur est systématiquement plus important qu'un batteur dans une formation musicale, oui, on va avoir du mal à communiquer. C'est pour ça que je cherchais l'explication.
Dans la pop, dans 90% des cas, c'est pourtant une évidence.
Ensuite dans le cas de Cock Robin où il y a deux lead singers importants, on peut se poser la question.
En tout cas, les Stones sans Jagger, ça n'existe pas. Même chose pour les Beatles sans McCartney et Lennon. Par contre, quelles que soient leurs grandes qualités et la personnalité qu'ils apportent, tu pouvais tout à fait remplacer Charlie Watts ou Ringo Starr.
Avatar de l’utilisateur
Rick Blaine
Charles Foster Kane
Messages : 24075
Inscription : 4 août 10, 13:53
Last.fm
Localisation : Paris

Re: Cock Robin

Message par Rick Blaine »

Le style Charlie Watts, il était pourtant très difficilement remplaçable, ca n'aurait pas du tout été le même groupe.
Ringo Starr je suis d'accord, mais ce n'est pas un batteur très talentueux.
mannhunter
Laspalès
Messages : 17361
Inscription : 13 avr. 03, 11:05
Localisation : Haute Normandie et Ile de France!
Contact :

Re: Cock Robin

Message par mannhunter »

Avatar de l’utilisateur
Supfiction
Charles Foster Kane
Messages : 22129
Inscription : 2 août 06, 15:02
Localisation : Have you seen the bridge?
Contact :

Re: Cock Robin

Message par Supfiction »

Excellent. Cock Robin, le vrai.
Répondre