Quelle vanne ?Torrente a écrit :Ahahah Excellente vanne !!!
-> http://the-ecstasy-of-films.com/index.p ... er=product
Désolé si j'ai raté un épisode, je n'ai pas facebook.
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Quelle vanne ?Torrente a écrit :Ahahah Excellente vanne !!!
Les couleurs ont été poussées ; du coup, je comprends qu'on préfère le film ainsi pour certaines séquences, mais pour d'autres je trouve ça beaucoup trop sombre :Addis-Abeba a écrit :je l'ai pas regardé, c'est quoi le soucis ?nosferatu90 a écrit : Moi non plus...
Ah que ce commentaire me fait plaisir,Boba Fett 69 a écrit :En ce qui concerne la qualité technique d'une édition, je ne vois pas pourquoi on devrait privilégier une inférieure, sous prétexte qu'il s'agit d'une petite structure française.
A moins qu'on soit un proche de la ou des personne(s) du label, ça n'a pas de sens.
Quand on est en présence de deux éditions équivalentes en terme de qualité A/V (prioritaire pour moi) et de contenu (secondaire en ce qui me concerne), je suis d'accord pour choisir la française, ne serait-ce que pour encourager l'éditeur à poursuivre son travail.
Mais lorsqu'une édition étrangère comme l'Eventreur de New York par exemple, est au top techniquement, qu'elle possède VF et STF de surcroît, et que son édition française est clairement indiquée comme étant issue d'un master inférieur et ancien (ce qui est tout à l'honneur de l'éditeur soit dit en passant, d'autres n'ont pas cette honnêteté - coucou ESC), je ne vois pas en quoi acheter ladite édition étrangère et sanctionner l'édition française serait perçu comme une incivilité ou un manque de patriotisme.
C'est hélas la loi du marché et du commerce en général. Et c'est la vie des entreprises, il y en a qui meurent tous les jours de leur belle mort, pendant que d'autres naissent.
Si The Ecstasy of Films venait à disparaître, ce serait sans doute difficile pour son dirigeant, mais c'est que quelque chose n'aura pas fonctionné dans cette structure.
Evidemment c'est un concept assez vague, voire vulgaire en France, où un réalisateur de film peut continuer à obtenir des budgets colossaux malgré plusieurs bides successifs, où des acteurs continuent à toucher des cachets monstrueux alors qu'aucun de leurs derniers films n'a atteint le million d'entrées. Ou qu'on supprime les notes à l'école pour ne pas stigmatiser les mauvais élèves.
De plus, The Ecstasy of Films, comme tout éditeur, n'est pas toujours irréprochable. Torso en 1080i, mauvaise tonalité VF sur Les bêtes féroces attaquent...
En revanche, eu égard au fait que cette structure se limite à une seule personne, je suis beaucoup plus indulgent sur tous les soucis annexe de production. Attendre plusieurs mois ne me dérange pas spécialement, tant que le produit final est à la hauteur. Et entre les problèmes de santé, et la crise sanitaire, on ne peut pas dire que cet éditeur a été épargné ces derniers temps.
Donc en résumé, les critiques techniques sont tout à fait recevables, mais les reproches sur le timing ou le calendrier me semblent exagérés, voire déplacés.
Pour ma part, je n'ai jamais dit qu'utiliser un master antédiluvien de 2009 qui posait déjà d'énormes soucis et qui a même d'ailleurs fait couler énormément d'encre à l'époque (et pour cause !), était une bonne chose. Surtout si on prend l'argument "colorimétrique" au lieu de donner la vraie raison : le prix, évidemment.halford66 a écrit :Ah que ce commentaire me fait plaisir,je me sens moins seul n en déplaisent à certains ,en effet certains doivent être pote avec le gars d Ecstasy ,il n y a pas d autres explications!
.Bizarrement quand c est ESC qui utilise de"vieux"masters bcp ne se privent pas de bien les tailler donc je ne vois pas pourquoi les critiques dérangeraient pour Ecstasy
Je suis passé à côté du post alors... Et comme j'avais vu passer des photos des mediabooks...Torrente a écrit :Comme les messages Facebook sont copiés-collés ici et que ça fait plusieurs pages qu'on parlait des sorties retardées, je croyais que c'était une vanne.
Vraiment désolé.
Écoute Manu, je ne suis pas dupe, tu sors les mêmes arguments partout où tu passes, avec la même syntaxe et les mêmes fautes. Mais finalement ce n’est pas important tout ça. Je me fiche bien de qui tu es si j’arrive à avoir une discussion intéressante avec toi et/ou un débat argumenté.halford66 a écrit :Tu m as pratiqué? Ça fait " intime" pas intéressé désolé pour toi.Je ne sais pas pour qui tu me prends mais toi t as l air de la péter style"le boss"un peu d humilité te ferait du bien.