Les Blu-ray Rimini Editions

[villag]

Le VistaVision est bien un format large également, pas comparable au Scope, puisque utilisant un autre procédé d'étirement de l'image mais malgré tout assimilable à ce dernier.

le vistavision n 'utilise pas un procédé d’étirement de l'image mais , a la prise de vue , utilise la mème pellicule mais défilement a l'horizontale ce qui permet d' avoir , sur le négatif une image, avec la mème pellicule donc, plus grande....

[Jack Carter]

[Alexandre Angel]

C'est peut-être trop tôt mais quelqu'un a-t-il vu la copie du Lion et le Vent et qu'en pense-t-il?

[Nestor Almendros]

Tu ne l'as toujours pas reçu? Je te l'ai fait envoyer il y a déjà longtemps...

[Alexandre Angel]

Tu ne l'as toujours pas reçu? Je te l'ai fait envoyer il y a déjà longtemps...

Je pense que tu te trompes car quand j'avais jeté mon dévolu sur ce film, tu m'avais dit que quelqu'un d'autre l'avait déjà choisi.

[Nestor Almendros]

Ah oui exact
Bon, je n'ai rien dit

[Flol]

Tu ne l'as toujours pas reçu? Je te l'ai fait envoyer il y a déjà longtemps...

Ah d'ailleurs pendant que je te tiens, je n'ai étrangement pas reçu mon exemplaire, tu pourrais checker ça ?
Merci !

(je tente, dans le doute, on sait jamais...)

[jed]

C'est peut-être trop tôt mais quelqu'un a-t-il vu la copie du Lion et le Vent et qu'en pense-t-il?

Pas encore reçu mon exemplaire, mais :
http://www.regard-critique.fr/rdvd/critique.php?ID=5921

Et si c'est effectivement la même que le Warner Archive, je confirme qu'elle est très belle. Dommage que le commentaire audio de Milius et la featurette d'époque n'aient pas été repris...

[Nestor Almendros]

Tu ne l'as toujours pas reçu? Je te l'ai fait envoyer il y a déjà longtemps...

Ah d'ailleurs pendant que je te tiens, je n'ai étrangement pas reçu mon exemplaire, tu pourrais checker ça ?
Merci !

(je tente, dans le doute, on sait jamais...)

Il faut toujours essayer

[Alexandre Angel]

C'est peut-être trop tôt mais quelqu'un a-t-il vu la copie du Lion et le Vent et qu'en pense-t-il?

Pas encore reçu mon exemplaire, mais :
http://www.regard-critique.fr/rdvd/critique.php?ID=5921

Et si c'est effectivement la même que le Warner Archive, je confirme qu'elle est très belle. Dommage que le commentaire audio de Milius et la featurette d'époque n'aient pas été repris...

Merci beaucoup!

[Count Dooku]

Cinéfaniac avait plutôt taclé cette édition et pointe le fait que ce ne soit pas le même master que le Warner Archive US : https://www.cinefaniac.fr/dvd/test-1334 ... ilius.html

Pour ma part, à moins que le test de Classik ne remette en question ce jugement technique (ce dont je doute, cinefaniac est fiable en général, et rejoins généralement les conclusions techniques de classik là où Regard Critique est souvent complètement à l'ouest), je fais une croix sur cette édition. A voir pour une éventuelle édition simple bradée dans une promo...

[Torrente]

Cinéfaniac avait plutôt taclé cette édition et pointe le fait que ce ne soit pas le même master que le Warner Archive US : https://www.cinefaniac.fr/dvd/test-1334 ... ilius.html

Pour ma part, à moins que le test de Classik ne remette en question ce jugement technique (ce dont je doute, cinefaniac est fiable en général, et rejoins généralement les conclusions techniques de classik là où Regard Critique est souvent complètement à l'ouest), je fais une croix sur cette édition. A voir pour une éventuelle édition simple bradée dans une promo...

Les captures parlent d'elles-mêmes malheureusement.

[jed]

Cinéfaniac semble comparer le blu Rimini au DVD Z1 Warner, pas au blu Warner Archive.

Je ne connaissais pas ce site, pourtant sa présentation a l'air de dater de l'ère du minitel...

[tenia]

Oui, c'est vraiment dommage pour la présentation du site car sinon, ils font un excellent boulot.

[bocina]

Oui, c'est vraiment dommage pour la présentation du site car sinon, ils font un excellent boulot.

Ce genre de présentation, cela veut souvent dire que le site a été crée il y a longtemps et que le webmaster n'a pas les compétences pour faire mieux malheureusement (peut etre le temps mais c'est souvent une histoire de compétences car le temps il doit l'avoir pour mettre à jour son site au niveau du contenu). D'ailleurs, je vois qu'il l'a crée en 2005. Y'a 15 ans c'était comme ça !