Les Blu-ray ESC

[Torrente]

ou le cinéma est mort

En tout cas, il part sacrément en c***

[nosferatu90]

Si on faisait bouger la notion de naphta, il faudrait faire bouger des topics actuellement dans une section vers l'autre section, trop fatiguant.

Oui c'est tout aussi simple. C'est strictement impossible sauf à salarier quelqu'un à ne faire que ça.

Merci! Voilà enfin un argument qui tient la route : c'est chronophage et potentiellement cher à faire faire. C'est plus honnête que des arguments pseudo-cinématographiques plus que discutables!

[Telmo]

Spoiler (cliquez pour afficher)

ou

le cinéma est mort

Vive le cinéma !

[Rockatansky]

Oui c'est tout aussi simple. C'est strictement impossible sauf à salarier quelqu'un à ne faire que ça.

Merci! Voilà enfin un argument qui tient la route : c'est chronophage et potentiellement cher à faire faire. C'est plus honnête que des arguments pseudo-cinématographiques plus que discutables!

L'argument cinématographique est la base de l'organisation. Le côté chronophage c'est juste pour le fait que le forum ne suive pas l'évolution du site.

[Silenttimo]

Oui c'est tout aussi simple. C'est strictement impossible sauf à salarier quelqu'un à ne faire que ça.

Merci! Voilà enfin un argument qui tient la route : c'est chronophage et potentiellement cher à faire faire. C'est plus honnête que des arguments pseudo-cinématographiques plus que discutables!

Personnellement, si je suis favorable à cette séparation, c'est parce que j'estime que la moindre sortie d'un film ancien en BR ou DVD serait noyé dans la masse des sorties de films dits récents, et pas que ceux de JCVD, mais tous les SW, films de super-héros, les nouveaux Spielberg, Wes Anderson, Jarmush, Coppola, Nolan, etc., mais aussi les ressorties en BR ou BR-HD de tous les films "cultes" des 80's, les Gremlins, retour vers le futur, goonies, ghostbuster et autres gros films.
Tous ses films ont une exposition largement suffisante par ailleurs (sur les sites de vente en ligne, les sites spécialisés, les magazines ciné, etc.) et je pense être suffisamment informé à leur sujet.

Et isoler les sorties de films notables ou de chefs d'oeuvre plus anciens permet justement un découpage thématique qui, s'il n'est pas idéal, permet aisément de retrouver ses petits.

Je sais pertinemment qu'à terme, tous les SW ou Spielberg seront sortis ou sont déjà sortis en BR.
Ce qui m'intéresse par ailleurs, c'est de savoir si tel Lubitsch, tel western, tel Fritz Lang ou John Ford va connaître une belle restauration avec sortie BR.

Et ce ne sont pas, à mon sens, des arguments pseudo-cinématographiques ou pseudo-cinéphiliques : même si je suis un grand fan de Lubitsch et Lang (avant la plupart des autres "classiques"), des films pré-code ou de Fuller, Wellman, Wise ou Hathaway je suis également grand amateur de Romero ou Carpenter, des films de Nick Park et de Miyazaki,et je suis toujours curieux de voir les Spielberg.

[nosferatu90]

Merci! Voilà enfin un argument qui tient la route : c'est chronophage et potentiellement cher à faire faire. C'est plus honnête que des arguments pseudo-cinématographiques plus que discutables!

L'argument cinématographique est la base de l'organisation. Le côté chronophage c'est juste pour le fait que le forum ne suive pas l'évolution du site.

Raison pour laquelle j'ai qualifié cet argument de "discutable" (dans le sens "pas universel et avec lequel on peut ne pas être d'accord"). Ce qui est dommage c'est que c'est un forum (et un site) qui célèbre la cinéphilie plurielle mais en la compartimentant. C'est d'ailleurs ce qui me souffle toujours quand on se frotte au milieu cinématographique (je ne dit pas que c'est le cas ici puisque vous êtes tributaire du concept originel du site). Je donne un exemple: ma collègue et néanmoins amie a programmé une section cinéma et histoire du festival de Belfort quelques années. Il y a un moment elle a proposé une programmation qui s'intéressait aux oppressions et la représentation des noirs dans le cinéma de genre. Belfort est un très bon festival mais qui tend parfois à se la péter genre Paris vient montrer le bon cinéma en province. Elle m'a raconté avoir dû beaucoup insister pour pouvoir programmer Candyman de Bernard Rose que la déléguée générale refusait de présenter.

[Rockatansky]

Mais c'est là où tu te méprends grandement, personne ici n'a parlé de séparation qualitative, elle est juste temporelle. Silenttimo a très bien résumé l'utilité de cette séparation.

[nosferatu90]

Mais c'est là où tu te méprends grandement, personne ici n'a parlé de séparation qualitative, elle est juste temporelle. Silenttimo a très bien résumé l'utilité de cette séparation.

Trancher sur la qualité, sur la période, sur le succès au box office ou sur la surexposition médiatique est de mon point de vue un non-sens lorsqu'il s'agit de cinéphilie (même si je peux être sensible à ses argument également).
Bon assez de HS pour moi ici !

[Jeremy Fox]

Mais c'est là où tu te méprends grandement, personne ici n'a parlé de séparation qualitative, elle est juste temporelle.

Tout simplement aussi.

[Torrente]

Le HS les gars, le HS

(la perche était trop belle, désolé)

[Jeremy Fox]

Une hache pour la lune de miel testé par Damien Le Ny

[DearHunter]

Ce qui est dommage c'est que c'est un forum (et un site) qui célèbre la cinéphilie plurielle mais en la compartimentant. C'est d'ailleurs ce qui me souffle toujours quand on se frotte au milieu cinématographique (je ne dit pas que c'est le cas ici puisque vous êtes tributaire du concept originel du site).

Une hache pour la lune de miel testé par Damien Le Ny

Laura Betti chez Mario Bava, voilà un bel exemple de décompartimentation (?)

[nosferatu90]

Ce qui est dommage c'est que c'est un forum (et un site) qui célèbre la cinéphilie plurielle mais en la compartimentant. C'est d'ailleurs ce qui me souffle toujours quand on se frotte au milieu cinématographique (je ne dit pas que c'est le cas ici puisque vous êtes tributaire du concept originel du site).

Une hache pour la lune de miel testé par Damien Le Ny

Laura Betti chez Mario Bava, voilà un bel exemple de décompartimentation (?)

Oui et non... l'art comme la vie ne sont pas compartimentés en eux-mêmes... ce sont les exégètes et autres têtes bien-pensantes qui ont tellement peur de ne pas comprendre simplement et qui préfèrent enfermer les choses et les gens dans des cases car la complexité leur fait peur.
Betti est une actrice, scénariste touche-à-tout entre autres mais surtout une artiste dans tout sa complexité.

[Silenttimo]

l'art comme la vie ne sont pas compartimentés en eux-mêmes...

En théorie. En pratique, et qu'on le veuille ou non, on compartimente beaucoup de choses dans la vie.
Au boulot, avec ses enfants, avec la famille, les amis, etc.

ce sont les exégètes et autres têtes bien-pensantes qui ont tellement peur de ne pas comprendre simplement et qui préfèrent enfermer les choses et les gens dans des cases car la complexité leur fait peur.

J'ai le sentiment que c'est remettre une pièce dans la machine.
Perso, j'ai exposé les raisons pour lesquelles je trouvais qu'une séparation était opportune : c'est un peu plus haut sur la page.
Mais si les fans de Mizoguchi, de Lang ou de giallo doivent faire une recherche sur le forum pour trouver l'annonce d'une sortie de leur réalisateur ou genre favori noyée par le flot des discussions sur les sorties de films de super-héros ou de dérivés Star Wars, c'est dommage, et c'est pourquoi je trouve (personnellement) opportun de décider (de manière un peu arbitraire, certes) une séparation de lisibilité, qui n'est en aucun cas une séparation sur la qualité ou l'intérêt des films, et ne constitue pas à mon sens des compartiments visant à "enfermer les choses dans des cases en raison d'une complexité qui ferait peur".

[Flol]

ce sont les exégètes et autres têtes bien-pensantes qui ont tellement peur de ne pas comprendre simplement et qui préfèrent enfermer les choses et les gens dans des cases car la complexité leur fait peur.

Non mais ça va pas, toi ?