Pour l'upscale en effet c'est un bon argument mais je vais essayer de trouver des sources avec des tests.
C'est pas que je prends pas les avis au sérieux mais bon l'esprit humain est tellement faillible (voir les Test ABX pour l'audio) .
Ca me rappelle le test de linus tech tips que lequel les internautes avaient craché parce qu'il lisait des UHD sur sa PS5 et il a prouvé par A+B qu'il est impossible de faire la différence avec un lecteur pana à 400€ ...
Et normalement le HDR bah c'est du HDR il n'y a rien à améliorer c'est des métadonnées envoyé au téléviseur qui sont justes lues.
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
Il y en a même qui parlent de limitation de la puissance lumineuse des TV 4K, notamment en HDR. J'espère vraiment que ce n'est qu'une rumeur. Autant on peut facilement se passer des TV 8K, autant brider le HDR serait vraiment dommage pour le format Blu-ray 4K et le streaming en 4K HDR.
Bon... Après le fait de regretter de ne pas avoir acheté "day one" la PS5, voilà que je vais aussi regretter de ne pas avoir sauter sur l'occasion d'avoir une télé Panasonic 4K LED 50 pouces à 356.99€ ?
You know my feelings: Every day is a gift. It's just, does it have to be a pair of socks?
Dunn a écrit : ↑17 oct. 22, 21:26
Comment peut on brider une TV 4k? Tu parles des futures sorties ?
Cela pourrait se faire via une mise à jour du firmware même si j'y crois moyen. Je vois mal une marque venir brider une TV qu'on a acheté pour ses caractéristiques bien précises, dont le pic lumineux en HDR en est une des plus importantes. Ça me semblerait limite illégal comme procédé.
Tous les TV 4K haut de gamme actuels évalués dans le comparatif "2022 UK TV Shootout" de Vincent Teoh sont dans les clous sauf bizarrement le TV QD-OLED Samsung S95B.
Je comprends pas vraiment. En quoi le fait que ça consomme fait du mal à la planète ? Donc on peut inonder le marché de 150 modèles de smarthones par an qui anéantissent les ressources et polluent à mort mais puisque chaque modèle ne consomment pas beaucoup d'électricité en continu on peut y aller ?
leprechaun a écrit : ↑18 oct. 22, 11:02
Je comprends pas vraiment. En quoi le fait que ça consomme fait du mal à la planète ? Donc on peut inonder le marché de 150 modèles de smarthones par an qui anéantissent les ressources et polluent à mort mais puisque chaque modèle ne consomment pas beaucoup d'électricité en continu on peut y aller ?
Ce n'est pas parce que les smartphones ne sont pas (encore) bien régulés qu'il ne faudrait rien faire pour les téléviseurs. La limitation de leur consommation n'est d'ailleurs pas nouvelle. C'est en partie à cause de cette limitation énergétique que les téléviseurs OLED galèrent à afficher une image blanche et lumineuse en plein écran (même en HDR). C'est aussi une des causes de l'abandon de la technologie plasma qui était très énergivore. Et en période de crise énergétique ce genre de décision ne me parait pas complètement absurde (même si dans les faits ça m'emmerde grave).
Quand je vois que mon OLED Panasonic 55FZ800 (sorti en 2018) consomme 81 W en SDR et que la limite pour un 55 pouces sera de 84 W à partir de mars 2023... Sa consommation en HDR doit largement dépasser la limite autorisée
Voilà pourquoi je suis content d'avoir un projo 4k sans être relier à internet.
Reste la platine mais a part pour une mise à jour je peux la déconnecter aussi.
Après 15 années passées avec un Sony Bravia 40'' qui fonctionne toujours très bien je songe à profiter du BF et de quelques chèques cadeaux pour passer à la 4k.
Je ne suis pas un partisan de Samsung ou LG, j'ai hésité avec Panasonic mais je pense repartir avec Sony même si le prix est plus élevé, mon expérience personnelle avec la marque a fait la différence d'autant plus que je vais connecter la PS5 avec.
Mon choix s'est porté sur ce modèle en 65'' : https://www.sony.fr/electronics/televiseurs/a95k-series
Un avis, des conseils ?
... 
