Arte/Arte.tv : Les films programmés

[Alexandre Angel]

Là maintenant, tout de suite (depuis 13h30) il y a le superbe La Rose et la Flêche/Robin and Marian le film de Richard Lester, pour celles et ceux qui ne connaissent pas encore ce magnifique film, entre drame et comédie qui nous présente un Robin des Bois (S.Connery) revenu désabusé des Croisades et qui va retrouver Marianne (A.Hepburn) devenue nonne entre temps. C'est Robert Shaw qui interprète le Shérif de Nothingam et Nicol Williamson est Petit Jean.
Quel bonheur que ce film

Et un triomphe pour John Barry. Ce moment où Robin et Petit Jean retournent arpenter leur Angleterre chérie après avoir enterré Richard Coeur de Lion est un des grands frissons de ma vie de spectateur.

[hansolo]

Le 14 decembre : Manon des sources suivi de Ugolin (Pagnol)

Bonne nouvelle.

Oui.
Le film devait initialement être diffusé en avril. Mais Arte avait déprogrammé le film pour l'hommage à Michel Bouquet

Le film sera disponible sur arte.tv pendant 1 mois.

[Erich]

Encore un film qui a été diffusé sur Arte uniquement en VF : A tombeau ouvert de Scorsese…

[Wens12]

Encore un film qui a été diffusé sur Arte uniquement en VF : A tombeau ouvert de Scorsese…

Mais quelle bande de c**s
C'était également le cas pour Notorious BIG il y a quelques semaines...

[hansolo]

C'est un problème de droits.
Arte n a malheureusement pas des moyens illimités.

Ils font de leur mieux.

[Stromboli]

Non non, pas de leur mieux.
Depuis des années ils ont renoncé à ce qui a fait l'originalité, l'importance et l'histoire de la chaine : être culturellement absolument exigeante et sans concessions envers le soi-disant "grand public".

Il y a eu un tournant il y a quelques années et ils sont devenus ce que le reste du service public ne voulait plus assumer : une chaine culturelle mais peu exigeante d'où la multiplication des documentaires dégueulasses avec "reconstitution" par des figurants de la vie préhistorique et cie !, les vf assez fréquentes et la diffusion des 'Tonton flingueurs" comme si c'était assez cinéphile quand la chaine a d'abord existé pour diffuser Angelopoulos ou des muets allemands.
Evidemment ça a été bon pour l'audience mais pour la qualité générale de la chaine beaucoup moins.
Comparé au reste du paysage audiovisuel Arte reste une lueur dans les ténèbres mais elle a beaucoup beaucoup régressé dans l'exigence depuis ses débuts.

[hansolo]

Non non, pas de leur mieux.
Depuis des années ils ont renoncé à ce qui a fait l'originalité, l'importance et l'histoire de la chaine : être culturellement absolument exigeante et sans concessions envers le soi-disant "grand public".

J'evoquais uniquement les moyens limités dont ils disposent ...
Ils n'ont pas le trésor de guerre des chaines commerciales, et ne peuvent donc pas acquerir certains droits s'ils sont exhorbitants ...
Je trouve contrairement a toi qu'Arte offre tous les mois plusieurs programmes originaux et donne accès a des films de patrimoine passionnants.
Je ne connais pas beaucoup de chaines qui offrent autant!

[Stromboli]

Oui aujourd'hui.
Mais dans l'histoire Arte a été beaucoup plus originale et innovante que maintenant.
En gros Arte c'était la programmation de Mubi c'est devenu celle de FR3 (assez innovante dans les années 80).

[Oeil de lynx]

Pour info, Arte reprogramme "Manon des sources" de Marcel Pagnol (1952) le mercredi 14 décembre à 20h55 suivi de "Ugolin" à 22h55.
Ils seront également disponibles sur arte.tv du 14 décembre 2022 au 12 janvier 2023 et en versions restaurées.

[Flol]

Pour info, Arte reprogramme "Manon des sources" de Marcel Pagnol (1952) le mercredi 14 décembre à 20h55 suivi de "Ugolin" à 22h55.

Mais apparemment en VF.

[Thesix]

[Frank N Furter]

Non non, pas de leur mieux.
Depuis des années ils ont renoncé à ce qui a fait l'originalité, l'importance et l'histoire de la chaine : être culturellement absolument exigeante et sans concessions envers le soi-disant "grand public".

Il y a eu un tournant il y a quelques années et ils sont devenus ce que le reste du service public ne voulait plus assumer : une chaine culturelle mais peu exigeante d'où la multiplication des documentaires dégueulasses avec "reconstitution" par des figurants de la vie préhistorique et cie !, les vf assez fréquentes et la diffusion des 'Tonton flingueurs" comme si c'était assez cinéphile quand la chaine a d'abord existé pour diffuser Angelopoulos ou des muets allemands.
Evidemment ça a été bon pour l'audience mais pour la qualité générale de la chaine beaucoup moins.
Comparé au reste du paysage audiovisuel Arte reste une lueur dans les ténèbres mais elle a beaucoup beaucoup régressé dans l'exigence depuis ses débuts.

Arte n'a jamais diffusé les tontons flingueurs.

[Jack Carter]

Non non, pas de leur mieux.
Depuis des années ils ont renoncé à ce qui a fait l'originalité, l'importance et l'histoire de la chaine : être culturellement absolument exigeante et sans concessions envers le soi-disant "grand public".

Il y a eu un tournant il y a quelques années et ils sont devenus ce que le reste du service public ne voulait plus assumer : une chaine culturelle mais peu exigeante d'où la multiplication des documentaires dégueulasses avec "reconstitution" par des figurants de la vie préhistorique et cie !, les vf assez fréquentes et la diffusion des 'Tonton flingueurs" comme si c'était assez cinéphile quand la chaine a d'abord existé pour diffuser Angelopoulos ou des muets allemands.
Evidemment ça a été bon pour l'audience mais pour la qualité générale de la chaine beaucoup moins.
Comparé au reste du paysage audiovisuel Arte reste une lueur dans les ténèbres mais elle a beaucoup beaucoup régressé dans l'exigence depuis ses débuts.

Arte n'a jamais diffusé les tontons flingueurs.

Et dans les années 90, la chaîne diffusait deja des films classiques en VF....(je me rappelle du Tresor de la Sierra madre et d’autres films toujours diffusés en VF au gré des rediffusions)

[Ann Harding]

Non non, pas de leur mieux.
Depuis des années ils ont renoncé à ce qui a fait l'originalité, l'importance et l'histoire de la chaine : être culturellement absolument exigeante et sans concessions envers le soi-disant "grand public".

Il y a eu un tournant il y a quelques années et ils sont devenus ce que le reste du service public ne voulait plus assumer : une chaine culturelle mais peu exigeante d'où la multiplication des documentaires dégueulasses avec "reconstitution" par des figurants de la vie préhistorique et cie !, les vf assez fréquentes et la diffusion des 'Tonton flingueurs" comme si c'était assez cinéphile quand la chaine a d'abord existé pour diffuser Angelopoulos ou des muets allemands.
Evidemment ça a été bon pour l'audience mais pour la qualité générale de la chaine beaucoup moins.
Comparé au reste du paysage audiovisuel Arte reste une lueur dans les ténèbres mais elle a beaucoup beaucoup régressé dans l'exigence depuis ses débuts.

Je suis totalement d'accord. Dans les années 90, on avait des Lubitsch en VOST à 20h30, des documentaires exigeants sur la musique classique par Bruno Monsaingeon, etc. C'est vraiment fini. En ne parlant que de la musique classique, ils ont totalement laissé tomber ce type de doc au profit de "la musique classique pour les nuls". Et les doc sur le cinéma sont de la même eau. Bref Arte est prisonnière de l'Audimat comme les autres chaînes.

[Jack Carter]

En clair vous reprochez à la chaîne de passer d’elitiste à accessible à tous, comme si la culture devait être réservée à un petit nombre...mouais
En attendant Arte est la dernière chaîne généraliste à passer régulièrement du naphta....profitons-en encore un peu, ça ne durera pas éternellement...
Quand aux docs cinema, il y en a d’excellents : Un conte de fée tchécoslovaque par exemple