Dvdclassik : cinéma et DVD

Swan a écrit :

Momo la crevette a écrit :J'aime bien les Beatles mais dans le genre pop mélodique, je leur préfère nettement les Beach Boys...

Remarque intéressante : durant plusieurs décennies, la question qui revenait le plus souvent était "Tu es plus Beatles ou Rolling Stones ?" - à prononcer avec la voix de Philippe Manoeuvre, c'est plus drôle. Les deux groupes n'avaient pas grand chose en commun, ormis le succès et le fait qu'ils inauguraient la tendance "les anglais refont la musique américain, mais en mieux". Mais cette comparaison permettait de se situer : c'était selon, on se sentait plus proche des gentils garçons mélodistes ou des bad boys de banlieue qui trafiquaient des trucs pas nets, on voulait visiter Penny Lane ou la Route 66, bref, ton groupe préféré disait qui tu étais. On peut aimer les deux, mais à un moment, il faut choisir - voir l'explication de Tarantino avant la scène coupée correspondant à cette théorie sur l'édition spéciale de Pulp Fiction.

Depuis quelques années, c'est plutôt à une comparaison Beatles/Beach Boys que l'on se livre. Si cette opposition en dit moins long sur la personnalité de l'auditeur, elle est sans doute plus pertinente d'un point de vue musical : on est dans la pop mélodique avec arrangements en veux-tu en voilà, et à peu près autant de mythologie des deux côtés, mort violente pour l'un, asile pour l'autre. De plus, Wilson et McCartney aimaient se répondre par albums interposés. La tendance actuelle va à une préférence pour les Beach Boys - les Beatles ont déjà bouffé une part trop énorme de l'histoire de la musique populaire électriquement amplifiée -, j'avoue ne pas m'y joindre.

Simone Choule a écrit :

Swan a écrit :
Remarque intéressante : durant plusieurs décennies, la question qui revenait le plus souvent était "Tu es plus Beatles ou Rolling Stones ?" - à prononcer avec la voix de Philippe Manoeuvre, c'est plus drôle. Les deux groupes n'avaient pas grand chose en commun, ormis le succès et le fait qu'ils inauguraient la tendance "les anglais refont la musique américain, mais en mieux". Mais cette comparaison permettait de se situer : c'était selon, on se sentait plus proche des gentils garçons mélodistes ou des bad boys de banlieue qui trafiquaient des trucs pas nets, on voulait visiter Penny Lane ou la Route 66, bref, ton groupe préféré disait qui tu étais. On peut aimer les deux, mais à un moment, il faut choisir - voir l'explication de Tarantino avant la scène coupée correspondant à cette théorie sur l'édition spéciale de Pulp Fiction.

Depuis quelques années, c'est plutôt à une comparaison Beatles/Beach Boys que l'on se livre. Si cette opposition en dit moins long sur la personnalité de l'auditeur, elle est sans doute plus pertinente d'un point de vue musical : on est dans la pop mélodique avec arrangements en veux-tu en voilà, et à peu près autant de mythologie des deux côtés, mort violente pour l'un, asile pour l'autre. De plus, Wilson et McCartney aimaient se répondre par albums interposés. La tendance actuelle va à une préférence pour les Beach Boys - les Beatles ont déjà bouffé une part trop énorme de l'histoire de la musique populaire électriquement amplifiée -, j'avoue ne pas m'y joindre.

Et les Kinks dans tout ça ?

Swan a écrit :Pas assez de mythologie, mais ça se discute.

Fatalitas a écrit :

Simone Choule a écrit :Et les Kinks dans tout ça ?

ouais !!

Leopold Saroyan a écrit :

Swan a écrit :Pas assez de mythologie, mais ça se discute.

Et encore, les Beach Boys sont loin d'égaler les Beatles en terme de carrière et de régularité.

Momo la crevette a écrit :

Leopold Saroyan a écrit :
Et encore, les Beach Boys sont loin d'égaler les Beatles en terme de carrière et de régularité.

Qu'entends-tu par "carrière et régularité" ?

Momo

Ouf, je suis tout détendu a écrit :Qui m'explique ces paroles "Jai Guru Deva OM" dans Across the universe?

bruce randylan a écrit :je dirait plutot que Revolver est le moins pire