Certes non, j'aime me faire avoir...en beauté.Abronsius a écrit :Après n'y a-t-il pas le sentiment de se faire avoir, n'est-pas ceci qui gêne ?
Fan de Fincher : Télé 7 jours de cette semaine!
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- AtCloseRange
- Mémé Lenchon
- Messages : 25426
- Inscription : 21 nov. 05, 00:41
Je pense exactement la même chose. Et je commençais à penser être un peu seul ici. Pour parler d'un autre film, AUTRE SPOILERCarlito a écrit :Imparable.John Anderton a écrit :elle est comme ça, point, c'est dans le scénario
Spoileron marche ou on ne marche pas dans la combine
- Spoiler (cliquez pour afficher)
- Spoiler (cliquez pour afficher)
-
- Nouvelle étape de l'évolution
- Messages : 4881
- Inscription : 16 oct. 04, 19:27
- John Anderton
- Vintage
- Messages : 7661
- Inscription : 15 avr. 03, 14:32
- Localisation : A bord de l'Orca, au large d'Amity
Punaise, vous êtes tâtillons, les gars... ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce que certains parmi vous n'ont pas accroché à la fin du film qu'elle est nécessairement ratée... c'est pourquoi je parlais également de la sensibilité de chacun vis-à-vis de l'histoire que nous narre le film, la façon dont on rentre dedans, dont on l'appréhende...Carlito a écrit :Imparable.John Anderton a écrit :elle est comme ça, point, c'est dans le scénario
-
- Nouvelle étape de l'évolution
- Messages : 4881
- Inscription : 16 oct. 04, 19:27
Ah non, on argumente, voilà tout, et tu peux en faire autant, plutôt que de dire "c'est comme ça et pas autrement".John Anderton a écrit :Punaise, vous êtes tâtillons, les gars...
Par contre, exigeant au sujet de la manipulation, ça oui, je veux bien le reconnaître, mais c'est un sujet qui ne va pas sans une certaine rigueur.
- odelay
- David O. Selznick
- Messages : 13148
- Inscription : 19 avr. 03, 09:21
- Localisation : A Fraggle Rock
Je viens d'écouter le (très ) intéressant commentaire fait par Fincher, Douglas, des scénaristes et qq techniciens, et évidemment ils reviennent sur cette fin qui, comme on pouvait s'en douter, a provoqué de nombreuses discussions.
Une chose doit être claire : Tout le monde était d'accord sur le fait que ce n'était qu'un jeu.
Par contre les scénaristes semblent l'avoir un peu mauvaise pour ce qui est du saut : ils voulaient un traitement plus réaliste que ce soit dans le saut l'atterissage. Ils avaient envisagé que le saut s'effectuerait d'un immeuble qui aurait au grand maximum 10 étages et non d'un gratte-ciel auquel, je les cite, "même un cascadeur professionnel n'aurait jamais survécu". De plus, ils avaient prévu que tout le bas de l'immeuble serait entouré d'un matelas bcp plus large pour recevoir sa chute (je cite "il y a une chance sur 1000 pour que Douglas aterrisse sur ce matelas). Mais ils ont accepté que Fincher éloigne intentionnellement le film de la réalité pour choisir un saut très esthétique et spectaculaire.
Michael Douglas aurait voulu que le film se termine au moment où tout le monde applaudit au lieu de continuer avec un épilogue qu'il juge un peu inutile ("mais bon, c'est lui le réalisateur...").
Fincher avoue aussi que toute cette dernière partie a été récrite encore et encore. On en a un exemple avec un tout dernier plan alternatif qui était encore moins satisfaisant que la toute dernière scène avec Deborah Unger et Douglas (Douglas sort de l'hotel où il y a la réception et s'en va en marchant dans la rue).
Sinon en revoyant le film, j'ai remarqué qu'il y avait Linda Manz qui avait un tout petit rôle : c'était la gamine extraordinaire des MOISSONS DU CIEL.
Détail amusant, sur le wall of fame du restaurant chinois, à coté de la photo de l'acteur que découvre Douglas, il y en une de Linda Manz dans "les moissons du ciel".
Une chose doit être claire : Tout le monde était d'accord sur le fait que ce n'était qu'un jeu.
Par contre les scénaristes semblent l'avoir un peu mauvaise pour ce qui est du saut : ils voulaient un traitement plus réaliste que ce soit dans le saut l'atterissage. Ils avaient envisagé que le saut s'effectuerait d'un immeuble qui aurait au grand maximum 10 étages et non d'un gratte-ciel auquel, je les cite, "même un cascadeur professionnel n'aurait jamais survécu". De plus, ils avaient prévu que tout le bas de l'immeuble serait entouré d'un matelas bcp plus large pour recevoir sa chute (je cite "il y a une chance sur 1000 pour que Douglas aterrisse sur ce matelas). Mais ils ont accepté que Fincher éloigne intentionnellement le film de la réalité pour choisir un saut très esthétique et spectaculaire.
Michael Douglas aurait voulu que le film se termine au moment où tout le monde applaudit au lieu de continuer avec un épilogue qu'il juge un peu inutile ("mais bon, c'est lui le réalisateur...").
Fincher avoue aussi que toute cette dernière partie a été récrite encore et encore. On en a un exemple avec un tout dernier plan alternatif qui était encore moins satisfaisant que la toute dernière scène avec Deborah Unger et Douglas (Douglas sort de l'hotel où il y a la réception et s'en va en marchant dans la rue).
Sinon en revoyant le film, j'ai remarqué qu'il y avait Linda Manz qui avait un tout petit rôle : c'était la gamine extraordinaire des MOISSONS DU CIEL.
Détail amusant, sur le wall of fame du restaurant chinois, à coté de la photo de l'acteur que découvre Douglas, il y en une de Linda Manz dans "les moissons du ciel".