Page 11 sur 14

Publié : 5 déc. 07, 01:01
par mynameisfedo
Geoffrey Firmin a écrit :
Commissaire Juve a écrit : Au début, j'ai pensé : "pas bien fixé, le décors..."
Je suis revenu en arrière et... non : c'était bien une "mouvance". :?
J'ai revu le HD DVD et j'ai effectivement repéré la mouvance dont tu parles.Il ne s'agit pas d'un problème d'encodage car le défaut est présent sur le dvd alors que l'encodage est bien sur totalement différent(VC1 pour le HD DVD, MPEG2 pour le DVD). Je pencherais plustot pour une instabilité de la pellicule, car elle est horizontale et la particularité du Vistavision est que le défilement est justement horizontal.Dans ces conditions c'est un défaut que l'on ne peut corriger....
... facilement.

car on peut tout corriger avec les moyens techniques actuels.

à condition toutefois d'y mettre le coût.

mais le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle si le surcoût est trop élevé et/ou si la gêne est minime.

Publié : 5 déc. 07, 09:44
par Geoffrey Firmin
mynameisfedo a écrit :
... facilement.

car on peut tout corriger avec les moyens techniques actuels.
Non, on ne peut pas tout corriger.
Si tu pouvais déveloper ton facilement, puisque visiblement en plus d'etre un expert en macro économie et technique de marketing tu es aussi un expert en restauration de pellicule.

Publié : 5 déc. 07, 10:43
par Billy Budd
mynameisfedo a écrit :
Geoffrey Firmin a écrit :je pencherais plustot pour une instabilité de la pellicule, car elle est horizontale et la particularité du Vistavision est que le défilement est justement horizontal.Dans ces conditions c'est un défaut que l'on ne peut corriger....
... facilement.

car on peut tout corriger avec les moyens techniques actuels.

à condition toutefois d'y mettre le coût.
et de le vendre à perte pour qu'il y ait davantage de consommateurs

Publié : 5 déc. 07, 13:25
par mynameisfedo
Geoffrey Firmin a écrit :
mynameisfedo a écrit :
... facilement.

car on peut tout corriger avec les moyens techniques actuels.
Non, on ne peut pas tout corriger.
Si tu pouvais déveloper ton facilement, puisque visiblement en plus d'etre un expert en macro économie et technique de marketing tu es aussi un expert en restauration de pellicule.
qui te parle de restaurer la pellicule?

une fois numérisée, on peut travailler sans problème avec les outils informatiques!

en plus d'etre un expert en macro économie et technique de marketing
merci de garder pour toi tes sous-entendus particulièrement déplacés!

je reste courtois, donc merci de le rester également à mon égard... :idea:

Publié : 5 déc. 07, 13:31
par mynameisfedo
Nikita a écrit :
mynameisfedo a écrit :
... facilement.

car on peut tout corriger avec les moyens techniques actuels.

à condition toutefois d'y mettre le coût.
et de le vendre à perte pour qu'il y ait davantage de consommateurs

j'ai peur qu'il n'y ait là également un sous-entendu déplacé relatif à ce que j'ai pû dire sur un autre topic.

en espérant toutefois me tromper. et dans ce cas, si tu pouvais argumenter, car je n'ai pas forcément compris ce que tu souhaites démontrer. :idea:

Publié : 5 déc. 07, 13:45
par William_Kramps
C'est la journée de l'aigreur, ou quoi t'est-ce ?

Publié : 5 déc. 07, 13:47
par mynameisfedo
dans tous les cas, je n'aime pas les sous-entendus.

quand on a quelque chose à dire, on le dit de manière nette et franche.

Publié : 5 déc. 07, 14:30
par davidf
Il peut arriver, vous savez, que certains trucs ne soit pas rattrapables, meme avec le numérique.

Maintenant, ca ne coute rien d'inclure un carton genre "restauré d'après le négatif, mais des imperfections subsistent", l'acheteur est alors plus indulgent.

Le truc, c'est que quand on bosse sur le negatif, il n'y a rien d'autre, c'est la plus pure source possible. Si un truc est vraiment foiré dessus, c'est pour la postérité, et donc comme disent les américains "warts and all", il faut accepter un film napthaliné avec ces verrues et ces boutons, quels que soient les moyens déployés pour le mettre au gout de la technologie du jour.

Publié : 5 déc. 07, 18:03
par Geoffrey Firmin
mynameisfedo a écrit : qui te parle de restaurer la pellicule?

une fois numérisée, on peut travailler sans problème avec les outils informatiques!
Ta réponse ne me convient pas.
Tu as oui ou non une expérience dans le domaine de la restauration (film ou support numérique) pour prétendre que c'est facile de corriger le problème pré cité?

Publié : 5 déc. 07, 21:03
par mynameisfedo
Geoffrey Firmin a écrit :
mynameisfedo a écrit : qui te parle de restaurer la pellicule?

une fois numérisée, on peut travailler sans problème avec les outils informatiques!
Ta réponse ne me convient pas.
Tu as oui ou non une expérience dans le domaine de la restauration (film ou support numérique) pour prétendre que c'est facile de corriger le problème pré cité?
qui t'a dit que c'était facile?

je quote:
Dans ces conditions c'est un défaut que l'on ne peut (pas) corriger... facilement.
tu affirmes que c'est impossible.
moi, j'ai simplement affirmé que c'est malgré tout possible, sans être pour autant facile. :idea:

à noter que le mot pas n'est pas indispensable...

Publié : 6 déc. 07, 00:25
par Geoffrey Firmin
mynameisfedo a écrit :
Dans ces conditions c'est un défaut que l'on ne peut (pas) corriger... facilement.
tu affirmes que c'est impossible.
moi, j'ai simplement affirmé que c'est malgré tout possible, sans être pour autant facile. :idea:

à noter que le mot pas n'est pas indispensable...
C'est quoi ces quotes à doubles sens? :shock:
Tu me fatigues...
Sois gentil de ne plus me quoter et d'éviter les conversations avec moi.
Merci.

Publié : 6 déc. 07, 00:55
par mynameisfedo
Geoffrey Firmin a écrit :
mynameisfedo a écrit :

tu affirmes que c'est impossible.
moi, j'ai simplement affirmé que c'est malgré tout possible, sans être pour autant facile. :idea:

à noter que le mot pas n'est pas indispensable...
C'est quoi ces doubles sens? :shock:
quels doubles sens?
Dans ces conditions, c'est un défaut que l'on ne peut corriger facilement...
désolé, c'est du français, que ça te plaise ou non. :roll:

et si tu ne sais pas comprendre le sens normal de cette phrase, je ne peux rien de plus pour toi.
Tu me fatigues...
Tu n'as pas compris le sens de la phrase et tu ne peux pas le supporter? c'est ton droit...
Sois gentil de ne plus me quoter et d'éviter les conversations avec moi.
Merci.
Gentil, je le suis, donc je veux bien faire l'effort d'éviter de te "quoter" et de discuter avec toi...

Cdlt.

Publié : 6 déc. 07, 08:47
par someone1600
Au vu du résultat sur le film entier, il faut vraiment chipoter pour un truc aussi banal...

Ce titre a eu droit a une restauration exceptionnelle qui a couté 600 000 $ il me semble... je sais pas mais ca doit en prendre des copies vendu pour faire un retour sur l'investissement... :?

Personnelement je suis toujours aussi sidéré par les resultats obtenu sur certains titres de Warner. :shock:

Publié : 6 déc. 07, 10:23
par Geoffrey Firmin
someone1600 a écrit :
Ce titre a eu droit a une restauration exceptionnelle qui a couté 600 000 $ il me semble...
Oui mais d'apres un spécialiste, ils n'ont pas utilisé les bons outils informatiques. :roll:

Publié : 6 déc. 07, 11:48
par Vazymollo
someone1600 a écrit :Au vu du résultat sur le film entier, il faut vraiment chipoter pour un truc aussi banal...
Commissaire Juve s'est mis à la HD, ça va charcler maintenant ! Finis les messages d'admiration des Swan, Ubik, Geoffrey et autres, place aux :evil: et aux :x face aux sous-titres mal placés ou trop gros, aux mouvances et autres postérisations !