James Bond 007 : Sujet général

[Profondo Rosso]

J'ai profité de leur rediffusion sur Ciné+ pour (re)voir la plupart des films James Bond. Je crois savoir qu'il y a des amateurs sur le forum, donc j'espère que mon quiz en intéressera quelques-uns...

55% un peu déçu en gros bondophile trop de questions jeu vidéo pour moi

[Sledge Hammer]

Intéressant de voir l’évolution lente entre le titre de Artie Shaw, celui de Monty Norman et enfin celui de Barry. D’ailleurs, il me semble que le résultat final est plus proche de Norman que ne l’est celui de Norman de celui de Shaw.

À ceci près que personne n'a entendu dans la pratique la chanson "Good Times Bad Times" avant le "James Bond Theme". Je ne suis même pas sûr qu'il y ait eu à l'époque une partition ou un enregistrement pour déposer la compo auprès d'une maison d'édition, ce qui permettrait de savoir dans quel état elle était avant que John Barry la prenne en main pour en faire le "James Bond Theme".

Tout ça pour dire qu'il est très possible que la chanson, telle que Norman l'a présentée pendant des décennies, ait été quelque peu influencée par ce travail, plutôt que de s'en tenir à sa version initiale.

À noter que Norman avait touché quelque chose comme 485 000 livres entre 1976 et 1999 au titre des droits d'auteur sur ce morceau. Ce n'est pas exactement de la gnognote, mais au regard de la popularité de cette compo dans le monde (et de son utilisation dans dix nouveaux James Bond, entre autres), c'est quand même assez bas, et ça indique que c'était dans la pratique Eon Productions qui doit en détenir un pourcentage très élevé au titre de la maison d'édition. Comme c'est d'ailleurs plus ou moins la règle pour les musiques ou les chansons écrites pour un film. En tout cas, la question de qui a écrit le titre est une question d'argent mais surtout une question de prestige.

[hoplahop]

Intéressant de voir l’évolution lente entre le titre de Artie Shaw, celui de Monty Norman et enfin celui de Barry.

On peut même remonter plus loin

[Brody]

Rien que pour vos yeux (John Glen, 1981) :
Je crois que je vais devoir arrêter de revoir les vieux Bond, qui passent de plus en plus mal. Le charme de l'ancien ne fonctionne pas car trop "moderne", la nostalgie de ma jeunesse non plus (j'ai commencé à les voir en salles quelques années après, le 1er était Dangereusement vôtre), bref pas de bouée de rattrapage pour cet opus à l'humour consternant (cette séquence d'ouverture avec l'hélico télécommandé, mon dieu...), au rythme incertain et à la scénographie si mal exploitée (le final dans les Météores aurait dû être magnifique, il est étriqué au possible). Et Carole a de beaux yeux certes, mais elle joue comme une quiche, faut bien le dire...
Rien à sauver donc, pas loin du navet me concernant.

[cinéfile]

Rien que pour vos yeux (John Glen, 1981) :
Je crois que je vais devoir arrêter de revoir les vieux Bond, qui passent de plus en plus mal. Le charme de l'ancien ne fonctionne pas car trop "moderne", la nostalgie de ma jeunesse non plus (j'ai commencé à les voir en salles quelques années après, le 1er était Dangereusement vôtre), bref pas de bouée de rattrapage pour cet opus à l'humour consternant (cette séquence d'ouverture avec l'hélico télécommandé, mon dieu...), au rythme incertain et à la scénographie si mal exploitée (le final dans les Météores aurait dû être magnifique, il est étriqué au possible). Et Carole a de beaux yeux certes, mais elle joue comme une quiche, faut bien le dire...
Rien à sauver donc, pas loin du navet me concernant.

Tout à fait d'accord sur tout ça, y compris concernant la saga dans son ensemble dont mes révisions récentes m'ont toutes presque sans exception consternées et pour laquelle je préfère désormais rester sur mes souvenirs d'enfant (datant me concernant des redifs du milieu des années 90) plutôt que de tenter d'y rejeter un œil. J'avais retenté récemment les deux Timothy Dalton qui ont été bien réévalués depuis leurs sorties, mais là encore je n'arrive pas à m'enthousiasmer le moins du monde pour ces derniers. Exception faite de Casino Royale, et à la rigueur un ou deux autres titres ça et là, je dois dire que le saga me laisse aujourd'hui totalement indifférent... Rien que pour vos yeux en est un que j'ai découvert "tardivement" et qui comme toi il m'avait sévèrement irrité (à l'inverse d'un Moonraker que j'aime finalement bien dans ses deux premiers tiers). La non-implication absolue de Carole Bouquet à l'écran en devient fascinant. Difficile de qualifier sa prestation tellement elle ne semble pas concernée par ce qui se passe.

Elle est d'ailleurs revenue brièvement sur le sujet lors de son récent passage à la Cinémathèque (vers 23'15) et ne cache pas son désintérêt absolu pour le film et son tournage, sachant qu'elle tournait en parallèle à l'époque avec Werner Schroeter (sacré grand écart !) :

[AtCloseRange]

Je ne sais pas si on en a déjà parlé mais l'intégrale est proposée en août à l'UGC Ciné Cité des Halles

https://www.ugc.fr/evenement.html?id=621

[Barry Egan]

Intéressant de voir l’évolution lente entre le titre de Artie Shaw, celui de Monty Norman et enfin celui de Barry.

On peut même remonter plus loin

Merci pour la référence ! J'ai grandement poncé ses œuvres les plus connues, et je ne connaissais pas celle-là. Elle est prenante !

[hansolo]

Je ne sais pas si on en a déjà parlé mais l'intégrale est proposée en août à l'UGC Ciné Cité des Halles

https://www.ugc.fr/evenement.html?id=621

Dommage que ça reste cantonné a Paris

[Roilo Pintu]

Article et réflexion intéressante sur Daniel Craig et l'avenir de Bond, j'y souscris à 100%.
Signé Claude Monnier.

https://blog.starfix.fr/2022/10/07/les- ... U9AQ6l5s0k

[Zelda Zonk]

J'ai pas suivi le dossier, mais ils en sont où pour le casting du prochain Bond ?

La piste d'une femme est-elle toujours d'actualité ?
D'ailleurs, question con : ils vont l'appeler comment ? Julia Bond ? Jasmine Bond ?
Ca impliquerait de renommer la franchise, ni plus ni moins.

[Jeremy Fox]

J'ai pas suivi le dossier, mais ils en sont où pour le casting du prochain Bond ?

La piste d'une femme est-elle toujours d'actualité ?
D'ailleurs, question con : ils vont l'appeler comment ? Julia Bond ? Jasmine Bond ?
Ca impliquerait de renommer la franchise, ni plus ni moins.

D'après ce que j'ai cru comprendre on va en revenir à un Bond plus traditionnel ; donc pas de femme ni de James Bond noir ni d'un jeunot.

[Zelda Zonk]

J'ai pas suivi le dossier, mais ils en sont où pour le casting du prochain Bond ?

La piste d'une femme est-elle toujours d'actualité ?
D'ailleurs, question con : ils vont l'appeler comment ? Julia Bond ? Jasmine Bond ?
Ca impliquerait de renommer la franchise, ni plus ni moins.

D'après ce que j'ai cru comprendre on va en revenir à un Bond plus traditionnel ; donc pas de femme ni de James Bond noir ni d'un jeunot.

Yes, des poils au torse à la Sean Connery, y'a rien de tel

[Thesix]

D'après ce que j'ai cru comprendre on va en revenir à un Bond plus traditionnel ; donc pas de femme ni de James Bond noir ni d'un jeunot.

Yes, des poils au torse à la Sean Connery, y'a rien de tel

Spoiler (cliquez pour afficher)

Ils ont du bien se marrer sur ce film de Boorman

[Jeremy Fox]

Ils ont du bien se marrer sur ce film de Boorman

Plus que certains spectateurs !

[Watkinssien]

Ils ont du bien se marrer sur ce film de Boorman

Plus que certains spectateurs !

Zardoz est un (très bon) film tout à fait sérieux malgré ses audaces... euh "design"!