thank you sir j'en ai vu un qui traine a la rnac...jacques 2 a écrit :Edition 30e anniversaire ...kontarkh a écrit :hello est-ce l'éditon "simple" que tu as ?Ou l'édition "30ème anniversaire"? Merci.
Rencontres du 3e type
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Doublure lumière
- Messages : 569
- Inscription : 15 juil. 06, 15:26
Re: Rencontres du 3e type
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: Rencontres du 3e type
Il n'y a pas de quoi ...kontarkh a écrit :thank you sir j'en ai vu un qui traine a la rnac...jacques 2 a écrit : Edition 30e anniversaire ...
Et n'hésite pas trop : le coffret n'est plus disponible partout ...
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2917
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
"Rencontres du 3ème type" - BLU-RAY
Bonjour, je viens d'acheter le Blu-Ray de "Rencontres du 3ème type" (avec le packeting tout simple, pas celui "de luxe") surtout pour la version originale de 1977, et je dois avouer être assez déçu par le rendu.
Je voulais savoir si c'était normal que l'image soit si granuleuse, et parfois même floue sur les bords voire au-delà vers l'intérieur... Léger manque de piqué également.
On dirait de la qualité DVD !! Ce qui gâche la splenseur visuelle de ce film (par exemple, lorsque l'on voit les OVNI, ils sont auréolées d'une lumière pixelisée, c'est affreux !!)
Même les couleurs semblent passées/ternes
Enfin, je parle en ce qui concerne cette version (car je n'ai pas encore testé l" 'édition spéciale" et la "director's cut" également présentes sur le Blu-Ray)
Je voulais savoir si c'était normal que l'image soit si granuleuse, et parfois même floue sur les bords voire au-delà vers l'intérieur... Léger manque de piqué également.
On dirait de la qualité DVD !! Ce qui gâche la splenseur visuelle de ce film (par exemple, lorsque l'on voit les OVNI, ils sont auréolées d'une lumière pixelisée, c'est affreux !!)
Même les couleurs semblent passées/ternes
Enfin, je parle en ce qui concerne cette version (car je n'ai pas encore testé l" 'édition spéciale" et la "director's cut" également présentes sur le Blu-Ray)
Dernière modification par Outerlimits le 20 janv. 12, 23:12, modifié 1 fois.
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: Rencontres du 3e type
Euh là tu dois avoir mal vu, j'ai cette édition et j'ai comparé avec mon DVD, et la différence est flagrante !
Les 3 éditions ont été toutes restaurées donc que tu prennes l'une ou l'autre ça ne change rien.
Edit: pour le floue sur les bords je crois que c'est la photographie du film qui est ainsi, rien à voir avec un mauvais master.
Les 3 éditions ont été toutes restaurées donc que tu prennes l'une ou l'autre ça ne change rien.
Edit: pour le floue sur les bords je crois que c'est la photographie du film qui est ainsi, rien à voir avec un mauvais master.
Dernière modification par Dunn le 20 janv. 12, 23:13, modifié 1 fois.
- Commissaire Juve
- Charles Foster Kane
- Messages : 24579
- Inscription : 13 avr. 03, 13:27
- Localisation : Aux trousses de Fantômas !
- Contact :
Re: "Rencontres du 3ème type" - BLU-RAY
Je précise que je ne pratique pas le multipseudo et que Outerlimits n'est pas moi.Outerlimits a écrit :Bonjour, je viens d'acheter le Blu-Ray de "Rencontres du 3ème type" (avec le packeting tout simple, pas celui "de luxe") surtout pour la version originale de 1977, et je dois avouer être assez déçu par le rendu.
Je voulais savoir si c'était normal que l'image soit si granuleuse, et parfois même floue sur les bords voire au-delà vers l'intérieur... Léger manque de piqué également.
On dirait de la qualité DVD !! Ce qui gâche la splenseur visuelle de ce film (par exemple, lorsque l'on voit les soucoupes, elles sont auréolées d'une lumière pixelisée, c'est affreux !!)
Enfin, je parle en ce qui concerne cette version (car je n'ai pas encore testé l" 'édition spéciale" et la "director's cut" également présentes sur le Blu-Ray)
A titre perso, je comprends ta douleur, j'ai effectivement constaté avec dépit que certains passages du film -- version 1977 -- présentaient une image vraiment pas terrible. Mais je parlerais davantage de passages "bruités" que de grain. J'en ai parlé à l'époque de la sortie, mais -- comme la pauvre Cassandre -- on m'a traîté d'illuminé. Je suis content -- donc -- de lire un message discordant.
Enfin, concernant les petits soucis de flou sur les bords du cadre, c'est un défaut d'époque. Il faut en prendre son parti.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2917
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Rencontres du 3e type
Pourtant les défauts me semblent flagrants, surtout dans la 1ère moitié du film ; des zones de flou sur les bordures (pas tout le temps mais régulièrement), une granulosité trés marquée (surtout en pénombre ou sur des surfaces sombres), une colo fade, peu éclatante ; un manque de finition certain...
Je pense que la version "packeting simple" est la même que l'édition collector...enfin j'imagine.
Je pense que la version "packeting simple" est la même que l'édition collector...enfin j'imagine.
- Dunn
- Mogul
- Messages : 10098
- Inscription : 20 août 09, 12:10
- Localisation : Au pays des merveilles
Re: Rencontres du 3e type
Oui c'est la même.Et je rejoins le commissaire, le film a "souffert" d'un tournage et d'une photo parfois floue sur les bords;en revanche le grain me parait d'origine et la colo fade que tu cites, je t'invite à voir le DVD et tu verras la différence.
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2917
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Rencontres du 3e type
Ah ouf !! Je me croyais devenir fou !Commissaire Juve a écrit :Je précise que je ne pratique pas le multipseudo et que Outerlimits n'est pas moi.Outerlimits a écrit :Bonjour, je viens d'acheter le Blu-Ray de "Rencontres du 3ème type" (avec le packeting tout simple, pas celui "de luxe") surtout pour la version originale de 1977, et je dois avouer être assez déçu par le rendu.
Je voulais savoir si c'était normal que l'image soit si granuleuse, et parfois même floue sur les bords voire au-delà vers l'intérieur... Léger manque de piqué également.
On dirait de la qualité DVD !! Ce qui gâche la splenseur visuelle de ce film (par exemple, lorsque l'on voit les soucoupes, elles sont auréolées d'une lumière pixelisée, c'est affreux !!)
Enfin, je parle en ce qui concerne cette version (car je n'ai pas encore testé l" 'édition spéciale" et la "director's cut" également présentes sur le Blu-Ray)
A titre perso, je comprends ta douleur, j'ai effectivement constaté avec dépit que certains passages du film -- version 1977 -- présentaient une image vraiment pas terrible. Mais je parlerais davantage de passages "bruités" que de grain. J'en ai parlé à l'époque de la sortie, mais -- comme la pauvre Cassandre -- on m'a traîté d'illuminé. Je suis content -- donc -- de lire un message discordant.
Enfin, concernant les petits soucis de flou sur les bords du cadre, c'est un défaut d'époque. Il faut en prendre son parti.
Oui je confirme aussi que c'est du bruit qu'il y a sur certains passages (allez disons-le : presque tous !), c'en est flagrant : problème de compression notamment terriblement visibles sur halos lumineux des vaisseaux (surtout les passages en envol) ; ça gache tout !!
Là ça n'a rien à voir avec l'époque du film (même s'il y a du grain à la base), c'est la compression numérique qui est mauvaise !!
Quand au "flou", ça n'est pas seulement sur les bordures, c'est aussi parfois sur les arrière-plans (n'importe où sur l'image)
Non sérieux : c'est un des pires transferts HD que j'ai vu !!!!
C'est pas possible que quasiment personne ne l'ait remarqué
-
- Réalisateur de seconde équipe
- Messages : 5969
- Inscription : 2 mai 03, 17:33
Re: Rencontres du 3e type
pour ma part je trouve le résultat de ce blu ray , épouvantable
- Jerome
- Producteur Exécutif
- Messages : 7632
- Inscription : 23 mai 03, 15:29
- Localisation : Parti chercher des archives inédites
- Contact :
Re: Rencontres du 3e type
pour moi, c'est un excellent travail de restauration, sans commune mesure avec le dvd voici dix ans. Le film a connu 5 chef op différents donc c'est un film difficile. Le flou sur les bords est dû aux lentilles anamorphiques (Sudden Impact en BR a le même pb). Pour moi la définition est souvent exemplaire par rapport au dvd. Et le grain très présent, notamment dans les plans truqués, ne me gène jamais. c'est parfois inégal mais globalement une réussite pour moiOuterlimits a écrit :Non sérieux : c'est un des pires transferts HD que j'ai vu !!!!
C'est pas possible que quasiment personne ne l'ait remarqué
Je rejoins l'avis de dvdbeaver : http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRevie ... lu-ray.htm
Tout ce qui touche l'image et le son reste donc très très subjectif.
"Sa place est dans un Blu-Ray"
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2917
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Rencontres du 3e type
Attention : je ne note ici que la version de 1977. Je n'ai pas encore vu les autres versions.
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: Rencontres du 3e type
Soit dit avec respect, camarade Phibes, c'est n'importe quoi que d'écrire cela ...phibes a écrit :pour ma part je trouve le résultat de ce blu ray , épouvantable
Faudrait même arrêter peut être que de critiquer la qualité de l'image tellement cela semble subjectif : nous n'avons pas tous le même matériel ni les mêmes paramètres de réglage ...
Sans parler de la méconnaissance de certains pour ce qu'était le film à l'origine : le BD de "Rencontres ..." est supérieur à l'image ciné d'origine ...
- hansolo
- Howard Hughes
- Messages : 16127
- Inscription : 7 avr. 05, 11:08
- Localisation : In a carbonite block
Re: Rencontres du 3e type
et pourtant le Dvd m'a toujours semblé de très bonne facture (j'ai découvert le film en VHS ...)Jerome a écrit : pour moi, c'est un excellent travail de restauration, sans commune mesure avec le dvd voici dix ans.
le Blu Ray doit donc être un pur bonheur.
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.
Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
- Jerome
- Producteur Exécutif
- Messages : 7632
- Inscription : 23 mai 03, 15:29
- Localisation : Parti chercher des archives inédites
- Contact :
Re: Rencontres du 3e type
moi aussi à l'époue, j'avais trouvé ça très beau en dvd, mais les progrès énormes faits en dix ans sur la restauration des films est passée par là.
Et pourtant, déjà en 1998 le film disposait d'un master HD qui a servi pour les LD. master sans doute jeté à la poubelle depuis
Et pourtant, déjà en 1998 le film disposait d'un master HD qui a servi pour les LD. master sans doute jeté à la poubelle depuis
"Sa place est dans un Blu-Ray"
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2917
- Inscription : 26 avr. 08, 23:24
Re: Rencontres du 3e type
Par rapport à la version de 1977 (je n'ai pas encore vu les autres) :
Je ne pense pas qu'il faille parler de subjectivité, j'ai un peu mal à comprendre ce que la subjectivité viens faire ici : il s'agit de citer et de décrire les défauts d'une image. Ca n'est pas subjectif que de parler de fourmillement excessif (bruit et non grain) que, forcément, tout le monde voit. Ni même de constater que les halos lumineux qui entourent les soucoupes sont hyper pixelisés et empêchent d'apprécier la beauté des effets (je ne parle pas de la grande soucoupe à la fin, et qui est épargnée, fort heureusement)...
Les arrières-plans sont parfois anormalement flous et 'fragmentés' (!).
Les bords (mais ça on a donné une explication) sont parfois flous.
Ca, tout le monde de constate, obligatoirement.
Ce qui m'ennuie un peu moi, c'est que, malgré ces défauts flagrants et bien visibles, presque tout le monde parle de cette édition en tant que référence absolue.
Je ne pense pas qu'il faille parler de subjectivité, j'ai un peu mal à comprendre ce que la subjectivité viens faire ici : il s'agit de citer et de décrire les défauts d'une image. Ca n'est pas subjectif que de parler de fourmillement excessif (bruit et non grain) que, forcément, tout le monde voit. Ni même de constater que les halos lumineux qui entourent les soucoupes sont hyper pixelisés et empêchent d'apprécier la beauté des effets (je ne parle pas de la grande soucoupe à la fin, et qui est épargnée, fort heureusement)...
Les arrières-plans sont parfois anormalement flous et 'fragmentés' (!).
Les bords (mais ça on a donné une explication) sont parfois flous.
Ca, tout le monde de constate, obligatoirement.
Ce qui m'ennuie un peu moi, c'est que, malgré ces défauts flagrants et bien visibles, presque tout le monde parle de cette édition en tant que référence absolue.