Flol a écrit : ↑6 mars 24, 16:03
Et histoire de continuer d'alimenter ce fort beau topic :
Summer of Fear aka Stranger in Our House (Wes Craven - 1978)
Pas désagréable, mais ça a quand même une bonne gueule de téléfilm. Et ça tombe bien : c'en est un. Avec ce que ça implique de fondus au noir (pour laisser la place à la coupure pub), d'un score orchestral à l'ancienne typique de la télé de l'époque, et d'acteurs pas très bon (Jeremy Slate avait l'air...disons "fatigué").
Mais il y a ici une atmosphère (et dès la séquence de rêve en introduction), un boulot sur le montage et quelques cadrages qui le sortent un peu du tout-venant. Craven n'a jamais été un génie sur le plan formel, qui plus est dans le cadre de la télé, mais il parvient tout de même à parsemer son film de plans pas mal travaillés (notamment l'émergence d'une sorcière à travers une porte embrumée).
Linda Blair fait n'importe quoi, mais sa confrontation avec sa quasi jumelle Lee Purcell est plutôt bien troussée, même si assez prévisible.
Et la conclusion évidemment pessimiste (digne d'un épisode de la Twilight Zone) a un petit côté satisfaisant qui donne l'impression de terminer le film sur une bonne note...même s'il ne faut pas trop se leurrer : ça ne vole tout de même pas très très haut.
PS : par contre, 8/10 pour le mini short de Fran Drescher.
Oui oui,je l'avais dit quand j'avais acheté le bluray,c'est un téléfilm que je revois tout les dix ans,non pas qu'il soit bon,mais il se dégage une certaine ambiance, c'est difficilement explicable mais j'ai une petite passion pour ce Summer of fear
J'avais beaucoup aimé à l'époque son Invitation pour l'enfer,pas revu depuis une éternité, ça se trouve c'est une grosse daube
Et j'apprends donc que L'amie mortelle est défendu par Mad, celui là je suis vraiment curieux pour plein de mauvaises raisons, même si on sait que le film a eu de gros soucis de production avec une réorientation horrifique sans doute pas très heureuse.
Tiens faudrait vraiment que je le revoie celui-là, mais je dois être très bon public pour Craven, car même La ferme de la terreur je l'avais apprécié
Bon pas au point de réévaluer Un vampire à Brooklyn revu il y a peu, et qui est encore plus mauvais que dans mon souvenir , par contre en revoyant sa filmo, ca me dit rien du tout son Chiller
Pas envie non plus de retenter Cursed et My soul to take.
Et j'apprends donc que L'amie mortelle est défendu par Mad, celui là je suis vraiment curieux pour plein de mauvaises raisons, même si on sait que le film a eu de gros soucis de production avec une réorientation horrifique sans doute pas très heureuse.
Tiens faudrait vraiment que je le revoie celui-là, mais je dois être très bon public pour Craven, car même La ferme de la terreur je l'avais apprécié
Bon pas au point de réévaluer Un vampire à Brooklyn revu il y a peu, et qui est encore plus mauvais que dans mon souvenir , par contre en revoyant sa filmo, ca me dit rien du tout son Chiller
Pas envie non plus de retenter Cursed et My soul to take.
Tiens faudrait vraiment que je le revoie celui-là, mais je dois être très bon public pour Craven, car même La ferme de la terreur je l'avais apprécié
Bon pas au point de réévaluer Un vampire à Brooklyn revu il y a peu, et qui est encore plus mauvais que dans mon souvenir , par contre en revoyant sa filmo, ca me dit rien du tout son Chiller
Pas envie non plus de retenter Cursed et My soul to take.
J'avais bien aimé.
Oui j'ai vu qu'il y avait quelques fans ici, du coup pourquoi pas, ca m'intrigue un peu
Ah, vraie curiosité pour My soul to take, qui je crois avait été sérieusement défendu par les Cahiers, et certains retours glanés ici et là mettent en avant un grand moment de nawak, quelqu'un peut confirmer? Cursed devra par contre patienter, que les Weinstein pètent les genoux d'un cinéaste peu installé (genre Guillermo Del Toro à ses débuts) je vois la logique, mais on aurait pu croire qu'ils ménageraient la poule aux oeufs d'or qu'était le duo Craven/WiIliamson, soit le premier montage était vraiment insortable, soit c'était de la tyrannie gratuite. Le binôme sera en tout cas de retour pour Scream 4...
Shin Cyberlapinou a écrit : ↑6 mars 24, 23:31
Ah, vraie curiosité pour My soul to take, qui je crois avait été sérieusement défendu par les Cahiers, et certains retours glanés ici et là mettent en avant un grand moment de nawak, quelqu'un peut confirmer? Cursed devra par contre patienter, que les Weinstein pètent les genoux d'un cinéaste peu installé (genre Guillermo Del Toro à ses débuts) je vois la logique, mais on aurait pu croire qu'ils ménageraient la poule aux oeufs d'or qu'était le duo Craven/WiIliamson,
A part Tarantino ils l'ont fait à tous les réalisateurs,des crevures dans tout les domaines ...
Shin Cyberlapinou a écrit : ↑6 mars 24, 23:31Ah, vraie curiosité pour My soul to take, qui je crois avait été sérieusement défendu par les Cahiers, et certains retours glanés ici et là mettent en avant un grand moment de nawak, quelqu'un peut confirmer?
J'ai eu la chance de le voir dans la grande salle magnifique du Publicis à Paris (et en 3D), et je garde le lointain souvenir d'un film bancal (on sent que Craven courait un peu après le succès de ses "Scream") mais néanmoins intéressant par ses personnages et son ton, on y retrouve quand même la patte de Craven. Il faudrait que je le revoie, tiens!
Addis-Abeba a écrit : ↑6 mars 24, 23:42
A part Tarantino ils l'ont fait à tous les réalisateurs,des crevures dans tout les domaines ...
Ils ont aussi ménagé Kevin Smith et Robert Rodriguez, dont les films n'étaient pas aussi rentables que ceux les Scream... Mais les Weinstein n'étaient pas forcément dans logique financière (combien de films restés sur l'étagère pendant des années avant de sortir en catimini?), il s'agissait de montrer qui était le patron, l’irrationalité devait même faire partie de leur jeux psychologiques, si leur empire ne s'était pas effondré peut-être que Tarantino aurait fini par se faire avoir à son tour, mais comme c'est un excellent communiquant et une plus forte tête que Craven (qui a vu plus d'un film lui échapper au montage) les frangins auraient joué la prudence....
Addis-Abeba a écrit : ↑6 mars 24, 23:42
A part Tarantino ils l'ont fait à tous les réalisateurs,des crevures dans tout les domaines ...
Ils ont aussi ménagé Kevin Smith et Robert Rodriguez, dont les films n'étaient pas aussi rentables que ceux les Scream... Mais les Weinstein n'étaient pas forcément dans logique financière (combien de films restés sur l'étagère pendant des années avant de sortir en catimini?), il s'agissait de montrer qui était le patron, l’irrationalité devait même faire partie de leur jeux psychologiques, si leur empire ne s'était pas effondré peut-être que Tarantino aurait fini par se faire avoir à son tour, mais comme c'est un excellent communiquant et une plus forte tête que Craven (qui a vu plus d'un film lui échapper au montage) les frangins auraient joué la prudence....
Je suis d'accord, c'est le côté pouvoir, tyrannique qui les intéressés, et je déteste ce genre de producteurs qui se prennent pour des réalisateurs,qui veulent imposer leurs visions au détriment du vrai metteur en scène.
Addis-Abeba a écrit : ↑6 mars 24, 22:13
ca me dit rien du tout son Chiller
Terreur froide, en VF. Vu sur la Cinq (2 fois même). Une sorte d'Hibernatus horrifique, malheureusement pas très effrayant. Egalement signé pour la télé, souvenir pas folichon non plus de son thriller surnaturel Night visions, découvert à la même époque. En revanche, je ne connais pas sa série Nightmare café, je me demande ce que ça vaut...
Ah, celui-ci est ä tenter, ambiance fantastique voire anxiogène, dynamiques familiales fucked up, Craven qui se donne un petit rôle pivot (et habillé), c'est une petite curiosité que je mets au dessus de plusieurs autres titres plus "glorieux" de leur auteur. Ils auraient trouvé une copie en bon état ?
Addis-Abeba a écrit : ↑6 mars 24, 23:42A part Tarantino ils l'ont fait à tous les réalisateurs,des crevures dans tout les domaines ...
C'est Wes Craven lui-ême qui après l'expérience compliquée de "Cursed" avait conseillé à Alexandre Aja de se méfier, de ne jamais pactiser avec les Weinstein..
Shin Cyberlapinou a écrit : ↑6 mars 24, 16:01Et j'apprends donc que L'amie mortelle est défendu par Mad, celui là je suis vraiment curieux pour plein de mauvaises raisons, même si on sait que le film a eu de gros soucis de production avec une réorientation horrifique sans doute pas très heureuse.
Craven voulait faire une romance de SF mais la Warner avait imposé des scènes oniriques et de l'horreur. Le film est bien bancal et maladroit par moments mais au fond il dégage quelque chose d'assez triste (les scènes avec Kristy Swanson et son père, la fin) qui font que je n'arrive pas non plus à le détester même si évidemment ce n'est pas l'aboutissement des "Griffes de la nuit".
