Dvdclassik : cinéma et DVD

Arn a écrit : ↑18 janv. 22, 18:58

Boubakar a écrit : ↑16 janv. 22, 14:15

itou

J'attends toujours le mien...

EDIT : reçu

Je termine mon abonnement par une couverture de Pasolini.

John Holden a écrit : ↑2 févr. 22, 09:55 Je termine mon abonnement par une couverture de Pasolini.

Tu veux dire quoi ? Que tu étais abonné et que tu arrêtes ? (moi, je songe à en essayer un, ne serait-ce que sur tes conseils ).

Mon abonnement d'1 an se termine avec ce numéro.
Et disons que Pasolini ne figure pas, loin de là, parmi mes réalisateurs préfèrés.
Je crois désormais que j'achèterai la revue selon son contenu.

Le sommaire m'enthousiasmait moyennement mais faute de lecture dans les transports, j'ai craqué. Je ne sais pas s'il y en a ici qui sont dans le même cas mais j'avoue en avoir marre de leurs dossiers qui, depuis la pandémie et la crise de contenu qui a suivi, accaparent un nombre de pages de plus en plus conséquent (entre celui consacré aux Texas Movies à l'intérêt assez relatif je trouve et la rétro Scream, c'est 21 pages de squattées ce mois-ci).

Nouveau crowfounding pour le HS Mad Movies sur Batman (j'espère que le visuel est provisoire)

https://www.kisskissbankbank.com/fr/pro ... MiBUeKdLJs

Batman, bof...

TheGentlemanBat a écrit : ↑11 févr. 22, 20:25 Je ne sais pas s'il y en a ici qui sont dans le même cas mais j'avoue en avoir marre de leurs dossiers qui, depuis la pandémie et la crise de contenu qui a suivi, accaparent un nombre de pages de plus en plus conséquent (entre celui consacré aux Texas Movies à l'intérêt assez relatif je trouve et la rétro Scream, c'est 21 pages de squattées ce mois-ci).

Oui je suis assez d'accord. Le plus souvent, je ne retire strictement rien de ces dossiers, qui se contentent d'aligner les titres (plus ou moins cohérents avec la thématique dont il est question), dans le style fleuri mais assez bordélique de François Cau. On peut aimer, perso ça me fatigue un peu.

Franchement, j'ai l'impression que c'est limite du remplissage. Je me demande même parfois si ce n'est pas une compilation d'anciens textes remis en forme. Pourtant, vu la façon exponentielle dont s'est développée l'offre avec toutes les plateformes à disposition, ce ne sont pas les films dont ils pourraient parler qui manquent.

J'avais repris l'achat de la revue depuis un certain temps, mais j'avoue que depuis le numéro sur Matrix, mon intérêt s'amenuise. Je voulais prendre celui-ci mais ma libraire ne l'a pas reçu et ne peut plus le commander...
Ce qui me déçois le plus finalement, ce sont les rééditions augmentées de leurs anciens HS alors qu'il y a plein de sujets qu'ils n'ont pas traité.

TheGentlemanBat a écrit : ↑11 févr. 22, 20:25 Le sommaire m'enthousiasmait moyennement mais faute de lecture dans les transports, j'ai craqué. Je ne sais pas s'il y en a ici qui sont dans le même cas mais j'avoue en avoir marre de leurs dossiers qui, depuis la pandémie et la crise de contenu qui a suivi, accaparent un nombre de pages de plus en plus conséquent (entre celui consacré aux Texas Movies à l'intérêt assez relatif je trouve et la rétro Scream, c'est 21 pages de squattées ce mois-ci).

Pour ma part, je continue la collection de mon oncle débutée au n°33 (novembre 1984) qu'il m'a gentiment cédée il y a environ 6 ans. Du 33 au dernier en date, il ne me manque pas un seul numéro mais il est clair que quand je pioche au hasard dans un vieux Mad des années 1980 ou 1990, c'est autrement plus instructif, plus fouillé et plus déconneur.

Ce mois-ci, il y a tout de même une intéressante interview de Mary Lambert et un joli portrait de Pamela Franklin. Je lirai les interviews de David Blue Garcia et de Fede Alvarez après avoir visionné le nouveau Massacre made in Netflix.
Quant aux dossiers, je suis totalement d'accord, c'est beaucoup de remplissage à l'intérêt très souvent relatif. Même leur dossier sur Evil Dead Trap n'est pas bien passionnant.
Je continue de l'acheter pour la collec' mais c'est très cher pour ce que c'est devenu depuis le départ de Putters, Petit, Sallé et certains autres.