Dvdclassik : cinéma et DVD

En fait, ça fait un moment que la fox a abandonné le Mpeg2.
Il ne faut pas se fier aux quelques titres qui sortent en ce moment en France qui ont été encodés au début du Blu Ray.
Mes derniers achats fox sont tous en Mpeg4 (Die Hard, Wall street, Butch Cassidy, Master and commander).

Ah bon, temps mieux alors. Reste a voir ce que vaut les masters tout de meme.

Je viens de voir le dvd 2006 : c'est très bon. Si Fox ne daube pas, ceci pourrait bien être LE titre naphta phare du studio.
Bandes de chanceux !
PS : et le commentaire de Francis F. Coppola (scénariste et adaptateur, gagnant d'un Oscar) est bon et facile à comprendre.

En effet la derniere edition dvd etait fantastique, il faudrait que je la regarde en conversion ascendante pour voir le résultat.

Test du BR:
http://www.blu-ray.com/movies/movies.ph ... how=review
Screen en 720P
Un peu lisses peut etre, on dirait qu'il n'y a pas de grain.C'est quand même pas mal quand on agrandit.

Et bien, il semble qu'enfin Fox édite un Blu-ray qui soit décent. L'image a l'air fantastique.

Zone B à partir du 16 juillet en Hollande.
http://www.nlstore.nl/shop5/ShopExd.asp ... 2626038412

Robert Harris confirme ce que font ressentir les captures, le grain est filtré.
http://www.hometheaterforum.com/htf/ht- ... u-ray.html

Geoffrey Firmin a écrit :Robert Harris confirme ce que font ressentir les captures, le grain est fitré.

Aïe
Je suis très sensible à l'aspect "vidéo" du rendu. Pour moi c'est rédhibitoire.
Enfin, si ça plait aux spectacteurs, ce n'est pas près de se terminer.

Alphonse Tram a écrit :

Geoffrey Firmin a écrit :Robert Harris confirme ce que font ressentir les captures, le grain est fitré.

Aïe
Je suis très sensible à l'aspect "vidéo" du rendu. Pour moi c'est rédhibitoire.
Enfin, si ça plait aux spectacteurs, ce n'est pas près de se terminer.

je crois qu'à partir d'un PC, on peut utiliser des filtres de manière à rajouter éventuellement du grain lors de la lecture. ce n'est pas l'idéal, mais c'est mieux que rien.

Arf ! c'te vieux film ... j'ai adoré quand j'étais ado (y compris certains passage de la BO de Goldsmith). Maintenant, je ne vois plus que les défauts ; notamment le matériel américain camouflé en matériel allemand (les tanks en particulier). Ça m'énerve, ça casse l'ambiance.

Je ferai l'impasse. Du reste, depuis un moment, je n'achète pratiquement plus de "vieux" films de guerre. Entre l'abus de stockshots et les problèmes de matériel militaire utilisé, bouuuf !

tu serais donc un spécialiste du matériel militaire?

perso, j'avoue que le "camouflage" ne me pose pas trop de problème.

maintenant, dans ces vieux films, les réalisateurs n'avaient pas trop le choix: à la fin de la deuxième guerre, il subsistait peu de chars allemands, et les rares survivants allaient à la casse.

c'est le même problème avec les zéros japonais: tous "consommés" à la fin de la guerre par les kamikazes (entre autres).

et les effets spéciaux de l'époque ne permettaient pas trop de passer outre.

aujourd'hui, il en est tout autrement: il n'y a qu'à voir les 2 derniers films de clint eastwood.


en tout cas, patton, j'achète! film génial que je ne me lasse pas de revoir.

mynameisfedo a écrit :tu serais donc un spécialiste du matériel militaire? ...

Je crois avoir fait assez de maquettes d'avions et de maquettes de tanks quand j'étais gamin (avec achat de bouquins sur le même sujet) pour pouvoir faire la différence entre un char Patton et un Panther ou un Tigre !

PS : dans ce film, on voit même des mecs défiler avec des MAT49 (mais ça, je l'ai vu sur IMdB !) J'ai même tiré avec pendant mes classes sur la Base aérienne 116.

je regarderai ça de plus près au prochain visionnage.

Commissaire Juve a écrit :

mynameisfedo a écrit :tu serais donc un spécialiste du matériel militaire? ...

Je crois avoir fait assez de maquettes d'avions et de maquettes de tanks quand j'étais gamin (avec achat de bouquins sur le même sujet) pour pouvoir faire la différence entre un char Patton et un Panther ou un Tigre !

Moi aussi! Tamiya power!