Dvdclassik : cinéma et DVD

Commissaire Juve a écrit :Arf ! c'te vieux film ... j'ai adoré quand j'étais ado (y compris certains passage de la BO de Goldsmith). Maintenant, je ne vois plus que les défauts ; notamment le matériel américain camouflé en matériel allemand (les tanks en particulier). Ça m'énerve, ça casse l'ambiance.

Je ferai l'impasse. Du reste, depuis un moment, je n'achète pratiquement plus de "vieux" films de guerre. Entre l'abus de stockshots et les problèmes de matériel militaire utilisé, bouuuf !

C'est tout ce que tu retiens de ce film, un chef d'oeuvre du film de guerre doublé d'un formidable portrait tout en complexité d'une figure historique d'importance ? Le scénario de Coppola ? La réalisation de Schaffner ? Non, rien que des détails matériels sans importance, complètement balayés par la force de ce cinéma.

Roy Neary a écrit :...
C'est tout ce que tu retiens de ce film, un chef d'oeuvre du film de guerre...

Oui, c'est tout ce que je retiens. Un film de guerre "à papa" parmi d'autres. Un truc qui m'a fait tripper quand j'avais 12 ans, pas plus. Quant à parler de "chef-d'oeuvre", c'est totalement subjectif à mon avis (il n'est pas si extraordnaire... mais ça n'engage que moi évidemment).

Après, il reste les détails... On y croit ou pas. Là, je suis très premier degré.

Commissaire Juve a écrit :

Roy Neary a écrit :...
C'est tout ce que tu retiens de ce film, un chef d'oeuvre du film de guerre...

Oui, c'est tout ce que je retiens. Un film de guerre "à papa" parmi d'autres. Un truc qui m'a fait tripper quand j'avais 12 ans, pas plus. Quant à parler de "chef-d'oeuvre", c'est totalement subjectif à mon avis (il n'est pas si extraordnaire... mais ça n'engage que moi évidemment).

Après, il reste les détails... On y croit ou pas. Là, je suis très premier degré.

Ah bon ? Ca alors !

Heureusement : il n'y a pas mort d'homme...

http://bluray.highdefdigest.com/1341/patton.html

4.5/5 à l'image.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1039303
Les captures des 15 pages de ce topic sont quand même assez flippantes...
Cela dit, en visionnage "live", c'est peut-être moins choquant.

Euh... C'est bien "lisse" quand même !

C'est propre de chez propre, et en effet bien lissé. Mais je pense que les arrêts sur image peuvent amplifier le phénomène.

Franchement personnelement je ne vois pas la différence. En tout cas ca ne me dérange pas du tout.

Geoffrey Firmin a écrit :Robert Harris confirme ce que font ressentir les captures, le grain est filtré.
http://www.hometheaterforum.com/htf/ht- ... u-ray.html

Robert Harris enfonce le clou, sur The Digital Bits, via un nouveau texte qui dénonce l'usage abusif du réducteur de bruit, notamment sur le Blu-ray de Patton.

Excellent article. C'est pas compliqué, si le Blu-Ray tend à ce genre de connerie dans le futur et ce systématiquement, je vais sérieusement réflechir à arrêter d'en acheter.

L'article est excellent, et explique bien son point de vue.

Par contre, il ne faut pas s'étonner que ce soit ce qui arrive. A vouloir avoir la meilleure résolution possible, le grain semble souvent géné la vision et s'il n'est pas partiellement effacé, on ne semble avoir aucun gain de définition. C'est cela que je ne comprenais pas et en lisant l'article j'ai compris son point de vue.

Personnelement l'absence partielle de grain ne me dérange pas, mais si comme Robert le dit, ca a occasionner aussi l'effacement de détail qui aurait du y etre, la je ne suis plus d'accord.

someone1600 a écrit :L'article est excellent, et explique bien son point de vue.

Par contre, il ne faut pas s'étonner que ce soit ce qui arrive. A vouloir avoir la meilleure résolution possible, le grain semble souvent géné la vision et s'il n'est pas partiellement effacé, on ne semble avoir aucun gain de définition.

Le DVD Criterion de Spartacus (dont on parle tellement pas très loin) est le contre exemple vivant de ce que tu dis.
Des BR avec du grain comme il se doit, j'en compte plein. Babel. Searchers. Hustle and Flow. Pas photo, ce sont bien de très beaux BR, rien à voir avec le DVD. Après, quand c'est du bruit vidéo dû à un transfert dégueulasse, c'est une autre histoire.

Ce qu'une majorité réclame, c'est une image bien lisse qui pourrait remplir tout l'écran (tant qu'à faire). Le grain n'est pas une nuisance. Le retirer, c'est aussi dégueulasse qu'effectuer un pan & scan.

Moi je ne trouve pas. C'est mon avis personnel.

Enfin chacun son avis. Personnelement que ce soit la ou pas je ne vois pas particulierement la différence. Et ca me dérange pas du tout.

Enfin, je regarde bien plus les films en dvd que sur HD, donc je n'ai pas vu de films completement vidé du grain...