Page 5 sur 230

Re: les Blu ray Fox pas très convaincants

Publié : 11 déc. 10, 09:11
par villag
Commissaire Juve a écrit :Pour le jour d'après, toute la presse (papier ou internet) a dit que c'était clairement bof. Moi, je dis que c'est valable à partir des "plans poitrine" et "gros plans de visages", mais que le reste est moins convaincant.
Le plus gros reproche que je ferai à ce bluray, la colorimetrie des visages, tres changeante selon les plans; tantôt naturelle, tantôt tres exagerée, visages quasi ecarlates, entierement ou en partie,c'est à la longue tres genant.....( je parle du BD du JOUR D APRES )

Re: les Blu ray Fox pas très convaincants

Publié : 11 déc. 10, 09:40
par odelay
villag a écrit :
Commissaire Juve a écrit :Pour le jour d'après, toute la presse (papier ou internet) a dit que c'était clairement bof. Moi, je dis que c'est valable à partir des "plans poitrine" et "gros plans de visages", mais que le reste est moins convaincant.
Le plus gros reproche que je ferai à ce bluray, la colorimetrie des visages, tres changeante selon les plans; tantôt naturelle, tantôt tres exagerée, visages quasi ecarlates, entierement ou en partie,c'est à la longue tres genant.....( je parle du BD du JOUR D APRES )
C'est à cause des changements de température. Quand il fait froid, on peut passer du blanc/Violet au rouge écarlate en qq secondes. :lol:

Publié : 12 déc. 10, 09:05
par Manolito
Autant je trouve que certains bluray mentionnés ici sont de la HD potable (mais on peut effectivement faire mieux : le premier Predator, Butch Cassidy et le Kid), autant je suis surpris de ne pas avoir vu mentionné un Fox vraiment abominable : "La planète des singes" version Burton qui a une image absolument dégueulasse, du niveau d'un dvd raté, avec une définition très grossière, des contrastes abominables (la scène où Tim Roth tue deux soldats singes dans la nuit... :shock: ). Aucune texture, aucune définition, aucune nuance, des postérisations dans tous les sens. Un incroyable ratage industriel, surtout pour un blockbuster aussi récent ! La bande son dts master est excellente par contre...

Re:

Publié : 12 déc. 10, 13:16
par Commissaire Juve
Manolito a écrit :... autant je suis surpris de ne pas avoir vu mentionné un Fox vraiment abominable : "La planète des singes" version Burton qui a une image absolument dégueulasse...
Mais la liste était "open" :mrgreen: ... Ce n'était qu'un oubli du reste. Mais il est vrai que les tests -- à l'époque -- étaient plutôt négatifs.

Cela dit, depuis l'ouverture de ce topic, cet éditeur semble être rentré dans le rang. Il n'y a plus beaucoup d'occasions de se scandaliser de leurs sorties.

Re: Re:

Publié : 12 déc. 10, 13:51
par Geoffrey Firmin
Commissaire Juve a écrit :Cela dit, depuis l'ouverture de ce topic, cet éditeur semble être rentré dans le rang. Il n'y a plus beaucoup d'occasions de se scandaliser de leurs sorties.
Universal a pris le relais.

Re: Re:

Publié : 12 déc. 10, 14:13
par tenia
Commissaire Juve a écrit :
Manolito a écrit :... autant je suis surpris de ne pas avoir vu mentionné un Fox vraiment abominable : "La planète des singes" version Burton qui a une image absolument dégueulasse...
Mais la liste était "open" :mrgreen: ... Ce n'était qu'un oubli du reste. Mais il est vrai que les tests -- à l'époque -- étaient plutôt négatifs.

Cela dit, depuis l'ouverture de ce topic, cet éditeur semble être rentré dans le rang. Il n'y a plus beaucoup d'occasions de se scandaliser de leurs sorties.
Y a quand même leur nouvelle mouture de Predator qui est bien dégueulasse.
Geoffrey Firmin a écrit :
Commissaire Juve a écrit :Cela dit, depuis l'ouverture de ce topic, cet éditeur semble être rentré dans le rang. Il n'y a plus beaucoup d'occasions de se scandaliser de leurs sorties.
Universal a pris le relais.
Quels titres ?

Parce qu'ils ont quand même refait Gladiator (comme quoi), et puis, leur Psycho, c'est pas rien. Retour vers le futur, à part un 1er opus un poil plus faible, c'est tout bon. Et, au moins pour les USA, ils ont pondu une bonne référence avec Scott Pilgrim.

Re: Re:

Publié : 12 déc. 10, 16:59
par Geoffrey Firmin
tenia a écrit :Quels titres ?
Spartacus et Out of Africa.

Re: Re:

Publié : 12 déc. 10, 17:18
par jacques 2
tenia a écrit :Y a quand même leur nouvelle mouture de Predator qui est bien dégueulasse.
Non : vraiment pas ... :wink:

Re: Re:

Publié : 12 déc. 10, 19:25
par tenia
Geoffrey Firmin a écrit :
tenia a écrit :Quels titres ?
Spartacus et Out of Africa.
Merci bien.

Re: Les blu-ray Fox pas très convaincants

Publié : 12 déc. 10, 23:49
par El Dadal
tenia a écrit :
Geoffrey Firmin a écrit : Spartacus et Out of Africa.
Merci bien.
The Game également.

Re: blu-ray : les choses qui fâchent

Publié : 26 mai 11, 18:09
par Commissaire Juve
J'ai rebaptisé le topic (au départ, il ne concernait que les blu-ray Fox pas très convaincants...)


Donc : j'ai reçu Thelma & Louise (MGM)... en zappant d'une piste audio à l'autre, je n'ai pas reconnu la VF. Daniel Russo double toujours Harvey Keitel, mais Sarandon et Gena Davis ont des voix franchement bizarres, et pas terribles du tout. Je viens de comparer avec le DVD... c'est très déconcertant.

En fait, sur le DVD, on est un ton au-dessus. Problème de PAL speed-up ? Quand on bascule sur le blu-ray, les voix deviennent grâââves ! Sur le DVD, le patron de Keitel -- qui a été doublé par le doubleur de Schwarzenegger -- a la voix d'Arnold telle qu'on la connaît (on l'entend souvent dans des pubs à la télé). Sur le blu-ray, il a la voix d'Arnold plus grâââve ... c'est très space ! :?

Sinon : en passant d'une image à l'autre... DVD sur le HD-XE1 et blu-ray sur la PS3... j'ai constaté que l'étalonnage du blu tirait "une fois de plus" sur le turquoise ! Raaah, nom d'un chien ! :x Sur le DVD, les rideaux de la cuisine de Thelma sont bleus (un bleu pur) ; sur le blu-ray, ils sont bleu turquoise... Je précise que c'est constaté sur le même écran, en passant d'un canal à l'autre.

Re: blu-ray : les choses qui fâchent

Publié : 28 mai 11, 00:48
par mynameisfedo
Commissaire Juve a écrit : En fait, sur le DVD, on est un ton au-dessus. Problème de PAL speed-up ? Quand on bascule sur le blu-ray, les voix deviennent grâââves ! Sur le DVD, le patron de Keitel -- qui a été doublé par le doubleur de Schwarzenegger -- a la voix d'Arnold telle qu'on la connaît (on l'entend souvent dans des pubs à la télé). Sur le blu-ray, il a la voix d'Arnold plus grâââve ... c'est très space ! :?
oui, c'est probablement le fait que le film est légèrement accéléré sur le DVD, et que l'éditeur n'avait pas jugé bon d'adapter le son à une vitesse plus rapide.

et normalement, c'est le blu-ray qui possède la piste son avec les timbres de voix corrects.

Re: blu-ray : les choses qui fâchent

Publié : 17 juin 11, 19:41
par Supfiction
Petit "Spin-off" du topic :

Un label Dvdclassik "Blu-ray HD vraie de vraie" serai-il envisageable ? Sur le modèle du FFFF de télérama pour la musique classique ?

Rêvons un peu.. pourquoi pas un jour un sticker "Approuvé par DVDClassik" ? J'imagine que ce n'est pas dans l'intérêt des gros éditeurs, mais on pourrait imaginer des accords entre site(s) internet ou magazines, distributeurs, et éditeurs comme Wild Side, Carlotta, Gaumont par exemple...

Re: blu-ray : les choses qui fâchent

Publié : 20 juin 11, 23:51
par António Das Mortes
Je vote pour le label ! 8)

Re: blu-ray : les choses qui fâchent

Publié : 21 juin 11, 11:22
par villag
Parmi les BD ratés( ceux qui ne valent guère mieux que leur équivalent dvd; 4 MARIAGES UN ENTERREMENT ; SHAKESPEAR IN LOVE......!