Dvdclassik : cinéma et DVD

Alphonse Tram a écrit :

tupeutla a écrit : Je vais essayer ça sur un reste de bobine de rotative (quand j'aurai le courage)

C'est quoi ça ? du papier ?

Bien sûr, du papier très résistant. Je peux en dérouler une partie en l'incurvant, le restant du bobineau permettant de le laisser debout. Pour le côté opposé, il suffirait que je mette quequechose de suffisamment lourd pour maintenir le papier en position. Evidemment, ce ne serait qu'une expérience...

Il est évident que la version "smilebox" est un bonus, un "petit plus", un gadget que l'on doit regarder comme une curiosité.
Cela n'enlève rien, loin de là, au beau travail de restauration effectué par l'éditeur.
Et paix aux cendres ( ) de l'Empire.

Ils n'ont jamais prétendu que ce serait identique quand meme.

tupeutla a écrit :Je viens de regarder quelques extraits de la version smilebox en projection sur 2 m de base.

Moi qui ai vu le film à l'Empire Cinerama de Paris, je puis vous dire qu'on est à 100 lieues de l'impression ressentie au cinérama. Absolument rien à voir. Par rapport à la copie plate, elle semble moins en relief ! un comble !
L'idée qui me vient serait de projeter la version "ordinaire" sur un écran maison bien incurvé. Les bords extérieurs seraient moins nets, mais je suis sûr que ça aurait plus d'effet. Je vais essayer ça sur un reste de bobine de rotative (quand j'aurai le courage).

Smilebox = intox.

Je trouve au contraire que la version Smilebox est nettement plus piquée que la version en Scope.

Je trouve au contraire que la version Smilebox est nettement plus piquée que la version en Scope.

Je ne sais si ça veut dire qu'il y a plus de "piqué" !?

Toujours est-il que je viens de regarder cette version et que l'intervenant "tupeula" plus haut me semble bien exigeant : contrairement à lui, je trouve que cette version est assez bluffante, notamment dans la scène des "rapides" (1er film) où les mouvements circulaires de caméra sont beaucoup mieux rendus que sur la version "plate".
Il est évident que l'impression ressentie "au Cinérama" ne pourra être restituée, même en vidéoprojection avec un matériel dernier cri.
Je rappelle pour les non initiés que les écrans du Cinerama étaient des écrans géants vraiment géants.
On ne fera donc pas la fine bouche, reconnaissant que Warner nous fournit ici un produit d'une qualité exceptionnelle.

Edit : il faut signaler aussi un "bonus" passionnant, "Cinerama Adventure" apte à combler les passionnés de cinéma en grande largeur.
Ce document nous fait suivre l'histoire du procédé, de sa conception à son extinction.
On découvre l'émerveillement des spectateurs lors des premières projections, les conditions de tournage souvent épiques (notamment lors des prises de vue en avion) et une foule de rappels historiques (le "Napoléon" d'Abel Gance en triple écran, le rachat par la Fox du brevet du français H.Chrétien qui inventa de fait le Cinémascope etc.).

A ne pas négliger, d'autant que le document bénéficie de stf !

Alfred Kralik a écrit :Je ne sais si ça veut dire qu'il y a plus de "piqué" !?

"piquée" se dit d'une image quand elle possède une bonne définition. Le contraire de flou (à condition que ce ne soit pas voulu : par exemple un arrière plan peut être flou et voulu ainsi).
Je crois que l'augmentation du grain fait diminuer le piqué.

Alphonse Tram a écrit :

Alfred Kralik a écrit :Je ne sais si ça veut dire qu'il y a plus de "piqué" !?

"piquée" se dit d'une image quand elle possède une bonne définition. Le contraire de flou (à condition que ce ne soit pas voulu : par exemple un arrière plan peut être flou et voulu ainsi).
Je crois que l'augmentation du grain fait diminuer le piqué.

Je 'm'en doutais, mais c'était bizarrement formulé, sorry.

Enfin reçu...

Longuement zappé... et approuvé. Ouééééé ! c'est bô ! Bravo à l'éditeur...
Incidemment, je préfère la version standard (la version "plate").

Commissaire Juve a écrit :Enfin reçu...
Incidemment, je préfère la version standard (la version "plate").

N'est-ce pas...

tupeutla a écrit :

Commissaire Juve a écrit :Enfin reçu...
Incidemment, je préfère la version standard (la version "plate").

N'est-ce pas...

Hein ? Keski dit Tupeut' ? (Hello, by the way ! ça roule ?)

Oué : sur la version concave, j'ai trouvé que l'image était un peu écrasée. Notamment les élément au 1er plan (genre : une tête de cheval).

Hein ? Keski dit Tupeut' ?

Aaah ! ça y est, j'ai pigé (j'ai vu ton message précédent... je ne l'avais pas vu avant).

Interview de George Feltenstein, responsable du catalogue MGM, sur la restauration du film.
Movieweb (merci à Forgotten Siver pour le lien)
Il parle aussi des sorties prochaines de La Mort aux Trousses, Une étoile est née (version de 1954), Autant en emporte le vent et Le Magicien d'Oz.

hansolo a écrit :Interview de George Feltenstein, responsable du catalogue MGM, sur la restauration du film.
Movieweb (merci à Forgotten Siver pour le lien)
Il parle aussi des sorties prochaines de La Mort aux Trousses, Une étoile est née (version de 1954), Autant en emporte le vent et Le Magicien d'Oz.

rendons à césar, le lien vient d'ici et de Geoffrey Firmin : http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 7&start=75

Vision en intégralité du Blu-ray hier soir My Godness !
A part un plan bizarrement marqué et granuleux - une discussion entre Richard Widmark et George Peppard - qui posait sûrement un problème lors de la restauration, cette copie est une splendeur ! Le film est juste sympathique mais c'était un beau voyage dans le temps et la légende avec des paysages somptueux et des stars en pagaille. Malgré le nombre incroyable de grands noms et de personnalités du western (manquaient juste Gary Cooper, Kirk Douglas, Glenn Ford et Randolph Scott), c'est finalement Debbie Reynolds qui se taille la part du lion sur le plan de la présence à l'écran.

Roy Neary a écrit :Vision en intégralité du Blu-ray hier soir My Godness !
A part un plan bizarrement marqué et granuleux - une discussion entre Richard Widmark et George Peppard - qui posait sûrement un problème lors de la restauration, cette copie est une splendeur ! Le film est juste sympathique mais c'était un beau voyage dans le temps et la légende avec des paysages somptueux et des stars en pagaille. Malgré le nombre incroyable de grands noms et de personnalités du western (manquaient juste Gary Cooper, Kirk Douglas, Glenn Ford et Randolph Scott), c'est finalement Debbie Reynolds qui se taille la part du lion sur le plan de la présence à l'écran.

Effectivement !

Roy Neary a écrit :Malgré le nombre incroyable de grands noms et de personnalités du western (manquaient juste Gary Cooper, Kirk Douglas, Glenn Ford et Randolph Scott), c'est finalement Debbie Reynolds qui se taille la part du lion sur le plan de la présence à l'écran.

Gary Cooper était à l'article de la mort lors du tournage!