Dvdclassik : cinéma et DVD

Dale Cooper a écrit : ↑2 mars 22, 21:59 Et je viens enfin d'écouter celui sur les projets avortés et vais pouvoir écouter les autres (jusque là impossible car montage oblige, on écoute d'abord ce qu'on monte ). Vraiment passionnant. Bravo.

Au passage je suis ravi de voir mon avis partagé sur le fantasme du Dune de Jodo. Quand on voit le niveau des effets spéciaux de l'époque et ce qu'ils désiraient faire, ça aurait été une catastrophe - d'ailleurs c'est vérifiable par le premier plan du Superman de Donner réalisé deux ans après l'abandon du projet, qui reprend ce qui aurait dû être l'ouverture de Dune, mais sans pouvoir aller au bout de l'idée de départ (faire le voyage dans l'espace jusqu'à la planète en un seul plan, sans coupes ni fondus).

Merci !

Flol a écrit : ↑11 mars 22, 10:34 [quote=1kult post_id=2955271 time=<a href="tel:1645802918">1645802918</a> user_id=7896]
[quote=Flol post_id=2947650 time=<a href="tel:1642514145">1642514145</a> user_id=95]

Ah oui je me suis fait la même réflexion. C'est parfait quand on est au lit et qu'on se prépare à faire dodo, mais j'ai remarqué que le son était bien plus bas que sur les précédents épisodes - surtout ton micro à toi Sylvain, il me semble.

On y a pris compte pour le petit dernier, consacré aux nombreuses éditions vidéos du Alien de Ridley Scott :



Bonne écoute !
[/quote]
C'est enfin écouté. Et c'était une nouvelle fois très bien.
Maintenant, on attend plus que la seconde partie sur les Bond.
[/quote]

Avant le Bond, qui devrait être dans les prochains, on en a un nouveau qui arrive très prochainement…

Un indice ?

Plus qu’un indice, même…

Ah pas mal !
Ça va plaire à Joshua Baskin, ça.

Également écouté l'épisode sur Alien, c'est vraiment très bon, bien construit, bien rythmé. Hâte de vous entendre parler d'Alien³ si jamais vous vous y mettez vraiment d'autant que j'aurai une question pour ce dernier, et que vous êtes de facto les plus à même d'y répondre : j'étais quasi sûr d'avoir vu dans le making of - ou dans les modules complémentaires - de Charles de Lauzirika une section concernant le tournage des plans de SFX. Le film a été tourné en 35mm mais les SFX, comme c'était souvent le cas à l'époque, ont eux été tournés en 65mm. J'ai même le souvenir de voir Richard Edlund parler des différences de format et de l'impact de ces choix dans le résultat final, mais je n'ai rien retrouvé en ce sens. C'est peut-être un souvenir imaginaire...

El Dadal a écrit : ↑16 mars 22, 11:14 Également écouté l'épisode sur Alien, c'est vraiment très bon, bien construit, bien rythmé. Hâte de vous entendre parler d'Alien³ si jamais vous vous y mettez vraiment d'autant que j'aurai une question pour ce dernier, et que vous êtes de facto les plus à même d'y répondre : j'étais quasi sûr d'avoir vu dans le making of - ou dans les modules complémentaires - de Charles de Lauzirika une section concernant le tournage des plans de SFX. Le film a été tourné en 35mm mais les SFX, comme c'était souvent le cas à l'époque, ont eux été tournés en 65mm. J'ai même le souvenir de voir Richard Edlund parler des différences de format et de l'impact de ces choix dans le résultat final, mais je n'ai rien retrouvé en ce sens. C'est peut-être un souvenir imaginaire...

Il est très probable qu'on le fasse (mais quand ?) et j'avoue ne pas encore avoir attaqué de me pencher sur les différents suppléments ni la version longue, donc je n'ai pas la réponse.

Et merci une fois de plus pour les retours ! Prochain épisode imminent.

Ca y est l'épisode consacré à la dernière séance est en ligne. Voilà un lien vers mon post sur le sujet de l'émission :

viewtopic.php?p=2959263#p2959263

Bonne écoute !

Écouté cette nuit. Et c'était passionnant, ça m'a notamment permis de me rendre compte que je n'avais vraiment pas assez regardé cette émission (juste quelques souvenirs de westerns matés avec mon père).
En revanche, juste une petite remarque : vous avez galéré pour trouver un héritier à l'émission, non ? La fin de la discussion est si abrupte qu'elle en est presque frustrante.

C'est de ma faute, j'ai pris un peu Jérôme au dépourvu sur le coup, je n'en avais pas parlé avant... mais le débat peut (doit) avoir lieu ailleurs, la question le mérite. Je risque d'en reparler sur twitter, de manière informelle d'ici une ou deux semaines.

En attendant, je pense qu'il faut un rendez-vous fixe (twitch ?), quasiment éphémère, fait par un passeur qui n'est pas une figure qui vient du cinéma.

C'est bon laisse, j'ai trouvé :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Flol a écrit : ↑22 mars 22, 12:07 C'est bon laisse, j'ai trouvé :

Spoiler (cliquez pour afficher)

C'est moche, Flol.... c'est moche.

Flol a écrit : ↑22 mars 22, 12:07 C'est bon laisse, j'ai trouvé :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Tu as changé de look? La barbe en collier c'est... audacieux.

Depuis le temps que j'en rêvais.

1kult a écrit : ↑22 mars 22, 13:43 C'est moche, Flol.... c'est moche.

T'as un problème avec les colliers de barbe, toi aussi ?

Après Nolan et Kubrick, Bégaudeau se "paye" Heat et Michael Mann :
https://podtail.com/fr/podcast/la-gene-occasionnee/

Cela tombait à pic puisque je venais de revoir le film la veille.

Encore une fois, ses griefs sont admissibles (personnages archétaux à l’extrême, pas mal de couleuvres scénaristiques à avaler, amourette plate entre MacCauley et Heady etc), mais en poussant la logique de son discours au bout, on a l’impression que Bégaudeau reproche à Mann de faire tout simplement… du cinéma ! Il rejette la stylisation, le travail de la forme et une bonne partie de la grande réussite sensorielle "immersive" du film (sa qualité principale à mon avis), et promeut au contraire le « réalisme » (notion délicate à manipuler au cinéma tout de même). De plus, l’absence de stylisation ne serait-elle pas une forme de stylisation ? À vos stylos, vous avez deux heures.

À la toute fin, il admet - comme pour Kubrick – qu’il ne déteste pas le cinéma de Mann mais qu’il ne comprend pas la déification actuelle du gars et souhaite se poser en contradicteur de la doxa cinéphilique, Thoret étant bien entendu explicitement nommé. Et il le fait dans son style habituel, avec une habileté rhétorique indéniable, mais non exempte de méchanceté et de cette hargne qui font aussi sa limite.

Après l'avoir écouté sur Mann, je n'ose imaginer ce qu'il pense de Melville, par exemple.

Il aime pas la stylisation? Ben qu'il mate des documentaires et qu'il ferme sa gueule!