Dvdclassik : cinéma et DVD

Le pire c'est qu'en fait, ça ne me choque pas

Je ne supporte pas le DNR, mais là, je sais pas, ça ne me choque pas... ça doit être qu'il y a beaucoup trop peu de plans et qu'ils sont mal choisis

Torrente a écrit :Le pire c'est qu'en fait, ça ne me choque pas

Je ne supporte pas le DNR, mais là, je sais pas, ça ne me choque pas... ça doit être qu'il y a beaucoup trop peu de plans et qu'ils sont mal choisis

Moi je suis plus choqué par le nouvel étalonnage verdâtre désaturé que par le DNR...

Mais bon ça s'annonce quand même pas terrible !

Torrente a écrit :Le pire c'est qu'en fait, ça ne me choque pas

Moi non plus. Je dois être miro car il me semble qu'il y a plus de détails sur la nouvelle version et que c'est celle de 2009 qui est floue/lisse... Je dois avoir une bizarro vision

La nouvelle resto est une avancée mais ça reste lisse à mort.

ex-beldvd man a écrit :

Torrente a écrit :Le pire c'est qu'en fait, ça ne me choque pas

Moi non plus. Je dois être miro car il me semble qu'il y a plus de détails sur la nouvelle version et que c'est celle de 2009 qui est floue/lisse... Je dois avoir une bizarro vision

Au niveau des détails en plus il n'y a carrément pas photo! Par contre c'est vrai que ça sent encore la cire. Après, on parle d'un robot... c'est peut être pour ça que ne choque pas plus que ça.

James Cameron est un adepte du dégrainage/lissage intensif depuis quelques années (voir Aliens qui était pas loin de la purée de pois en Laserdisc).
Certes, le résultat est un peu moins pire qu'ailleurs, mais le fait est là.

Et je crains qu'on subisse la même chose pour Abyss et True Lies, s'ils finissent par sortir un jour...

ex-beldvd man a écrit :

Torrente a écrit :Le pire c'est qu'en fait, ça ne me choque pas

Moi non plus. Je dois être miro car il me semble qu'il y a plus de détails sur la nouvelle version et que c'est celle de 2009 qui est floue/lisse... Je dois avoir une bizarro vision

Après peut-être que lui le fait bien, ce dégrainage. Je veux dire, y a des artistes de tout, peut-être que c'est un artiste du dégrainage
On dirait un film tourné en caméra digitale HD, en fait.
C'est étrange mais je n'arrive pas à trouver d'aberrations dans les images. Mais on ne voit pas assez d'arrière plans éclairés en plein jour, les captures sont très très mal choisies pour repérer ce genre de problèmes.

J'attends Abyss et True Lies depuis des siècles. Je les ai même pas achetés en DVD. J'en ai marre de mes LD. Mais là, par contre, je sais pas si ça ne me choquerait pas plus s'ils étaient dégrainés à mort.
Là, c'est peut-être aussi le fait qu'on compare le nouveau blu-ray avec un blu-ray complétement à la ramasse (on dirait un upscale presque)

tenia a écrit :Et pour les curieux, la retouche du cascadeur à moto :
http://screenshotcomparison.com/compari ... ?id=123882

Certaines personnes qui ont vu le film en salles trouvait que le "collage numérique" se voyait surtout lors du saut à moto, lorsque la tête bouge.

Torrente a écrit :Le pire c'est qu'en fait, ça ne me choque pas

Je ne supporte pas le DNR, mais là, je sais pas, ça ne me choque pas... ça doit être qu'il y a beaucoup trop peu de plans et qu'ils sont mal choisis

Personnellement, je trouve que Schwarzy a l'air d'être en plastique sur la capture d'écran avec le motard qui écrase son cigare sur le pectoral du T800.

Et le Mexique hivernal, c'est pas la joie non plus...

Boba Fett 69 a écrit :James Cameron est un adepte du dégrainage/lissage intensif depuis quelques années (voir Aliens qui était pas loin de la purée de pois en Laserdisc).
Certes, le résultat est un peu moins pire qu'ailleurs, mais le fait est là.
Et je crains qu'on subisse la même chose pour Abyss et True Lies, s'ils finissent par sortir un jour...

Cameron a fait légèrement dégrainé plan par plan Aliens pour éliminer un surplus de grain due à la pelloche expérimentale utilisée.
Ni Terminator 1 ni Titanic n’ont été dégrainés, ou alors pas de façon visible.
Autant dire que simplifier le cas Aliens pour en tirer une logique de dégrainage « intensif » systématique me parait légèrement hyperbolique.

Spike a écrit :Personnellement, je trouve que Schwarzy a l'air d'être en plastique sur la capture d'écran avec le motard qui écrase son cigare sur le pectoral du T800.
Et le Mexique hivernal, c'est pas la joie non plus...

Idem.
On voit clairement le gain en résolution du au fait que le scan est meilleur et plus récent, mais ça reste ultra plastifié.
C'est triste.

http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0& ... 25&i=0&l=1

Je ne sais pas si c'est une question de frame non similaire, mais y a un petit cas de révisionnisme colorimétrique ici. Étonnant.
Le reste des captures montrent que le DNR est toujours trop fort, et surtout que les choix colorimétriques et contrastes ont été faits pour donner une patte visuelle d'un blockbuster moderne (très orange/bleu), c'est du color grading très à la mode depuis quelques années.

Le résultat est absolument affreux, même s'il semblerait que l'ancien étalonnage soit à côté de la plaque. Mais c'est tellement lissé, bon dieu.

C'est un transfert schizophrène, il y a une précision étonnante mais il n'y a pas de texture. Ca donne un truc bizarre, un peu hybride.
Chose curieuse aussi, il y a de l'aliasing sur toutes les brillances en obliques.

Ah oui... là OK... avec des caps bien choisis, je retire tout ce que j'ai dit ténia. Je vais peut-être paraître schizo' aussi, mais dans ce comparatif, c'est absolument affreux

Purée mais c'est tellement précis, c'est trop con, sérieux. Kesski lui a pris

Geoffrey a parfaitement résumé : c'est précis (merci le 4K) mais tout lisse, sans texture.

C'est ce que veulent les jeunes maintenant.