ex-beldvd man a écrit :Pas du tout ?
Bon, disons, "pas tant que ça".
On va dire que pour moi, c'est un simple passage d'une monarchie à une autre. Alors OK, on passe d'une monarchie absolue à une sorte de monarchie féodale, mais avoue que comme brisage de roue, après effectivement tout ce qu'il y a eu de morts et de carnages, ça fait petit bras. Le trône n'est plus ? A la bonne heure.
Je pense aussi que non, ce n'est une happy end que par ce qu'on nous montre (pas grand chose) et parce que ça nous fait un peu oublier ce qui a précédé (alors que c'est littéralement dans le même épisode). Tyrion est un bon exemple, passant des larmes profondes à un boulot sérieux et important pépouze.
Et si le roi choisi n'est semble-t'il pas guidé par ses émotions, absolument rien dans le show ne nous donne de garantie pour la suite, et rien ne nous indique que le passé restera du passé. Il y a toujours une monarchie gérée par une poignée de happy few sur copinage, le tout élu par quelques représentants à la légitimité discutable et qui pourraient très bien avoir des envies de toujours plus d'ici quelques temps.
Est-ce un happy end ? Pas tant que ça, non. Au contraire, on pourrait dire que c'est une fin plutôt douce-amère, voire tragique, et qu'au fond, la trajectoire finale de Jon symbolise bien cela. Après, on peut choisir de se focaliser sur ce qu'on veut, de la même façon qu'on pouvait le faire avec les choix moraux et politiques de Daenerys.
Cela étant dit, il est aussi possible que toutes ces contradictions soient simplement dues à une mauvaise écriture.
ex-beldvd man a écrit :Le souverain n'a pas (ou peu) de sang sur les mains (contrairement aux rois précédents qui avaient régné suite à des conquêtes militaires).
C'est physiquement et narrativement un peu logique, en même temps.