Page 1 sur 44
Clint Eastwood
Publié : 20 mai 03, 09:49
par George Kaplan
Publié : 20 mai 03, 09:50
par Jeremy Fox
George Kaplan a écrit :Blood Work : j'étais trés motivé avant de le voir et je me voyais déjà endosser le rôle du défenseur de ce film rejeté ci et là ... Mais comment défendre un film construit sur un scénario si faible ?? Brian Helgeland qui avait réussi la superbe adaptation de LA Confidential signe ici un script digne de PJ. Tout les effets sont téléphonés, le bad guy est raté (et je ne vous rappellerai pas les conseils d'Hitchcock !!) et le final torché dans un moule à nanards ... Reste Eastwood impeccable dans son interprétation, mais ça ne suffit pas !
3/10 (Qui aime bien chatie bien !!)
Eastwood a fait quand même bien pire aussi, d'ailleurs moi je l'aime assez 'Créance de sang'
Publié : 20 mai 03, 09:54
par Vazymollo
George Kaplan a écrit :Brian Helgeland qui avait réussi la superbe adaptation de LA Confidential signe ici un script digne de PJ.
J'en connais un qui va rappliquer fissa.
Publié : 20 mai 03, 09:54
par John Anderton
CREANCE DE SANG : 6, 5 / 10. Un Eastwood fort sympathique ma foi. Bien ficelé, mené sobrement (comme souvent avec lui). Les personnages (à commencer par celui de Eastwood) sont très attachants. Même s'il est atteint de ce que j'appelle le syndrome Woody Allen (qui consiste à se taper dans le film la belle femme qui pourrait être sa fille), le réalisateur ne manque pas de panache, et bien qu'il accuse le coup physiquement, je trouve que ce serait un beau dernier rôle pour ce grand acteur.
A côté des nullités que l'on peut voir à l'heure actuelle sur grand écran, le dernier Eastwood (plus pour longtemps
) fait figure de film vraiment réussi, et dans un débat pour /contre sur le film, je me rangerai sans hésiter dans la catégorie pour.
Chapeau, Blondin !
Publié : 20 mai 03, 09:55
par Fatalitas
Jeremy Fox a écrit :
Eastwood a fait quand même bien pire aussi, d'ailleurs moi je l'aime assez 'Créance de sang'
oui,la Releve
mais je le trouve tres mauvais, moi aussi, ce
Creance de sang 1,5/10
Publié : 20 mai 03, 09:57
par Martin Quatermass
John Anderton a écrit :CREANCE DE SANG : 6, 5 / 10. Un Eastwood fort sympathique ma foi. Bien ficelé, mené sobrement (comme souvent avec lui). Les personnages (à commencer par celui de Eastwood) sont très attachants. Même s'il est atteint de ce que j'appelle le syndrome Woody Allen (qui consiste à se taper dans le film la belle femme qui pourrait être sa fille), le réalisateur ne manque pas de panache, et bien qu'il accuse le coup physiquement, je trouve que ce serait un beau dernier rôle pour ce grand acteur.
A côté des nullités que l'on peut voir à l'heure actuelle sur grand écran, le dernier Eastwood (plus pour longtemps
) fait figure de film vraiment réussi, et dans un débat pour /contre sur le film, je me rangerai sans hésiter dans la catégorie pour.
Chapeau, Blondin !
Merci, M'sieur !
d'accrod avec toi, cela va sans dire !
Publié : 20 mai 03, 10:01
par Jeremy Fox
fatalitas a écrit :Jeremy Fox a écrit :
Eastwood a fait quand même bien pire aussi, d'ailleurs moi je l'aime assez 'Créance de sang'
oui,la Releve
mais je le trouve tres mauvais, moi aussi, ce
Creance de sang 1,5/10
et Firefox, et La sanction non ?
Publié : 20 mai 03, 10:03
par Fatalitas
Jeremy Fox a écrit :fatalitas a écrit :
oui,la Releve
mais je le trouve tres mauvais, moi aussi, ce
Creance de sang 1,5/10
et Firefox, et La sanction non ?
je ne les ai pas vu (on m'en a dit tellement de mal que j'ai jamais eu le courage de les regarder
)
Publié : 20 mai 03, 10:09
par Jeremy Fox
fatalitas a écrit :Jeremy Fox a écrit :
et Firefox, et La sanction non ?
je ne les ai pas vu (on m'en a dit tellement de mal que j'ai jamais eu le courage de les regarder
)
reste comme ça alors, ça te fera gagner 3 bonnes heures pour voir des chefs d'oeuvres
Publié : 20 mai 03, 10:29
par George Bailey
John Anderton a écrit :CREANCE DE SANG : 6, 5 / 10. Un Eastwood fort sympathique ma foi. Bien ficelé, mené sobrement (comme souvent avec lui). Les personnages (à commencer par celui de Eastwood) sont très attachants. Même s'il est atteint de ce que j'appelle le syndrome Woody Allen (qui consiste à se taper dans le film la belle femme qui pourrait être sa fille), le réalisateur ne manque pas de panache, et bien qu'il accuse le coup physiquement, je trouve que ce serait un beau dernier rôle pour ce grand acteur.
A côté des nullités que l'on peut voir à l'heure actuelle sur grand écran, le dernier Eastwood (plus pour longtemps
) fait figure de film vraiment réussi, et dans un débat pour /contre sur le film, je me rangerai sans hésiter dans la catégorie pour.
Chapeau, Blondin !
Je suis d'accord avec toi. Pas un des meilleurs Eastwood mais un film correct.
J'avais trouvé la 1ère heure vraiment réussie mais la fin reste à désirer : dommage.
Publié : 20 mai 03, 10:46
par Bob Harris
Pour en revenir à "Blood Work", c'est en effet un film mineur, mais pas un ratage. Il faut le voir comme un petit polar modeste et attachant qui marque simplement les adieux de Clint au genre. Et y a quand même deux ou trois scènes réellement émouvantes.
Publié : 20 mai 03, 11:03
par George Kaplan
Bill Harford a écrit :Pour en revenir à "Blood Work", c'est en effet un film mineur, mais pas un ratage. Il faut le voir comme un petit polar modeste et attachant qui marque simplement les adieux de Clint au genre. Et y a quand même deux ou trois scènes réellement émouvantes.
Si c'est un ratage. Clint a fait des petits films comme
Jugé coupable ou
Les pleins pouvoirs, mais ils étaient trés bien construits. Là c'est facile, sans aucune ambition artistique (la photo sur les scènes crépusculaires est horrible). Certes ce n'est pas aussi foiré que
La Sanction car le personnage de Mc Caleb reste intéressant mais bon c'est une grosse déception.
Vivement
Mystic River
Publié : 20 mai 03, 11:58
par Gaston
George Kaplan a écrit : Clint a fait des petits films comme Jugé coupable ou Les pleins pouvoirs
M'enfin... Les pleins pouvoirs est pour moi un peu plus qu'un petit film, un très bon divertissement, sur un sujet assez original et bien ficelé, alors que Jugé coupable, qui joue dans une catégorie déjà bien encombrée, est complètement boursouflé et tiré par les cheveux, impossible d'y croire une seule minute (aaaah, quelle belle fin, là aussi, morale, et tout, et tout... typiquement us)
Publié : 20 mai 03, 12:02
par Jeremy Fox
GASTON a écrit :George Kaplan a écrit : Clint a fait des petits films comme Jugé coupable ou Les pleins pouvoirs
M'enfin... Les pleins pouvoirs est pour moi un peu plus qu'un petit film, un très bon divertissement, sur un sujet assez original et bien ficelé, alors que Jugé coupable, qui joue dans une catégorie déjà bien encombrée, est complètement boursouflé et tiré par les cheveux, impossible d'y croire une seule minute (aaaah, quelle belle fin, là aussi, morale, et tout, et tout... typiquement us)
Tout le contraire de toi
j'adore Jugé coupable que je trouve très sensible alors que 'les pleins pouvoirs' est pour moi un film fade, mal ficelé et ennuyeux
Publié : 20 mai 03, 17:11
par Swan
Jeremy Fox a écrit :GASTON a écrit :
M'enfin... Les pleins pouvoirs est pour moi un peu plus qu'un petit film, un très bon divertissement, sur un sujet assez original et bien ficelé, alors que Jugé coupable, qui joue dans une catégorie déjà bien encombrée, est complètement boursouflé et tiré par les cheveux, impossible d'y croire une seule minute (aaaah, quelle belle fin, là aussi, morale, et tout, et tout... typiquement us)
Tout le contraire de toi
j'adore Jugé coupable que je trouve très sensible alors que 'les pleins pouvoirs' est pour moi un film fade, mal ficelé et ennuyeux
Le gros "défaut" d'
Absolute Power est d'être déséquilibré : la première demi-heure est sublime, le reste du film n'est que bon. Mais il faut voir avec quel art et quelle économie de moyens Eastwood nous présente son personnage lors de séquences quasi muettes, avant de nous offrir une impressionnante scène de double-voyeurisme.