Dvdclassik : cinéma et DVD

La diffamation post-mortem n'est pas répréhensible pénalement aux USA, contrairement à la France

hansolo a écrit :La diffamation post-mortem n'est pas répréhensible pénalement aux USA, contrairement à la France

Qui va porter plainte pour diffamation contre un mort ?

Quoiqu'il arrive maintenant, reblanchi ou non, Jackson sera définitivement associé à la pédophilie.

Supfiction a écrit :

hansolo a écrit :La diffamation post-mortem n'est pas répréhensible pénalement aux USA, contrairement à la France

Qui va porter plainte pour diffamation contre un mort ?

Quoiqu'il arrive maintenant, reblanchi ou non, Jackson sera définitivement associé à la pédophilie.

Il l'était déjà avant ... Même après avoir été déclaré "non coupable" sur les 11 chefs d'inculpation ...

Jackson est - depuis des décennies - le "usual suspect"

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ...

Parce qu'il était pédophile, et ça se sait depuis toujours.
Je sais pas pourquoi vous tenez tant à le défendre là-dessus sous prétexte que vous l'aimez comme artiste.
Depuis quand c'est incompatible d'être l'un des plus grands artistes de son temps et en même temps d'avoir une sexualité perturbée pour le moins?

Stromboli a écrit :Parce qu'il était pédophile, et ça se sait depuis toujours.
Je sais pas pourquoi vous tenez tant à le défendre là-dessus sous prétexte que vous l'aimez comme artiste.

Tu "sais depuis toujours" quelque chose qui n'a - jusqu'à présent jamais été attesté ... Grand bien te fasse ...

Par ailleurs, en supposant qu'il soit coupable de ce dont l'accusent les deux personnes interrogées dans le film, ça n'empêcherait pas qu'on donne la parole a la defense.
Ou alors Michael Jackson est le seul être humain que l'on peut, dans une société civilisée, clouer au pilori sans procès ni même avocat ?!

Mon appréciation de l'artiste n'a rien a voir avec ma gène vis a vis de ce lynchage.
On condamnerait Nordahl Lelandais sans procès ni avocat, ça me dérangerait également ...

cinephage a écrit :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Spoiler (cliquez pour afficher)

C'est quand même pas très plaisant ces images, çà donne un peu envie de gerber, non ?
Bon moi j'ai tiré la chasse sur ce personnage depuis longtemps !

hansolo a écrit :La diffamation post-mortem n'est pas répréhensible pénalement aux USA, contrairement à la France

Qu'ils portent plainte, et qu'ils prouvent que c'est effectivement de la diffamation.

tenia a écrit :

hansolo a écrit :La diffamation post-mortem n'est pas répréhensible pénalement aux USA, contrairement à la France

Qu'ils portent plainte, et qu'ils prouvent que c'est effectivement de la diffamation.

Ce n’est pas ainsi que cela fonctionne en France.

Dans tous les cas, il faudra bien prouver sans doutes qu'ils ont menti, non ?

Encore heureux que non. Comment prouver que tu n'as pas fait quelquechose ?

Alors éclairez moi : comment un procès pourrait conclure à de la diffamation ? Sur quels éléments apportés au dossier ?

De toutes façons, les décisions de justice n’ont plus d’intérêt sauf au regard de peines financières éventuelles. Le tribunal médiatique de salut public est assuré en permanence pour Jackson, Polanski, Allen etc etc.

tenia a écrit :Alors éclairez moi : comment un procès pourrait conclure à de la diffamation ? Sur quels éléments apportés au dossier ?

« Tenia est un violeur et un assassin d’enfants. »

Va prouver que c’est de la diffamation.

Billy Budd a écrit : « Tenia est un violeur et un assassin d’enfants. »

Mince je le savais pas

Merci pour ta contribution Billy Budd, on est bien avancé sur ce qui se passerait si les gus prenaient un procès pour diffamation.