Dvdclassik : cinéma et DVD

EDIT DE LA MODERATION:

N'hésitez pas à consulter les différents topics consacrés au réalisateur et à ses films

Répulsion (1965)
Rosemary's baby (1968) et sa Chronique Classik
What? (1972)
Chinatown (1974)
Le locataire (1976)
Tess (1979)
Frantic (1988)
La jeune fille et la mort (1993)
La neuvième porte (1999)
Le pianiste (2002)
Oliver Twist (2005)
The ghost writer (2010)

la Chronique Classik de sept court-métrages

l'autobiographie "Roman" par Polanski

le topic Roman Polanski rattrapé par la justice américaine

le fameux Top Polanski

le projet suspendu Pompei (2007)

le topic consacré à Gérard Brach



---------------------------------------------------------------------------------



7 Courts Métrages de Roman Polanski: Des courts de qualité très inégale mais certains sont des petits bijous d'humour absurde et de surréalisme: je retiendrai le fascinant et mystérieux Quand les Anges Tombent, la spontanéité de Cassons le Bal et surtout Deux Hommes et une Armoire et son humour digne du muet. Une excellente initiative de Wild Side. 7/10

WHAT ? de Roman Polanski

Très particulier. Seul film jusqu'alors que je n'avais pas vu du réalisateur, et bien ce n'est pas mon préféré. On s'ennuie un peu même si quelques notes d'humour de çi de là dans ce métrage éroticocomique... franchement pas trouvé ça génial.

4/6

Moi, j'ai bien aimé What ?

C'est un peu la version burlesque de Cul-de-sac croisé avec du Bunuel. En tout cas, on retrouve l'humour absurde du Polanski de l'époque, sa mise en scène de la paranoia et son goût pour des personnes en marge entretenant leur bizarrerie en groupe.

Roy Neary a écrit :Moi, j'ai bien aimé What ?

MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDEUH !

Quelqu'un sait si c'est rediffusé ?

Jake J. Gittes a écrit :WHAT ? de Roman Polanski

Très particulier. Seul film jusqu'alors que je n'avais pas vu du réalisateur, et bien ce n'est pas mon préféré. On s'ennuie un peu même si quelques notes d'humour de çi de là dans ce métrage éroticocomique... franchement pas trouvé ça génial.

4/6

Moi je n'ai pas trouvé ça franchement comique (ni même érotique). Gentillet.

Je rejoins Roy pour What ? . Une curiosité qui mérite le détours. Et Sydney Rome
C'est bizarre, j'ai pensé à la BD Manara pendant tout le film. Même physique de la belle Sydney et mêmes situations cocasses et loufoques, même si on est moins dans l'érotisme pur que dans un contexte de libération sexuelle très 70s.
J'aime beaucoup la photo du film, mettant en valeur la très belle lumière sicilienne.

Requiem a écrit :

Roy Neary a écrit :Moi, j'ai bien aimé What ?

MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDEUH !

Quelqu'un sait si c'est rediffusé ?

pour ceux qui comme moi l'aurait raté

Rediffusions :
09.07.2004 à 00:50
19.07.2004 à 00:00

completement nul ce what

noar13 a écrit :completement nul ce what

Non, il est trés bien. Et effectivement, il a du beaucoup marquer Manara. Giuseppe Bergman pourrait figurer dans le film sans le dépareiller.

Dans le bal des vampires il y a quand même beaucoup de magie dans les images: l'arrivée du vampire dans la maison pour mordre la belle qui prend son bain par exemple. Le film a un côté envoutant qui est bien plus important que son aspect comique.

Le bal des vampires

Alex Blackwell a écrit : Le film a un côté envoutant qui est bien plus important que son aspect comique.

Mon problème est que je n'y trouve ni le côté comique, ni le côté envoutant.

Cinetudes a écrit :Sinon j'ai revu Le Bal des Vampires et quelle déception énorme. Le film n'est plus marrant ou presque plus , les acteurs sont mauvais les décors moches et imitant mal le style Hammer, l'intrigue est d'une minceur incroyable et Polanski se moque du genre plus qu'il ne lui rend hommage avec sa mise en scène sans queue ni tête (alors que justement malgré ses moyens limités Fisher était toujours cohérent).

Mon avis est à l'exact opposé du tien.

Cinetudes a écrit : Sinon j'ai revu Le Bal des Vampires et quelle déception énorme. Le film n'est plus marrant ou presque plus , les acteurs sont mauvais les décors moches et imitant mal le style Hammer, l'intrigue est d'une minceur incroyable et Polanski se moque du genre plus qu'il ne lui rend hommage avec sa mise en scène sans queue ni tête (alors que justement malgré ses moyens limités Fisher était toujours cohérent).
Reste un score vraiment bien et une sharon Tate sublime ça fait lêger pour un film pourvu d'une telle réputation.

Tu m'as refroidi sur ce coup.

Cinetudes a écrit :Sinon j'ai revu Le Bal des Vampires et quelle déception énorme. Le film n'est plus marrant ou presque plus , les acteurs sont mauvais les décors moches et imitant mal le style Hammer, l'intrigue est d'une minceur incroyable et Polanski se moque du genre plus qu'il ne lui rend hommage avec sa mise en scène sans queue ni tête (alors que justement malgré ses moyens limités Fisher était toujours cohérent).
Reste un score vraiment bien et une sharon Tate sublime ça fait lêger pour un film pourvu d'une telle réputation.

On prend tous les mots et les expressions de Cinetudes et, en les inversant, on obtient mon opinion sur ce film.
Bientôt la critique (dithyrambique) sur le site.

Cinetudes a écrit :Sinon j'ai revu Le Bal des Vampires et quelle déception énorme. Le film n'est plus marrant ou presque plus , les acteurs sont mauvais les décors moches et imitant mal le style Hammer, l'intrigue est d'une minceur incroyable et Polanski se moque du genre plus qu'il ne lui rend hommage avec sa mise en scène sans queue ni tête (alors que justement malgré ses moyens limités Fisher était toujours cohérent).
Reste un score vraiment bien et une sharon Tate sublime ça fait lêger pour un film pourvu d'une telle réputation.

+1. Jamais trouvé quoi que ce soit d'intéressant dans ce film, sauf Sharon Tate