Dvdclassik : cinéma et DVD

Beral a écrit :Avant le Dolby Atmos, l'ampli HC faisait un "truc" à sa sauce (suivant le réglage choisi) pour mettre du son dans des enceintes sans canaux (son 5.1 vers système à plus d'enceintes par exemple) ou inversement, mixer plusieurs canaux vers une même enceinte quand pas assez d'enceinte : la position du son dans l'espace n'est absolument pas prise en compte, elle n'existe d'ailleurs même pas.

Dolby Atmos : suivant le positionnement du son dans l'espace (c'est ça le Dolby atmos), on réparti le son sur les enceintes disponibles (intensité, décalage...).
Une enceinte ne représente pas un canal, il n'y a plus de canaux sur le média (blu-ray ou autre).

Pomponazzo a écrit :

Beral a écrit :Avant le Dolby Atmos, l'ampli HC faisait un "truc" à sa sauce (suivant le réglage choisi) pour mettre du son dans des enceintes sans canaux (son 5.1 vers système à plus d'enceintes par exemple) ou inversement, mixer plusieurs canaux vers une même enceinte quand pas assez d'enceinte : la position du son dans l'espace n'est absolument pas prise en compte, elle n'existe d'ailleurs même pas.

Dolby Atmos : suivant le positionnement du son dans l'espace (c'est ça le Dolby atmos), on réparti le son sur les enceintes disponibles (intensité, décalage...).
Une enceinte ne représente pas un canal, il n'y a plus de canaux sur le média (blu-ray ou autre).

J'ignore d'où tu tires tes infos, mais ça c'est le discours marketing autour de l'Atmos pour le Home Cinema. La réalité est plus prosaïque.
L'Atmos n'est pas un nouveau format, ce n'est qu'une évolution sur la base des pistes TrueHD ou Dolby Digital Plus traditionnelles, auxquelles il rajoute une surcouche de métadonnées pour animer des objets. Mais les 7.1 canaux dans un signal Atmos demeurent, et sont même la colonne vertébrale du mixage, ils sont d'ailleurs exploitables tels quels, sans métadonnées.

Bens1912 a écrit : ↑17 août 21, 18:34 Je vais (enfin) me refaire le film, ça faisait loooooooongtemps. Mais je n'ai vu pour le moment que le Redux.

Quelle est la meilleure version pour vous ? Est-ce que le Final Cut vaut le coup ?

Mosin-Nagant a écrit : ↑17 août 21, 18:37 La version cinéma de 1979, la seule et unique. Ce "Final Cut" semble être une amélioration par rapport au Redux mais, pour moi, ça reste juste une hérésie de plus...

ex-beldvd man a écrit : ↑18 août 21, 14:25

Mosin-Nagant a écrit : ↑17 août 21, 18:37 La version cinéma de 1979, la seule et unique. Ce "Final Cut" semble être une amélioration par rapport au Redux mais, pour moi, ça reste juste une hérésie de plus...

Pour avoir ce film parmi mes préférés, je confirme mille fois. Le redux est bien trop long. Cette version humanise un peu Willard, mais on pourrait dire qu’elle viole une des répliques du film: “Never get out of the boat” en restant 40min (de mémoire) dans la plantation.
Même si la séquence renforce le motif “remonter le fleuve, c’est remonter le temps” (le village vietcong, les Américains, les Français, pour terminer chez les “natifs”), c’est bien trop long…

ex-beldvd man a écrit : ↑18 août 21, 14:25redux(...)viole une des répliques du film: “Never get out of the boat” en restant 40min (de mémoire) dans la plantation.

Spoiler (cliquez pour afficher)