Page 63 sur 67
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 16 mai 15, 10:30
par Jeremy Fox
Jack Carter a écrit :, mais dans les deux cas, ça à l'air pourri, quoi...
Ca n'en a pas que l'air ; ça l'est vraiment. Je viens de rejeter un œil à l'instant sur la copie Warner ; je préfère me passer de revoir le film si c'est pour une nouvelle fois m'abimer la rétine. A l’époque du Bluray, c'est totalement irregardable et en plus la copie est tout aussi instable que chez EM. Normal puisque c'est la même.
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 16 mai 15, 10:35
par Addis-Abeba
Ils font vraiment chier Warner, avec un titre pareil ...
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 16 mai 15, 10:47
par Jack Carter
Jeremy Fox a écrit :Jack Carter a écrit :, mais dans les deux cas, ça à l'air pourri, quoi...
Ca n'en a pas que l'air ; ça l'est vraiment.
oui, je me suis mal exprimé, c'est tout pourri, point.
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 16 mai 15, 10:57
par Jeremy Fox
Bah oui ; pas la peine de tourner autour du pot.
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 16 mai 15, 15:01
par Rick Blaine
Tommy Udo a écrit :feb a écrit :
Tommy Udo a fait un léger malaise mais il va bien.
Je ne suis jamais loin de mon défibrillateur
Merci pour les captures, Rick.
La copie du CHIEN JAUNE, lors de sa dernière diffusion TV, était accompagnée d'un souffle assez gênant (sans que le dialogues ne deviennent toutefois inaudibles). Apparemment, il a été atténué pour cette sortie DVD. Je prends les trois
Vu le film en entier, il y a bien ce souffle fort qui est présent de temps à autre et que je n'avais pas perçu en zappant. Ca ne gène en aucun cas la perception des dialogues, mais ça peut effectivement être perturbant. La copie elle est très regardable.
Quant au film. Je l'avais trouvé moyen à sa découverte, cette fois je le trouve très médiocre.
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 30 mai 15, 17:34
par Rick Blaine
Dernières sorties René Chateau :
Je n'ai pas regardé les films dans leur intégralité, juste un rapide zapping
Tumultes :
La copie est assez sale, mais on a vu pire pour un film de 32. Son clair, dialogues parfaitement audibles.
- Tumultes-01.jpg (33.33 Kio) Consulté 9926 fois
- Tumultes-02.jpg (34.35 Kio) Consulté 9926 fois
- Tumultes-03.jpg (25.8 Kio) Consulté 9926 fois
- Tumultes-04.jpg (42.13 Kio) Consulté 9926 fois
- Tumultes-05.jpg (40.79 Kio) Consulté 9926 fois
Sous les yeux d'Occident
Des blancs qui m'ont parus brulés ici et là, sinon c'est plutôt pas mal pour du RC, notament côté définition. Un peu de souffle, mais son clair dans l'ensemble.
- Sous les yeux d'Occident-01.jpg (54.32 Kio) Consulté 9926 fois
- Sous les yeux d'Occident-02.jpg (49.25 Kio) Consulté 9926 fois
- Sous les yeux d'Occident-03.jpg (46.59 Kio) Consulté 9926 fois
- Sous les yeux d'Occident-04.jpg (46.28 Kio) Consulté 9926 fois
- Sous les yeux d'Occident-05.jpg (31.27 Kio) Consulté 9926 fois
Noix de Coco
Copie un peu sale, et surtout assez terne, regardable toutefois. Son un peu sourd, mais tout à fait audible.
- Noix de Coco-01.jpg (54.97 Kio) Consulté 9926 fois
- Noix de Coco-02.jpg (45.48 Kio) Consulté 9926 fois
- Noix de Coco-03.jpg (46.88 Kio) Consulté 9926 fois
- Noix de Coco-04.jpg (50 Kio) Consulté 9926 fois
- Noix de Coco-05.jpg (43.83 Kio) Consulté 9926 fois
La récréation
Il y a toujours du suspense chez RC concernant les formats large, miracle ici, puisqu’on a le droit à un 16/9 anamorphique. La copie n'est clairement pas restaurée, mais il n' y a pas de critiques a formuler. Son impeccable.
- La Récréation-01.jpg (51.13 Kio) Consulté 9926 fois
- La Récréation-02.jpg (53.23 Kio) Consulté 9926 fois
- La Récréation-03.jpg (52.68 Kio) Consulté 9926 fois
- La Récréation-04.jpg (67.8 Kio) Consulté 9926 fois
- La Récréation-05.jpg (74.89 Kio) Consulté 9926 fois
Comment j'ai appris à aimer les femmes
Encore un format anamorphique, bravo René ! Bon par contre la copie n'est pas de première fraîcheur, c'est sale, ça manque de définition et certaines couleurs sont saturées. Faut pas déconner quand même, vous voulez pas des chapitres non plus ? Le son est un peu étouffé mais plutôt correct, on regrettera qu’il n'y ait que la VF et pas la VI mais là aussi, on est chez René quand même.
- Comment j'ai appris à aimer les femmes-01.jpg (68.95 Kio) Consulté 9926 fois
- Comment j'ai appris à aimer les femmes-02.jpg (95.11 Kio) Consulté 9926 fois
- Comment j'ai appris à aimer les femmes-03.jpg (108.42 Kio) Consulté 9926 fois
- Comment j'ai appris à aimer les femmes-04.jpg (96.32 Kio) Consulté 9926 fois
- Comment j'ai appris à aimer les femmes-05.jpg (94.88 Kio) Consulté 9926 fois
J'ai l'impression qu'il est sur une bonne pente tonton René en ce moment. Ce n'est pas un éditeur de luxe, mais le minimum est largement assuré.
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 30 mai 15, 20:21
par Tommy Udo
Merci pour les captures, Rick
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 27 juin 15, 16:01
par HollywoodClassic
Rick Blaine a écrit :Dernières sorties René Chateau :
J'ai l'impression qu'il est sur une bonne pente tonton René en ce moment. Ce n'est pas un éditeur de luxe, mais le minimum est largement assuré.
Sans déconner, il y a enfin des chapitres, comme sur le dernier des pornos us des années 70 ?
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 13 août 15, 13:15
par THX
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 28 nov. 15, 07:27
par Juventor
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 28 nov. 15, 07:34
par Jeremy Fox
Quel est "l'éditeur" de ce truc qui partirait chez moi directement à la poubelle ?
En voyant le logo, j'imagine que c'est Bach Films ?
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 28 nov. 15, 07:42
par Juventor
Jeremy Fox a écrit :Quel est "l'éditeur" de ce truc qui partirait chez moi directement à la poubelle ?
En voyant le logo, j'imagine que c'est Bach Films ?
Touché, coulé...
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 28 nov. 15, 07:51
par Alphonse Tram
En 176 x 144 sur un téléphone portable, je suis certain que ça "passe" très bien
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 28 nov. 15, 09:38
par Julien Léonard
Sérieusement, c'est une honte... J'achète encore des DVD, je suis un amateur de HD mais je sais encore respecter un bon travail sur un DVD quand j'en vois un. Et je ne suis pas mécontent même de quantités de René Château qui passent encore très bien mon écran HD LED de 117cm (les films des années 50 -les polars !- sont en général assez bien soignés question copies, c'est juste la compression qui est régulièrement "parasitante"... mais sans trop de problèmes).
Mais quand je vois cela, j'ai presque des envies de procédure juridique. C'est rayé, mal encodé, mouvant, verdâtre (sérieusement, nous revoilà 15 ans en arrière), saturé de défauts, et bonjour l'entrelacement... Et ça coûte combien cette perle ?
Re: FAQ : qualité & spécificités techniques de nos galettes
Publié : 28 nov. 15, 10:59
par Jeremy Fox
Julien Léonard a écrit :
Mais quand je vois cela, j'ai presque des envies de procédure juridique.
Oui voilà ; parfois ça mériterait. De qui se moque t'on ?
15 euros une merde pareille ; et dire que des gens comme Jean A. Gili valident ce genre de trucs en intervenant dans les suppléments, ça me sidère ! Où plutôt ça m'attriste de la part de personnes que je respecte autant. Ca me gave cette excuse de plus en plus répandue de la rareté pour oser sortir n'importe quoi. Encore une fois, autant lire le scénario, ça reviendra au même.