Dvdclassik : cinéma et DVD

Un bonheur d'avoir l'opportunité de revoir My name is Julia Ross dans une copie soigneusement restaurée.

David Locke a écrit :

Supfiction a écrit :

Disponible à partir du 3 décembre 2019 (...)

Ce n'est pas Sylvia Sidney sur la jaquette, mais plutôt Wynne Gibson.
Sinon, je n'arrive pas à identifier l'éditeur. J'espère que le transfert sera correct...
Très bon film, au fait, et réussite incroyable étant donnée la date de réalisation (1931).

Problème résolu. Rimini a du nous entendre Sylvia Sidney a repris sa place sur la jaquette.

Du coup on a désormais l'impression que la précédente jaquette était un collage !

John Holden a écrit :

HarryCoveR a écrit :Ils disent All Régions ici
https://forum.blu-ray.com/showpost.php? ... ount=32645

Merci !
Je vais le tenter...

Tu l as reçu au fait ?

Non j'ai eu d'autre priorité entre temps.

John Holden a écrit :Du coup on a désormais l'impression que la précédente jaquette était un collage !

Il est clair que c'était le cas. Et mal foutu avec ça

les deux derniers ne sont qu'en dvd.

Traquée, je l'ai vu sur Ciné + j'ai beaucoup aimé. Classique mais très bien fait. Que valent les deux autres ?

Grimmy a écrit :Traquée, je l'ai vu sur Ciné + j'ai beaucoup aimé. Classique mais très bien fait. Que valent les deux autres ?

Midi Gare Centrale est excellent : http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 7#p2208147

Pour être complet, mais tout cela à déjà été annoncé sur le forum depuis longtemps, la salve contient aussi La main qui venge, est pour le coup c'est bien en BR.

Rick Blaine a écrit :

Grimmy a écrit :Traquée, je l'ai vu sur Ciné + j'ai beaucoup aimé. Classique mais très bien fait. Que valent les deux autres ?

Midi Gare Centrale est excellent : http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 7#p2208147

Pour être complet, mais tout cela à déjà été annoncé sur le forum depuis longtemps, la salve contient aussi La main qui venge, est pour le coup c'est bien en BR.

Est-ce le visuel définitif ?
C'est qu'il y a une incohérence : sous le titre, on voit "Un film de Hal Wallis", et en bas à droite, en petit, "Réalisation de William Dieterle".
Le premier est le producteur du film, et le second le metteur en scène... qui est généralement mis en valeur.
Aussi, c'est surprenant de ne voir nulle part sur la jaquette le titre original "Dark City" alors qu'il en jette plutôt, non ?

David Locke a écrit : C'est qu'il y a une incohérence : sous le titre, on voit "Un film de Hal Wallis", et en bas à droite, en petit, "Réalisation de William Dieterle".
Le premier est le producteur du film, et le second le metteur en scène... qui est généralement mis en valeur.

Ce n'est pas une incohérence, le visuel se la joue "d'époque", et à l'époque, notamment pour les US, il n'était pas rare que le producteur soit plus mis en valeur que le réalisateur : Ne jamais oublier, la "politique des auteurs" qui a pour corollaire de faire du réalisateur le principal créateur d'un film, c'est français, et ça date de la deuxième partie des années 50.

Oui, je conçois parfaitement que le producteur soit plus mis en avant que le réalisateur pour un film de cette époque.
En revanche, écrire que c'est "Un film de Hal Wallis", cela me parait abusif. Il aurait été plus juste d'écrire "Une production Hal Wallis" comme sur les affiches d'origine, ou bien "Hal Wallis présente" au dessus du titre.
Malgré tout, l'acheteur potentiel cherchant "Dark City" de William Dieterle aura bien du mal à trouver son bonheur dans les rayons...

David Locke a écrit :Oui, je conçois parfaitement que le producteur soit plus mis en avant que le réalisateur pour un film de cette époque.
En revanche, écrire que c'est "Un film de Hal Wallis", cela me parait abusif. Il aurait été plus juste d'écrire "Une production Hal Wallis" comme sur les affiches d'origine, ou bien "Hal Wallis présente" au dessus du titre.
Malgré tout, l'acheteur potentiel cherchant "Dark City" de William Dieterle aura bien du mal à trouver son bonheur dans les rayons...

Il est régulier de voir A Tartampion film ou A film By Tartampion, lequel Tartampion est le producteur, sur les visuels d'époque.
Encore une fois, ce n'est pas illogique, et c'est cohérent historiquement. Dans le système de studio américain, le réalisateur est un réalisateur à peine plus important qu'un autre, c'est le producteur qui porte un film, c'est son film, pas celui du réalisateur.

D’ailleurs on est probablement tombé dans l’excès inverse en négligeant aujourd’hui le rôle des grands producteurs pour se concentrer sur les réalisateurs.