Re: Les Blu-ray Warner Archive
Publié : 19 mai 21, 14:51
Bogart, je prends par principe. J'ai d'abord confondu avec Sahara (déjà sorti en BR en France) mais rien à voir: inconnu pour moi.
Oui assez d'accord et c'est un film peu personnel du réalisateur qui n'avait eu aucune envie de faire un western...hansolo a écrit : ↑19 mai 21, 13:58 Idem.
Avec l affiche française vu ci dessus, il y a clairement tromperie sur la marchandise.
L'affiche du Blu Warner Archive est d'ailleurs celle déja présente sur la jaquette du DVD.
Pour ma part, je n'ai pas pu digérer ce ton; mais il a apparemment eu un public amateur ...
Ah quand même.. il y a un humour, des personnages et un cynisme qui est bien dans la manière du réalisateur. C'est aussi un film sur les apparences, la manipulation. On est bien chez Mankiewicz.
Soudain l'été dernier n'a vraiment pas la main légère. De Mankiewicz je ne suis pas particulièrement fan de Eve non plus, malgré ses qualités et ses innombrables adulateurs. Le Reptile c'est à l'inverse l'un de mes préférés, dans le peloton de tête après son splendide Cléopâtre.Alexandre Angel a écrit : ↑19 mai 21, 15:10Ah quand même.. il y a un humour, des personnages et un cynisme qui est bien dans la manière du réalisateur. C'est aussi un film sur les apparences, la manipulation. On est bien chez Mankiewicz.
Ensuite, par rapport à la "tromperie", c'est quand même un vrai western (ce côté Lucky Luke pour adultes ) avec des coups de feu, des bagarres..
Celui que j'ai eu un peu de mal à revoir, c'est Guêpier pour trois abeilles. Et je suis pas sûr d'être très fan de Soudain l'été dernier.
Tout à fait.Alexandre Angel a écrit : ↑19 mai 21, 15:10 Ah quand même.. il y a un humour, des personnages et un cynisme qui est bien dans la manière du réalisateur. C'est aussi un film sur les apparences, la manipulation. On est bien chez Mankiewicz.
La formule "Lucky Luke pour adultes" résume parfaitement bien l'esprit du film (du moins celui que je ressens). Et l'affiche française peut paraître juste plus neutre mais pas du tout au côté de la plaque (il y a quand même un petit côté jeu du chat et de la souris entre Douglas et Fonda). Dans l'affiche américaine, ce que je n'aime pas trop, c'est la forme allongée des jambes qui donne un petit effet cartoon qui n'existe pas vraiment dans le film.Alexandre Angel a écrit : ↑19 mai 21, 15:10 Ensuite, par rapport à la "tromperie", c'est quand même un vrai western (ce côté Lucky Luke pour adultes ) avec des coups de feu, des bagarres..
Ben moi non plus même si je souhaite lui donner une nouvelle chance (et plus si nécessaire). J'avais trouvé la ficelle psychanalytique trop grosse, quasi invraisemblable (comme c'était souvent le cas dans certains des films hollywoodiens de l'époque, Le secret derrière la porte de Fritz Lang par exemple...)Alexandre Angel a écrit : ↑19 mai 21, 15:10 Et je suis pas sûr d'être très fan de Soudain l'été dernier.
Le Lang est plus vieux de 12 années, ce qui est beaucoup eu égard au genre (objectivement tous les films traitant de la psychanalyse dans les années 40 sont critiquables aujourd'hui, y compris La Maison du Dr Edwardes). Et je le trouve bien plus subtil que le Mankiewicz, ce qui est un comble vu la vitesse à laquelle les connaissances sur le sujet ont progressé à cette époque. Et puis le Lang a mille autres qualités, pour moi ce sont deux films aux qualités incomparables.O'Malley a écrit : ↑19 mai 21, 15:23Ben moi non plus même si je souhaite lui donner une nouvelle chance (et plus si nécessaire). J'avais trouvé la ficelle psychanalytique trop grosse, quasi invraisemblable (comme c'était souvent le cas dans certains des films hollywoodiens de l'époque, Le secret derrière la porte de Fritz Lang par exemple...)Alexandre Angel a écrit : ↑19 mai 21, 15:10 Et je suis pas sûr d'être très fan de Soudain l'été dernier.
Entendu ou lu récemment Brion ou Tavernier qui le jugeait peu personnel et qui permettait au réalisateur de travailler après une période de vache maigre. Je l'avais vu et ça ne m'avait pas transcendé (on y trouve des thèmes sur la tromperie mais le genre western ça colle moyen) : loin, très très loin du "Limier" qu'il réalisera après (qui est le Mankiewicz que je revois le plus avec plaisir). Mais j'ai "le reptile" en dvd et vais le revoir....Alexandre Angel a écrit : ↑19 mai 21, 15:10Ah quand même.. il y a un humour, des personnages et un cynisme qui est bien dans la manière du réalisateur. C'est aussi un film sur les apparences, la manipulation. On est bien chez Mankiewicz.
Et puis OK pour le côté psychanalyse mais là où la comparaison me pose souci, c'est qu'avec Soudain l'été dernier, on est plus dans l'univers de Tennessee Williams (avec ce que cela suppose de théâtralité) que dans celui des histoires psychanalytiques à la mode dans les années 40.Lohmann a écrit : ↑19 mai 21, 15:34Le Lang est plus vieux de 12 années, ce qui est beaucoup eu égard au genre (objectivement tous les films traitant de la psychanalyse dans les années 40 sont critiquables aujourd'hui, y compris La Maison du Dr Edwardes). Et je le trouve bien plus subtil que le Mankiewicz, ce qui est un comble vu la vitesse à laquelle les connaissances sur le sujet ont progressé à cette époque. Et puis le Lang a mille autres qualités, pour moi ce sont deux films aux qualités incomparables.O'Malley a écrit : ↑19 mai 21, 15:23
Ben moi non plus même si je souhaite lui donner une nouvelle chance (et plus si nécessaire). J'avais trouvé la ficelle psychanalytique trop grosse, quasi invraisemblable (comme c'était souvent le cas dans certains des films hollywoodiens de l'époque, Le secret derrière la porte de Fritz Lang par exemple...)
Tu jettes un peu Bébé avec l'eau du bain, làDearHunter a écrit : ↑19 mai 21, 16:51 à 1000 lieues de la-psychanalyse-pour-les-nuls de Lang et consorts qui proposaient des films un peu artificiels qui se terminaient à la Agatha Christie.